原告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省容城縣。
委托訴訟代理人：黃永斌，河北虹天律師事務(wù)所律師。
被告：英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家莊市新華區(qū)康樂街8號(hào)尚德國際商務(wù)中心2樓。
負(fù)責(zé)人：趙凱，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：龐少敬，河北王笑娟律師事務(wù)所律師。

原告楊某與被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱英大財(cái)險(xiǎn)）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年3月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某的委托訴訟代理人黃永斌、英大財(cái)險(xiǎn)的委托訴訟代理人龐少敬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判決被告立即給付原告保險(xiǎn)理賠金56583元。2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年6月27日16時(shí)許，徐龍駕駛冀Ｆ×××××號(hào)轎車由東向西倒車時(shí)，與李東駕駛的由南向北行駛的冀Ａ×××××號(hào)越野車發(fā)生交通事故，造成雙方車損。此事故經(jīng)容城縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：徐龍負(fù)此事故的全部責(zé)任、李東無責(zé)任。事故發(fā)生后，經(jīng)交警隊(duì)調(diào)解達(dá)成如下協(xié)議：1、徐龍承擔(dān)李東全部車損（以保險(xiǎn)公司定損為準(zhǔn)）。2、徐龍車損自負(fù)。后原告方與李東在2016年7月18日達(dá)成賠償協(xié)議，一次性賠償李東車輛損失6萬元，該款實(shí)際為原告所付，經(jīng)徐龍代為賠償。因原告車輛冀Ｆ×××××轎車在被告處投有50萬元第三者責(zé)任險(xiǎn)、車損險(xiǎn)、車上人員險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，原告的各項(xiàng)損失保險(xiǎn)公司應(yīng)予理賠。但被告卻以種種理由推托，不予足額賠付，使得原告的合法權(quán)益受到嚴(yán)重?fù)p害，無奈只能向貴院提起訴訟，懇請(qǐng)貴院查明事實(shí)，判如所請(qǐng)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年6月27日16時(shí)許，徐龍駕駛冀Ｆ×××××號(hào)轎車由東向西倒車時(shí)，與李東駕駛的由南向北行駛的冀Ａ×××××號(hào)越野車發(fā)生交通事故，造成雙方車損。容城縣公安交通警察大隊(duì)第堪-2016-0306014號(hào)道路交通事故認(rèn)定書載明：“事故形成原因：徐龍駕車未按操作規(guī)范安全、文明駕駛且違法倒車是造成此事故的原因。認(rèn)定：“徐龍負(fù)該事故的全部責(zé)任，李東無責(zé)任”。冀Ｆ×××××號(hào)轎車在被告處投有機(jī)動(dòng)車500000元第三者責(zé)任險(xiǎn)、車損險(xiǎn)、車上人員險(xiǎn)，上述險(xiǎn)種均含不計(jì)免賠，冀Ｆ×××××號(hào)轎車被保險(xiǎn)人為原告楊某，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。訴訟期間原告申請(qǐng)對(duì)事故車輛冀Ａ×××××車輛損失進(jìn)行評(píng)估鑒定，本院委托河北匯新保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)冀Ａ×××××損失進(jìn)行評(píng)估鑒定，2017年6月9日，河北匯新保險(xiǎn)公估有限公司作出匯新車評(píng)字【2017】ＨＢＨＸ201706415號(hào)車輛損失意見書，冀Ａ冀Ａ×××××車輛損失22185元，公估費(fèi)3000元。
上述事實(shí)有身份證、道路交通事故認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車行駛證、機(jī)動(dòng)車駕駛證復(fù)印件、機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)保單、公估報(bào)告書、公估費(fèi)票據(jù)、證人證言、物證、民事裁定書及庭審筆錄在案為憑，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院審查，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，徐龍駕駛冀Ｆ×××××號(hào)轎車由東向西倒車時(shí)，與李東駕駛的由南向北行駛的冀Ａ×××××號(hào)越野車發(fā)生交通事故，造成雙方車損。容城縣公安交通警察大隊(duì)第堪-2016-0306014號(hào)道路交通事故認(rèn)定書合法有效,本院予以確認(rèn)。原告賠償冀Ａ×××××號(hào)越野車車輛損失60000元，取得了保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)利人地位，河北匯新保險(xiǎn)公估有限公司作出的匯新車評(píng)字【2017】HBHX201706415號(hào)車輛損失意見書未對(duì)冀Ａ×××××車輛前機(jī)蓋的損失作出評(píng)價(jià)，該機(jī)蓋經(jīng)當(dāng)庭雙方質(zhì)證，顯屬損失評(píng)估漏項(xiàng)，原告可就冀Ａ×××××車輛前機(jī)蓋的損失另行起訴。原告主張的冀Ａ×××××號(hào)越野車部分損失22185元，公估費(fèi)3000元，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第二十三條、第四十八條、第五十七條、第六十四條、第六十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告楊某保險(xiǎn)金25185元；
二、駁回原告楊某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1214元，減半收取607元，由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)270元，原告楊某負(fù)擔(dān)337元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　沈鵬飛

書記員：郭星辰