原告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住河北省容城縣。
委托訴訟代理人：黃永斌，河北虹天律師事務所律師。
被告：英大泰和財產保險股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家莊市新華區(qū)康樂街8號尚德國際商務中心2樓。
負責人：趙凱，該公司總經理。
委托訴訟代理人：龐少敬，河北王笑娟律師事務所律師。

原告楊某與被告英大泰和財產保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱英大財險）財產保險合同糾紛一案，本院于2017年3月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告楊某的委托訴訟代理人黃永斌、英大財險的委托訴訟代理人龐少敬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告楊某向本院提出訴訟請求：1、依法判決被告立即給付原告保險理賠金56583元。2、訴訟費由被告承擔。事實和理由：2016年6月27日16時許，徐龍駕駛冀Ｆ×××××號轎車由東向西倒車時，與李東駕駛的由南向北行駛的冀Ａ×××××號越野車發(fā)生交通事故，造成雙方車損。此事故經容城縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定：徐龍負此事故的全部責任、李東無責任。事故發(fā)生后，經交警隊調解達成如下協(xié)議：1、徐龍承擔李東全部車損（以保險公司定損為準）。2、徐龍車損自負。后原告方與李東在2016年7月18日達成賠償協(xié)議，一次性賠償李東車輛損失6萬元，該款實際為原告所付，經徐龍代為賠償。因原告車輛冀Ｆ×××××轎車在被告處投有50萬元第三者責任險、車損險、車上人員險及不計免賠險，該交通事故發(fā)生在保險期間，原告的各項損失保險公司應予理賠。但被告卻以種種理由推托，不予足額賠付，使得原告的合法權益受到嚴重損害，無奈只能向貴院提起訴訟，懇請貴院查明事實，判如所請。
本院經審理認定事實如下：2016年6月27日16時許，徐龍駕駛冀Ｆ×××××號轎車由東向西倒車時，與李東駕駛的由南向北行駛的冀Ａ×××××號越野車發(fā)生交通事故，造成雙方車損。容城縣公安交通警察大隊第堪-2016-0306014號道路交通事故認定書載明：“事故形成原因：徐龍駕車未按操作規(guī)范安全、文明駕駛且違法倒車是造成此事故的原因。認定：“徐龍負該事故的全部責任，李東無責任”。冀Ｆ×××××號轎車在被告處投有機動車500000元第三者責任險、車損險、車上人員險，上述險種均含不計免賠，冀Ｆ×××××號轎車被保險人為原告楊某，事故發(fā)生在保險期間。訴訟期間原告申請對事故車輛冀Ａ×××××車輛損失進行評估鑒定，本院委托河北匯新保險公估有限公司對冀Ａ×××××損失進行評估鑒定，2017年6月9日，河北匯新保險公估有限公司作出匯新車評字【2017】ＨＢＨＸ201706415號車輛損失意見書，冀Ａ冀Ａ×××××車輛損失22185元，公估費3000元。
上述事實有身份證、道路交通事故認定書、機動車行駛證、機動車駕駛證復印件、機動車商業(yè)險保單、公估報告書、公估費票據、證人證言、物證、民事裁定書及庭審筆錄在案為憑，經庭審質證，本院審查，足以認定。

本院認為，徐龍駕駛冀Ｆ×××××號轎車由東向西倒車時，與李東駕駛的由南向北行駛的冀Ａ×××××號越野車發(fā)生交通事故，造成雙方車損。容城縣公安交通警察大隊第堪-2016-0306014號道路交通事故認定書合法有效,本院予以確認。原告賠償冀Ａ×××××號越野車車輛損失60000元，取得了保險金請求權利人地位，河北匯新保險公估有限公司作出的匯新車評字【2017】HBHX201706415號車輛損失意見書未對冀Ａ×××××車輛前機蓋的損失作出評價，該機蓋經當庭雙方質證，顯屬損失評估漏項，原告可就冀Ａ×××××車輛前機蓋的損失另行起訴。原告主張的冀Ａ×××××號越野車部分損失22185元，公估費3000元，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條、第二十三條、第四十八條、第五十七條、第六十四條、第六十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和財產保險股份有限公司河北分公司于本判決生效之日起五日內賠償原告楊某保險金25185元；
二、駁回原告楊某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1214元，減半收取607元，由被告英大泰和財產保險股份有限公司河北分公司負擔270元，原告楊某負擔337元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　沈鵬飛

書記員：郭星辰