上訴人（原審被告）：民安財產(chǎn)保險有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市馨境界西區(qū)門市100號。
法定代表人：張濤，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：李立新，該公司法律顧問。
被上訴人（原審原告）：楊某。
委托代理人：楊柏樹。
委托代理人：賀正安，文安縣急流口管區(qū)司法所干部。
被上訴人（原審被告）：徐某某，農(nóng)民。
委托代理人：王建彬，文安縣法律援助中心法律工作者。

上訴人民安財產(chǎn)保險有限公司廊坊中心支公司（以下簡稱民安財險廊坊中心支公司）與被上訴人楊某、被上訴人徐某某之間機動車道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，上訴人民安財險廊坊支公司不服河北省文安縣人民法院作出（2011）文民初字第796號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開審理了本案。上訴人民安財險廊坊中心支公司的委托代理人李立新、被上訴人楊某的兩位委托代理人楊柏樹、賀正安及被上訴人徐某某的委托代理人王建彬到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審查明的事實與原審一致。

本院認為，被上訴人徐某某駕駛著上訴人民安財險廊坊中心支公司交強險所承保的冀R×××××號小型轎車與被上訴人楊某發(fā)生了機動車交通事故，該事故造成楊某受傷及其車輛受損，經(jīng)河北省文安縣公安局交通警察大隊認定，楊某與徐某某負事故的同等責(zé)任，且事發(fā)時在保險期內(nèi)。對于本次事故中被上訴人楊某所遭受的各項合理損失上訴人民安財險廊坊中心支公司理應(yīng)在交強險限額依法應(yīng)予以賠償。依據(jù)交強險填補交通事故中受害人損失的立法本意和宗旨，原審法院突破交強險分項限額判決上訴人公司賠償被上訴人楊某各項損失并無不妥，故上訴人民安財險廊坊中心支公司以原審法院突破交強險分項限額判決其賠償被上訴人楊某各項損失適用法律有誤的上訴理由不能成立，其上訴請求本院亦不能予以支持。
綜上所述，原審判決認定事實清楚，適用法律及判決結(jié)果并由不妥，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

審判長 宋強
審判員 張良健
審判員 趙洪亮

書記員： 崔佳