.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城區(qū)人民法院p t ; ” > 民 事 判 決 書（2018）晉0602民初2號原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。委托訴訟代理人：杜禮洲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，朔州市長運公交運輸有限公司職員。被告：郝某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司朔州中心支公司，住所地：朔州市民福東街職教中心臨街樓7號。負責人：梁軍，經(jīng)理。委托訴訟代理人：馮亮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司朔州中心支公司職員，現(xiàn)住朔州市平朔生活五區(qū)56棟1單元624號。原告楊某某與被告郝某某，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司朔州中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告楊某某的委托訴訟代理人杜禮洲，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司朔州中心支公司的委托訴訟代理人馮亮到庭參加了訴訟，被告郝某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。楊某某向本院提出訴訟請求：判令被告保險公司賠償原告因交通事故造成經(jīng)濟損失119736.26元。2017年5月14日16時40分許，原告楊某某駕駛澳柯瑪牌電動自行車，在朔州市市區(qū)鄯陽街與北關(guān)路交叉路口處，與吳晨持證駕駛郝某某所有的、在被告保險公司投保交強險的×××號小型轎車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，雙方車輛不同程度受損的道路交通事故。經(jīng)交警部門認定，吳晨負次要責任，原告負主要責任。事發(fā)后，原告住朔州市人民醫(yī)院治療，診斷傷情”左鎖骨遠端粉碎性骨折，多處軟組織損傷”。經(jīng)手術(shù)內(nèi)固定治療后，于2017年6月3日出院，支付醫(yī)療費21034.27元，住院20天，期間由原告配偶侯文亮陪護。治療終結(jié)后，經(jīng)原告申請，交警部門委托朔州市第三人民醫(yī)院司法鑒定中心，對原告?zhèn)麣埡妥o理期進行鑒定。經(jīng)鑒定，原告構(gòu)成十級傷殘，護理期60天，支出鑒定費2500元。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第二十條，山西省高級人民法院【2017】91號明傳電文第三條規(guī)定，本起事故造成原告經(jīng)濟損失137270.53元，該保險公司應當在其保險責任限額內(nèi)，賠償原告精神損害和其他損失119736.26元（不足部分已與第一被告處理），請法院支持訴訟請求。郝某某未提交書面答辯意見。中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司朔州中心支公司辯稱：對從事行業(yè)，未能提供實際損失，對誤工費不予認可；殘疾賠償金、撫養(yǎng)費不予認可；對鑒定費不予認可；交通費無票據(jù)不認可；電動車修理費無票據(jù)不認可。對于雙方當事人沒有爭議的事實與證據(jù)，本院予以確認。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1.原告提供《營業(yè)執(zhí)照》、朔城區(qū)南榆林鄉(xiāng)東村村民委員會出具的《從事行業(yè)誤工證明》、《常住人口登記卡》可以證實原告與其丈夫從事化肥、農(nóng)膜等農(nóng)資經(jīng)銷業(yè)務，本院按照”批發(fā)和零售業(yè)”標準計算原告誤工損失。2.被告不認可殘疾賠償金、撫養(yǎng)費，但未提供反駁證據(jù)及依據(jù)；原告提供的朔城區(qū)南城街道辦事處東關(guān)村委會出具的《城鎮(zhèn)居住生活證明》、《契約》(購買地基)、《停工通知書》、《個人保險單》、《收據(jù)存根》（南城中心校幼兒園），可以證實原告及其家人在城鎮(zhèn)居住生活；《常住人口登記卡》、《結(jié)婚證》可以證實原告與丈夫侯文亮生育兩個子女：長子侯增慶xxxx年xx月xx日出生，長女侯佳慶xxxx年xx月xx日出生，本院根據(jù)鑒定機構(gòu)的鑒定意見（十級傷殘）及相關(guān)法律規(guī)定計算原告的殘疾賠償金及被撫養(yǎng)人生活費。3.被告稱原告在2017年12月13日進行傷殘鑒定有拖延鑒定的嫌疑，無事實依據(jù)及法律依據(jù)，本院對被告的抗辯意見不予采納。4.交通費是必然要發(fā)生的費用，但原告未予提供交通費票據(jù)，本院酌情予以認定。5.原告未予提供電動自行車修理票據(jù)，但《事故認定書》中記載原告電動車損失的事實，本院對電動車損失酌情予以支持。6.被告對原告主張的鑒定費不予認可，依照《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。被告的抗辯有悖法律規(guī)定，本院不予支持。7.根據(jù)《鑒定委托書》記載，委托鑒定事項并無誤工期和營養(yǎng)期，故對鑒定意見中的誤工期和營養(yǎng)期，本院不予采納。本院認為，依據(jù)《道路交通安全法》規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按照各自過錯的比例分擔責任。依照相關(guān)法律規(guī)定的項目及賠償標準，原告在此次事故中所受損失為醫(yī)療費21034.27元，住院伙食補助費100元×20天=2000元，誤工費152.91元/日（批發(fā)和零售業(yè)，2017年5月14日-2017年12月26日）×226天=34557.66元，護理費（居民服務業(yè)）141.27元/日×60天（鑒定意見評定護理期60天）=8476.2元，傷殘賠償金27352元/年×20年×10%=54704元，被撫養(yǎng)人生活費16993×23年（8年+15年）×10%÷2=19542元，鑒定費2500元，精神撫慰金5000元，交通費酌定300元，電動車損失酌定500元，共計148614.13元。被告保險公司應在交強險限額內(nèi)賠償120500元。原告主張119736.26元，本院不持異議。原告稱已經(jīng)與被告郝某某另外達成調(diào)解意見，本院不持異議。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司朔州中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告楊某某經(jīng)濟損失119736.26元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2695元，減半收取1347.5元，由原告楊某某負擔。（本院賬戶名稱：朔州市朔城區(qū)人民法院；開戶行：朔州市朔城區(qū)信用合作聯(lián)社，賬號：×××）如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于朔州市中級人民法院。審判員董玉晶二〇一八年一月二十五日書記員段瑜