原告:楊某某,女,漢族,住上海市閔行區(qū)。
委托訴訟代理人:楊福香,上海信思法律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:彭詠梅,上海信思法律師事務(wù)所律師。
被告:高尚印,男,漢族,住山東省。
委托訴訟代理人:王秀霞,女,住山東省菏澤市。
被告:遠(yuǎn)大運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司,住所地河南省周口市。
法定代表人:張學(xué)志。
被告:中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市中心支公司,住所地河南省周口市。
負(fù)責(zé)人:賈國(guó)軍,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:鄭瑞友。
原告楊某某與被告高尚印、遠(yuǎn)大運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱遠(yuǎn)大公司)、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市中心支公司(以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)險(xiǎn))機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2018年11月16日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某某的委托訴訟代理人彭詠梅、被告高尚印的委托訴訟代理人王秀霞、被告人壽財(cái)險(xiǎn)的委托訴訟代理人鄭瑞友到庭參加了訴訟。被告遠(yuǎn)大公司經(jīng)本院傳票傳喚,無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,本院依法作缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:原告因交通事故產(chǎn)生了如下?lián)p失:醫(yī)療費(fèi)93,954.62元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)910元、鑒定費(fèi)1,950元、傷殘賠償金67,603.70元、精神損害撫慰金6,000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,800元、護(hù)理費(fèi)12,933元、交通費(fèi)600元、衣物損600元、律師費(fèi)3,000元,其中被告人壽財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍承擔(dān)先行賠付(精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付),不足部分由被告高尚印、遠(yuǎn)大公司負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由:2017年12月21日,被告高尚印駕駛的號(hào)牌為豫PFXXXX/豫PFXXX掛重型半掛牽引車在閔行區(qū)劍川路華寧路與騎自行車的原告相撞,導(dǎo)致原告受傷,構(gòu)成交通事故,經(jīng)交警部門認(rèn)定,被告高尚印對(duì)事故負(fù)有全部責(zé)任,原告無(wú)責(zé)任。被告高尚印駕駛的車輛在被告人壽財(cái)險(xiǎn)處投保了保險(xiǎn)。原告受傷后經(jīng)治療,并經(jīng)司法鑒定意見(jiàn)評(píng)定構(gòu)成XXX傷殘,酌情給予護(hù)理150日,營(yíng)養(yǎng)120日。現(xiàn)原告訴請(qǐng)判令被告賠償損失。
被告高尚印辯稱,對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議,事發(fā)車輛在被告人壽財(cái)險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)100萬(wàn)元,含不計(jì)免賠,事發(fā)后沒(méi)有墊付款項(xiàng)。肇事機(jī)動(dòng)車系其從他人處受讓,并掛靠于被告遠(yuǎn)大公司處,但沒(méi)有掛靠協(xié)議可以提供。對(duì)于原告損失,鑒定費(fèi)應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償,不同意承擔(dān)非醫(yī)保部分費(fèi)用,其余意見(jiàn)同被告人壽財(cái)險(xiǎn)。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)辯稱,對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議,同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任,號(hào)牌為豫PFXXXX肇事半掛牽引車在其處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)100萬(wàn)元,含不計(jì)免賠,事發(fā)在保險(xiǎn)期間。對(duì)于原告?zhèn)槌钟挟愖h,病史記錄上未載明系交通事故所致。對(duì)于原告損失,醫(yī)療費(fèi)總金額無(wú)異議,要求扣除非醫(yī)保部分;鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍;護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照十級(jí)支出或者期限來(lái)計(jì)算,二者不可兼得;住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可780元;精神損害撫慰金主張金額過(guò)高;殘疾賠償金認(rèn)可按照系數(shù)11%計(jì)算8年3個(gè)月;營(yíng)養(yǎng)費(fèi)主張金額過(guò)高,缺乏醫(yī)囑,不應(yīng)支持;交通費(fèi)和衣物損不予認(rèn)可。事發(fā)后其沒(méi)有墊付錢款。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2017年12月21日,被告高尚印駕駛的號(hào)牌為豫PFXXXX/豫PFXXX掛重型半掛牽引車在閔行區(qū)劍川路華寧路與騎自行車的原告相撞,導(dǎo)致原告受傷,構(gòu)成交通事故,經(jīng)交警部門認(rèn)定,被告高尚印對(duì)事故負(fù)有全部責(zé)任,原告無(wú)責(zé)任。號(hào)牌為豫PFXXXX重型半掛牽引車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn),商業(yè)三者險(xiǎn)保額為100萬(wàn)元,并含有不計(jì)免賠。受傷后,原告在上海市第五人民醫(yī)院就診,尚未完成內(nèi)固定拆除術(shù),支出醫(yī)療費(fèi)93,954.62元。2018年9月14日,上海哲選健康管理咨詢有限公司司法鑒定所就原告?zhèn)槌鼍哞b定意見(jiàn)書,結(jié)論為原告因交通事故致左踝關(guān)節(jié)及左足拇趾損傷等,經(jīng)手術(shù)治療,遺留左踝關(guān)節(jié)功能障礙、左足拇趾功能障礙,構(gòu)成人體損傷致殘程度XXX殘疾;傷后可予營(yíng)養(yǎng)120日,護(hù)理150日。原告支付鑒定費(fèi)1,950元。被告人壽財(cái)險(xiǎn)對(duì)該鑒定結(jié)論中的傷殘等級(jí)不服,但經(jīng)本院釋明,未在指定期限內(nèi)提出鑒定人員出庭或者重新鑒定申請(qǐng)。原告支出律師費(fèi)3,000元、住院期間27天的護(hù)理費(fèi)2,970元。
另查,原告系非農(nóng)業(yè)戶籍人員。被告高尚印駕駛的機(jī)動(dòng)車登記所有人為被告遠(yuǎn)大公司。
上述事實(shí),由事故責(zé)任認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保單、病史卡、診斷報(bào)告、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院費(fèi)用清單、護(hù)理費(fèi)票據(jù)、戶口簿、鑒定意見(jiàn)書、鑒定費(fèi)票據(jù)、律師費(fèi)票據(jù)及當(dāng)事人的庭審陳述證實(shí)。
本院認(rèn)為,交通事故的責(zé)任者對(duì)交通事故造成的人身?yè)p害和財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害,當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的,賠償責(zé)任先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,不足部分,由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司依據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償,仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中,被告高尚印辯稱肇事機(jī)動(dòng)車系掛靠于被告遠(yuǎn)大公司,但未能提供證據(jù)證明,故本院對(duì)于被告高尚印該辯稱意見(jiàn)不予采納,被告遠(yuǎn)大公司系機(jī)動(dòng)車所有人,尚無(wú)在案證據(jù)證明遠(yuǎn)大公司對(duì)于本次事故發(fā)生存在過(guò)錯(cuò),故原告主張被告遠(yuǎn)大公司承擔(dān)賠償責(zé)任,缺乏事實(shí)和法律依據(jù),本院不予采納。因此,原告的損失首先由被告人壽財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償,超出部分,由被告高尚印賠償。
對(duì)于賠償范圍及金額,應(yīng)以填平損失為原則,以合理為限。醫(yī)療費(fèi),原告遵醫(yī)囑治療并無(wú)不當(dāng),故被告人壽財(cái)險(xiǎn)主張扣除非醫(yī)保部分缺乏依據(jù),本院不予采納,原被告一致確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)金額為93,954.62元,本院予以確認(rèn);住院伙食補(bǔ)助費(fèi),根據(jù)原告住院情況,原告主張并無(wú)不當(dāng),本院予以確認(rèn);殘疾賠償金,根據(jù)原告戶籍性質(zhì)及鑒定意見(jiàn),本院酌情支持67,603.68元;精神損害撫慰金,根據(jù)原告?zhèn)椤㈣b定意見(jiàn)并結(jié)合被告的賠償情況等因素,本院酌情支持6,000元;營(yíng)養(yǎng)費(fèi),原告因交通事故受傷應(yīng)予營(yíng)養(yǎng),根據(jù)原告?zhèn)榈纫蛩乜紤],原告主張金額并無(wú)不當(dāng),本院予以支持;護(hù)理費(fèi),根據(jù)原告實(shí)際支出護(hù)理費(fèi)金額,并結(jié)合鑒定意見(jiàn)中關(guān)于護(hù)理期的評(píng)定,本院酌情支持7,890元;交通費(fèi),根據(jù)原告就醫(yī)情況,本院酌情支持600元;衣物損,根據(jù)原告受傷情況及傷情程度,原告主張?jiān)擁?xiàng)損失尚屬合理,本院酌情支持100元;鑒定費(fèi),屬于為查明保險(xiǎn)事故所致合理?yè)p失的必要支出,當(dāng)屬保險(xiǎn)賠償范圍;律師費(fèi),根據(jù)本案情況及原告可以主張的金額,結(jié)合本市律師行業(yè)收費(fèi)水平,原告主張并無(wú)不當(dāng),本院予以確認(rèn)。
綜上,原告因本次交通事故所致?lián)p失包括:醫(yī)療費(fèi)93,954.62元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)910元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,800元、殘疾賠償金67,603.68元、精神損害撫慰金6,000元、護(hù)理費(fèi)7,890元、交通費(fèi)600元、衣物損100元、鑒定費(fèi)1,950元、律師費(fèi)3,000元,上述損失中,由被告人壽財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償92,193.68元,在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償91,614.62元,由被告高尚印賠償律師費(fèi)3,000元。
據(jù)此,依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條,《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊某某183,808.30元;
二、被告高尚印于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊某某3,000元;
三、駁回原告楊某某其余訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取計(jì)2,073.51元,由原告楊某某負(fù)擔(dān)55.42元,由被告高尚印負(fù)擔(dān)2,018.09元。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
審判員:施??蕾
書記員:周云菲
成為第一個(gè)評(píng)論者