原告:楊全勝,男,xxxx年xx月xx日出生,土家族，住湖北省五峰土家族自治縣。
委托訴訟代理人：王林，五峰土家族自治縣天明法律服務(wù)所法律工作者。
被告:李某現(xiàn),男,xxxx年xx月xx日出生,土家族，住湖北省五峰土家族自治縣。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢川支公司,住所地：湖北省漢川市西湖大道5號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼73086555-9。
主要負(fù)責(zé)人：劉維學(xué),公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳志鵬，湖北自強(qiáng)律師事務(wù)所律師。

原告楊全勝與被告李某現(xiàn)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢川支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)財(cái)保漢川支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人和委托訴訟代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊全勝向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令財(cái)保漢川支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)交強(qiáng)險(xiǎn)）范圍內(nèi)賠償原告97280.80元（其中殘疾賠償金82280.80元、醫(yī)療費(fèi)10000元、精神撫慰金5000.00元）；2.判令財(cái)保漢川支公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告損失164421.55元（賠付時(shí)扣減已墊付的醫(yī)療費(fèi)）。3.判令被告李某現(xiàn)承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2016年9月15日22時(shí)40分許，原告在325省道潘灣路段排除路面障礙時(shí)被李某現(xiàn)駕駛的轎車(chē)撞倒，致原告受傷。宜都市交警大隊(duì)2017年4月24日作出《道路交通事故簡(jiǎn)易程序認(rèn)定處理書(shū)》，認(rèn)定李某現(xiàn)負(fù)事故的全部責(zé)任。事故車(chē)輛在第二被告處購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告受傷后，在五峰土家族自治縣（以下簡(jiǎn)稱(chēng)五峰縣）人民醫(yī)院住院治療2天，因傷情嚴(yán)重，轉(zhuǎn)宜昌市第一人民醫(yī)院住院治療66天。經(jīng)司法鑒定，原告有三處十級(jí)傷殘，誤工時(shí)間為180日，護(hù)理時(shí)間為90日，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為90日，后續(xù)治療費(fèi)為22000.00元。原告戶(hù)籍雖在農(nóng)村，但居住在城鎮(zhèn)，收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相關(guān)損失。特向法院起訴，請(qǐng)求支持原告的訴求。

本院認(rèn)為，被告李某現(xiàn)駕駛車(chē)將原告撞傷，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定被告李某現(xiàn)應(yīng)承擔(dān)此事故全部責(zé)任。財(cái)保漢川支公司承保車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。原告雖然是農(nóng)村戶(hù)籍，但提供了相應(yīng)證據(jù)證明其經(jīng)常居住地和主要收入均來(lái)源于城鎮(zhèn)，根據(jù)《最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用對(duì)云南省高級(jí)人民法院作出復(fù)函》，被告的誤工費(fèi)及殘疾賠償金應(yīng)適用相應(yīng)的城鎮(zhèn)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于司法鑒定書(shū)上的評(píng)定，本院予以確認(rèn)。
就原告主張的各項(xiàng)損失，本院認(rèn)定如下：
一、醫(yī)療費(fèi)
（一）醫(yī)藥費(fèi)：經(jīng)核對(duì)醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)，原告為治療共花費(fèi)85308.37元，被告李某現(xiàn)墊付醫(yī)藥費(fèi)共50323.06元，被告財(cái)保漢川支公司墊付醫(yī)藥費(fèi)共10000.00元。
（二）殘疾輔助器具（輪椅）648.02元。
（三）后續(xù)治療費(fèi)22000.00元。
二、鑒定費(fèi)：3600.00元。
三、誤工費(fèi)：原告提供的證據(jù)雖能證明其長(zhǎng)期居住在城鎮(zhèn)，收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，但缺乏個(gè)人收入及納稅證明，綜合考慮按照城鎮(zhèn)在崗職工相近服務(wù)行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為32677.00元/年÷365天*180天≈16114.68元。
四、護(hù)理費(fèi)：按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為31462元/年÷365天*90天≈7757.75元
五、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)從本地實(shí)際生活水平出發(fā)計(jì)算為30元/天*68天=2040.00元
六、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):20元/天*90天=1800.00元
七、交通費(fèi)：原告未提供正規(guī)發(fā)票，本院酌情支持600元。
八、殘疾賠償金：適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。29386元/年*20年*14%=82280.80元
九、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：對(duì)母親李定英適用農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。10938元/年*20年*14%÷2=15313.20元。對(duì)女兒楊傳夢(mèng)娜適用農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。10938元/年*6年*14%÷2=4593.96元。
十、精神撫慰金：3000元。
綜上所述，原告在事故中各項(xiàng)損失合計(jì)245056.78元。因交強(qiáng)險(xiǎn)賠付優(yōu)于其他賠付，故被告財(cái)保漢川支公司在承保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告楊全勝120000.00元，被告財(cái)保漢川支公司已墊付的10000元應(yīng)予扣減，還需賠付110000.00元；由財(cái)保漢川支公司在承保的商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告楊全勝125056.78元，因被告李某現(xiàn)墊付50323.06元，故應(yīng)從中扣減，直接賠付給被告李某現(xiàn)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢川支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在其承包的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊全勝110000.00元（財(cái)保漢川支公司已墊付的10000.00元已扣減）。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢川支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在其承包的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊全勝125056.78元，其中50323.06元直接賠付給李某現(xiàn)，實(shí)際賠付原告楊全勝74733.72元。
三、被告李某現(xiàn)于本判決生效十日內(nèi)賠付原告楊全勝鑒定費(fèi)為3600.00元。
四、駁回原告楊全勝的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決制定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1809.00元，減半收取計(jì)904.50元，由被告李某現(xiàn)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　鄧?yán)^俊

書(shū)記員：胡衛(wèi)士