原告楊某某，個體工商戶。
委托代理人楊騏源，無業(yè)。代理權(quán)限為：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行調(diào)解，代為上訴。
被告張佑先，個體工商戶。
被告楊某某，個體工商戶，系被告張佑先妻子。
委托代理人劉和山，湖北經(jīng)衛(wèi)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為：代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為和解。

原告楊某某訴被告張佑先、楊某某民間借貸糾紛一案，本院于2011年9月14日立案受理后，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，依法適用簡易程序?qū)徖?，并由代理審判員何源獨任審判，于2011年10月31日公開開庭進行了審理。原告楊某某及其委托代理人、被告楊某某的委托代理人到庭參加了訴訟，被告張佑先經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告楊某某訴稱：2010年至2011年，被告張佑先先后多次從我處借款用于其家庭經(jīng)營，包括家庭小產(chǎn)權(quán)房開發(fā)和經(jīng)營硅礦等，后因我急需用錢多次催要借款，被告拒不履行還款義務(wù)，因被告張佑先與被告楊某某系夫妻關(guān)系。故請求法院判令二被告償還我借款本金438250元及截止到2011年9月2日的利息46500元，其余利息計算至還清之日止（其中200000元和26600元本金按照月息3%計算，110000元和90000元本金按照人民銀行同期貸款利率的4倍計算，11650元本金按照月息1.5%計算）；由被告支付我違約金60000元及至付清之日的違約金（以本金200000元按照日5%計算）；并由二被告承擔(dān)本案的訴訟費。
原告楊某某為支持其訴訟主張，在舉證期限內(nèi)向本院提交了如下證據(jù)：
A1、2010年7月2日由被告張佑先出具的《欠條》一份，證明被告張佑先向原告楊某某借款11650元并約定月息1.5%；
A2、2010年7月2日由被告張佑先出具的《欠條》一份，證明被告張佑先欠原告楊某某款26600元并約定月息3%；
A3、2011年7月28日由被告張佑先出具的《欠條》一份，證明被告張佑先欠原告楊某某磚款90000元；
A4、2011年7月28日由被告張佑先與楊某某共同出具的《借條》一份，證明二被告向原告楊某某借款110000元并約定借款期限3個月；
A5、2011年5月28日由被告張佑先出具的《借條》一份，證明被告張佑先向原告楊某某借款200000元，約定從2011年3月1日至8月30日共6個月按月息3%計算利息，逾期違約按日5%支付違約金；
A6、證人陳某證言，證明被告張佑先欠原告楊某某90000元磚款系用于被告張佑先與楊某某的小產(chǎn)權(quán)房建設(shè)；
A7、證人伍某證言，證明目的同證據(jù)A6；
被告張佑先經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，也未在法定期限內(nèi)向本院提交書面答辯意見及證據(jù)。
被告楊某某辯稱：原告所述借款438250元不屬實，部分是借款，部分是欠款；其中2011年5月28日《借條》所載200000元不屬于借款范圍，實為退股款，應(yīng)屬于合伙人的共同債務(wù)，請求追加合伙人萬雷與張佑書為第三人；另外原告要求利息46500元無計算依據(jù)，90000元欠款與110000元欠款應(yīng)按照同期人民銀行貸款利率計算；違約金計算與利息沖突。
被告楊某某在舉證期限內(nèi)向本院提交如下抗辯證據(jù)：
B1、《合作協(xié)議書》復(fù)印件，證明2011年5月18日《借條》所載200000元實為退股款，并非是借貸關(guān)系。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告楊某某對原告楊某某提交的證據(jù)A1-A7真實性均無異議，但認為證據(jù)A5的證明目的有異議，200000元應(yīng)屬于退股款而非借款。原告楊某某對被告楊某某提交的證據(jù)B1真實性與關(guān)聯(lián)性均存在異議，認為落款處簽名屬實，但是合作協(xié)議沒有簽字的打印部分存在添加內(nèi)容且與本案沒有關(guān)聯(lián)。

對上述有爭議的證據(jù)，本院認為，原、被告提交的證據(jù)具有真實性，按其能證明的事實予以采信。
經(jīng)審理查明：2010年7月2日，被告張佑先向原告楊某某借款10000元并出具欠到11650元的《欠條》一份，并約定月息1.5%；同日，被告張佑先又向原告楊某某借款20000元并出具欠到26600元的《欠條》一份，并約定月息3%。2011年3月1日，被告張佑先向原告楊某某借款200000元，并于2011年5月28日出具《借條》一份，約定于2011年8月30日還款，月息按3%計算，逾期違約則按日5%支付違約金。2011年7月28日，因原告楊某某多次向被告張佑先與楊某某建設(shè)小產(chǎn)權(quán)房項目供磚，被告張佑先向原告楊某某出具了一份欠磚款90000元的《欠條》；同日，被告張佑先與楊某某共同向原告楊某某借款110000元并出具《借條》一份，約定借款期限3個月并在借條上注明以二被告位于紅廟的房子2套作為抵押。另查明，被告張佑先與被告楊某某系夫妻關(guān)系。
本院認為：被告張佑先向原告楊某某借款屬實，借款金額有借條為證，2010年7月2日的兩份借條實際借款金額合計應(yīng)為30000元；被告楊某某抗辯2011年5月28日借條上200000元實為退股款，但無證據(jù)支持，本院對其抗辯理由不予采信。債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告楊某某要求按照月3%計算部分利息，其約定違反國家法律法規(guī)禁止性規(guī)定，對超出部分本院不予支持；其要求按照同期人民銀行貸款利率的4倍支付部分利息也無依據(jù)，本院不予支持；原告楊某某要求按照約定支付違約金，因雙方約定有利息，結(jié)合違約金的補償原則，原告楊某某并未能舉證證明除了利息之外還有其余損失，故對該部分訴訟請求本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國婚姻法》第四十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條、第一百三十條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告張佑先、楊某某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)償還原告楊某某欠款430000元及利息（其中10000元本金從2010年7月2日至本判決生效之日按月息1.5%計算利息；20000元本金從2010年7月2日至本判決生效之日按同期人民銀行貸款利率的4倍計算利息；90000元本金從2011年9月14日至本判決生效之日按同期人民銀行貸款利率計算利息；110000元本金從2011年10月29日至本判決生效之日按同期人民銀行貸款利率計算利息；200000元本金從2011年8月31日至本判決生效之日按同期人民銀行貸款利率的4倍計算利息）；
以上應(yīng)付款項，義務(wù)人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的利息。
二、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
訴訟費9248元，由被告張佑先、楊某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省財政廳預(yù)算外資金財政專戶十堰分戶；開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行十堰市分行西苑分理處；帳號：24×××33。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預(yù)交上訴案件受理費通知）。

代理審判員 何源

書記員： 陳迪