原告楊某某，住定州市。
委托代理人李丹，河北平恒律師事務(wù)所律師。
被告趙某某，住定州市。
被告賈某某，住定州市。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司。
負(fù)責(zé)人王乾，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人隋清杰，河北平川律師事務(wù)所律師。

原告楊某某與被告趙某某、賈某某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及委托代理人李丹、被告趙某某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司委托代理人隋清杰到庭參加訴訟。被告賈某某未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年1月24日18時(shí)許，被告賈某某駕駛冀F×××××輕型廂式貨車，沿定魏路由南向北行駛至北車寄村南處時(shí)，與由西向東斜過公路原告駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，致電動(dòng)車受損，原告受傷并住院治療，經(jīng)鑒定為八級(jí)傷殘。賈某某負(fù)此事故主要責(zé)任，原告負(fù)此事故次要責(zé)任。后查明出事車登記所有人為被告趙某某，該事故車在被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告趙某某與被告賈某某系雇傭關(guān)系。訴訟請(qǐng)求：依法判令被告賠償原告?zhèn)麣堎r償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、車損各項(xiàng)損失共計(jì)77500元。
被告賈某某未答辯。
被告趙某某辯稱，原告所訴是事實(shí)，我已出了藥費(fèi)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠付。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司辯稱，被告應(yīng)提供相關(guān)證照，以確定是否屬于應(yīng)賠付責(zé)任，否則不予賠付。對(duì)于原告的合理合法損失，在交強(qiáng)險(xiǎn)賠付范圍內(nèi)予以賠付。對(duì)于訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2013年1月24日18時(shí)許，被告賈某某駕駛冀F×××××輕型廂式貨車，沿定魏路由南向北行駛至北車寄村南處時(shí)，與由西向東斜過公路原告駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，致電動(dòng)車受損，原告楊某某及電動(dòng)車乘車人李勝倉受傷。賈某某負(fù)事故主要責(zé)任，楊某某負(fù)次要責(zé)任。以上事實(shí)有定州市公安交通警察大隊(duì)定公交認(rèn)字（2013）第0038號(hào)道路事故認(rèn)定書證實(shí)。
被告趙某某為事故車輛所有人，被告賈某某系其雇員，在為其運(yùn)輸貨物過程中發(fā)生的事故。事故車輛在被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，約定有責(zé)任的財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元，死亡傷殘賠償限額為110000元，有保險(xiǎn)雙方陳述證實(shí)。
原告的損失數(shù)額：
1、原告受傷后被送往定州市人民醫(yī)院住院治療47天，醫(yī)療費(fèi)已由被告趙某某支付，本案中未做主張。事故致原告胸部右側(cè)1-7肋、左側(cè)1-6肋骨骨折，左側(cè)第7肋不完全骨折，致日常有關(guān)活動(dòng)能力部分受限，其傷情經(jīng)鑒定屬八級(jí)傷殘。以上有診斷證明書、病歷、2013年6月3日定州市司法醫(yī)學(xué)鑒定中心的鑒定意見書證實(shí)。原告為農(nóng)民，2012年農(nóng)村居民可支配收入為8081元，原告應(yīng)得××賠償金為8081×20×30%=48486元。
2、原告為做傷殘鑒定支付司法鑒定費(fèi)800元，有票據(jù)為憑。
3、原告自2013年1月24日受傷骨折，持續(xù)誤工，誤工費(fèi)可計(jì)算到定殘的前一日即2012年6月2日，共計(jì)129天。原告務(wù)農(nóng)，收入按2012年農(nóng)林牧副漁頭業(yè)年收入13564元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工費(fèi)為13564÷365×129=4793.64元。
4、根據(jù)病歷記載，原告住院的前17日需要二人護(hù)理，后30日沒有需二人護(hù)理的醫(yī)囑，故原告的護(hù)理費(fèi)按二個(gè)階段計(jì)算，因護(hù)理人原告的妻子和兒子均為農(nóng)村居民，收入按2012年農(nóng)林牧副漁行業(yè)收入13564元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)總額為13564÷365×17×2＋13564÷365×30=2378元。
5、原告母親張令愛，xxxx年xx月xx日出生，依靠原告弟兄二人贍養(yǎng)，按2012年農(nóng)村居民年消費(fèi)性支出5364元的標(biāo)準(zhǔn)，參照原告的傷殘等級(jí)，依法可賠償5年原告應(yīng)承擔(dān)部分費(fèi)用的30%，數(shù)額為5364×5÷2×30%=4023元。
6、原告在事故中受傷并造成××，身體痛苦的同時(shí)，精神倍受打擊，應(yīng)給予精神撫慰。因原告對(duì)事故的發(fā)生也有過錯(cuò)，參照其傷殘等級(jí)，酌情支持10000元，原告要求15000元過高，不予支持。
7、原告電動(dòng)車損失數(shù)額1935元，有公估報(bào)告證實(shí)。

本院認(rèn)為，被告賈某某駕車撞傷原告，負(fù)事故主要責(zé)任，有交警部門的認(rèn)定書證實(shí)，事實(shí)清楚，本院予以確認(rèn)。公民的人身財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，給他人造成傷害的，應(yīng)依法賠償，因賈某某系趙某某雇傭，事故發(fā)生在履行職務(wù)當(dāng)中，責(zé)任應(yīng)由趙某某承擔(dān)。趙某某做為車主，為分擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)在被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定，該保險(xiǎn)公司應(yīng)對(duì)原告損失依法承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的1-6項(xiàng)因身體受傷的損失70480.64元，屬于保險(xiǎn)責(zé)任中的死亡傷殘賠付的范圍，第7項(xiàng)電動(dòng)損失1945元，屬于保險(xiǎn)責(zé)任中的財(cái)產(chǎn)損失賠付范圍，均未超過約定的賠付限額，保險(xiǎn)公司應(yīng)予全額賠付。鑒定費(fèi)是受損當(dāng)事人為確定損失限額而必須支出的費(fèi)用，也是損失的一部分，保險(xiǎn)公司未及時(shí)賠償，又拒付鑒定費(fèi)，不予支持。為保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第二十條、第二十一條第一、二款、第二十五條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司于判決生效后五日內(nèi)賠償原告楊某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、××賠償金、鑒定費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、電動(dòng)車損失費(fèi)共計(jì)72415.64元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1738元，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司負(fù)擔(dān)1586元，原告負(fù)擔(dān)152元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判長 王秋景
審判員 張文彩
代理審判員 王梅

書記員： 祖雙權(quán)