楊某某
趙磊（河北興鹽律師事務(wù)所）
張某某
田軍
保定市恒信貨運(yùn)有限公司
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
李樹(shù)敏

原告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣
慶云鎮(zhèn)政府家屬院1153號(hào)。
委托代理人趙磊，河北興鹽律師事務(wù)所律師。
被告張某某，1977年I月8日生。
委托代理人田軍，1971年11月1日。
被告保定市恒信貨運(yùn)有限公司。
地址:保定市朝陽(yáng)南大街南劉各莊。
法定代表人田軍，任總經(jīng)理。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司。
地址:保定市朝陽(yáng)南路95號(hào)。
負(fù)責(zé)人王冠軍，任總經(jīng)理。
委托代理人李樹(shù)敏，該公司員工。
原告楊某某與被告張某某、被告保定市恒信貨運(yùn)有限公司、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告楊某某之委托代理人趙磊，被告張某某之委托代理人田軍、被告保定市恒信貨運(yùn)有限公司之法定代表人田軍、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司之委托代理人李樹(shù)敏均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某訴稱(chēng)，2014年11月20日23時(shí)45分許，原告楊某某駕駛普通摩托車(chē)沿205線由南向北行駛至慶云大橋南段線時(shí)，與被告張某某駕駛的冀F×××××／冀F×××××掛車(chē)追尾相撞，造成摩托車(chē)損壞，原告楊某某受傷的交通事故。
該事故經(jīng)鹽山縣交警大隊(duì)作出冀公交認(rèn)字（2014）第51790號(hào)事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定原告楊某某負(fù)事故主要責(zé)任，被告張某某負(fù)事故次要責(zé)任。
被告張某某駕駛的冀F×××××／冀F×××××掛車(chē)登記在被告保定市恒信貨運(yùn)有限公司名下，并在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)且不計(jì)免賠等險(xiǎn)種，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，事故發(fā)生后，原告楊某某被送往慶云縣人民醫(yī)院治療，后轉(zhuǎn)入滄州市中心醫(yī)院，該事故給原告帶來(lái)了極大的傷害，并造成原告各項(xiàng)損失總計(jì)144443.18元，要求被告方賠償原告各項(xiàng)損失125331.2元，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告張某某、被告保定市恒信貨運(yùn)有限公司辯稱(chēng)，事故車(chē)輛系被告保定市恒信貨運(yùn)有限公司所有，被告張某某系事故車(chē)輛的雇傭司機(jī)，事故車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，應(yīng)首先在保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)扣除原告的各項(xiàng)損失，超出部分按事故責(zé)任比例在商業(yè)險(xiǎn)中予以賠付。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司辯稱(chēng)，同意承擔(dān)原告的合理?yè)p失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分同意按照次要責(zé)任30%的比例承擔(dān)，訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)不屬于賠償范圍不予承擔(dān)。
原告楊某某證明自己的主張向法庭提供證據(jù)如下:1、道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份；2、被告張某某駕駛證復(fù)印件一份；3、被告保定市恒信貨運(yùn)有限公司行駛證一份；4、被告保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)單復(fù)印件兩份；5、慶云縣人民醫(yī)院病歷一本、診斷證明一份、醫(yī)療票據(jù)一張、藥費(fèi)明細(xì)清單兩頁(yè)，滄州市中心醫(yī)院診斷證明一份、病歷一本、醫(yī)療票據(jù)9張、明細(xì)清單1份；6、德州市五環(huán)人力資源勞務(wù)服務(wù)有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件一份、組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件一份、勞動(dòng)合同三本、證明三份，證實(shí)原告的工資收入以及因此次事故造成的誤工情況；7、原告之父楊呈祥身份證復(fù)印件一份，鹽山縣正順建材有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件一份、組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件一份、誤工證明一份、工資表三頁(yè)，證實(shí)為護(hù)理原告受傷造成的收入減少情況；8、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份、鑒定費(fèi)票據(jù)一張；9、慶云鎮(zhèn)派出所身份證明一份及被撫養(yǎng)人戶(hù)口本復(fù)印件兩頁(yè)。
被告方對(duì)原告方提交的以上證據(jù)質(zhì)證后的意見(jiàn)為:對(duì)證據(jù)1到證據(jù)4沒(méi)有異議。
證據(jù)5中的兩份住院病案的真實(shí)性沒(méi)有異議，但兩次住院之間轉(zhuǎn)院當(dāng)天2014年12月7日是重疊的，原告主張相關(guān)費(fèi)用不應(yīng)重復(fù)計(jì)算，第二次住院期間沒(méi)有關(guān)于加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的證明。
證據(jù)6中勞動(dòng)合同和誤工證明予以認(rèn)可，但勞動(dòng)合同中載明原告每月工資950元，與原告提供的單位工資明細(xì)證明內(nèi)容相矛盾，應(yīng)按照勞動(dòng)合同載明的工資標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定。
單位提交的繳納社會(huì)保險(xiǎn)證明和工資明細(xì)證明不予認(rèn)可，以上兩個(gè)證據(jù)也不能合法有效的證明原告的實(shí)際收入，應(yīng)當(dāng)提供發(fā)放工資的銀行卡明細(xì)，及繳納社會(huì)保險(xiǎn)的證據(jù)證明其實(shí)際收入。
對(duì)證據(jù)7不予認(rèn)可，沒(méi)有提供勞動(dòng)合同。
對(duì)證據(jù)8保留重新鑒定的權(quán)利，如不再提出重新鑒定對(duì)數(shù)額沒(méi)有異議，對(duì)其它證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議。
伙食補(bǔ)助應(yīng)認(rèn)定26天，營(yíng)養(yǎng)期認(rèn)可第一次住院期間16天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高。
誤工期因原告單位已經(jīng)開(kāi)具證明，證實(shí)其誤工天數(shù)，不應(yīng)當(dāng)計(jì)算到評(píng)殘前一天，標(biāo)準(zhǔn)按照勞動(dòng)合同載明的每月950元認(rèn)定，護(hù)理期和護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)依法認(rèn)定，精神撫慰金過(guò)高，對(duì)被撫養(yǎng)人生活費(fèi)無(wú)異議。
本院認(rèn)為，鹽山縣公安交通警察大隊(duì)作出的冀公交認(rèn)字（2014）第51790號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)合法有效，且原被告均對(duì)該認(rèn)定書(shū)無(wú)異議，本院予以確認(rèn)；被告保定市恒信貨運(yùn)有限公司系事故車(chē)輛所有權(quán)人，被告張某某系其雇員，該事故系發(fā)生在雇傭活動(dòng)中，故被告保定市恒信貨運(yùn)有限公司應(yīng)按道路交通事故認(rèn)定書(shū)中的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，因事故車(chē)輛均投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故原告方的損失首先由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠付，不足部分由該保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按比例承擔(dān)；剩余部分由被告保定市恒信貨運(yùn)有限公司按比例承擔(dān)；該事故致原告楊某某身體××，確給其心理及精神上遭受一定的打擊，被告方應(yīng)承擔(dān)一定的精神撫慰金，根據(jù)本地標(biāo)準(zhǔn)及傷殘程度，原告楊某某要求5000元精神損害撫慰金并無(wú)不妥，對(duì)該主張本院予以支持；原告楊某某的各項(xiàng)損失:1、××賠償金48282元（按2015年度河北省交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元按10%計(jì)算20年）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元（每日50元計(jì)算26天）；3、醫(yī)療費(fèi)32022.78元（已扣除一天住院費(fèi)30元）；4、精神損害撫慰金5000元；5、護(hù)理費(fèi)3294元（按2015河北省在崗職工年平均工資46239元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算26天）；6、誤工費(fèi)25344元（按平均日工資132元計(jì)算192天）；7、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1900元（每日50元，計(jì)算38天）；8、傷殘鑒定費(fèi)2000元；9、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)14846.4元（原告母親付秀云61周歲:8248＊19年＊10%÷2=7835.6元，其子楊奕赫1周歲:8248＊17年＊10%÷2=7010.8元），以上合計(jì)133989.18元。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額項(xiàng)內(nèi)賠償原告楊某某××賠償金63128.40元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)14846.4元）、精神損害撫慰金5000元、護(hù)理費(fèi)3294元、誤工費(fèi)25344元、醫(yī)療費(fèi)10000元，合計(jì)106766.4元；
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元、醫(yī)療費(fèi)22022.78元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1900元的30%，即7566.83元；
三、被告保定市恒信貨運(yùn)有限公司賠償原告楊某某鑒定費(fèi)2000元的30%，即600元；
四、原告楊某某返還被告保定市恒信貨運(yùn)有限公司10000元（該項(xiàng)賠償款可在本判決第一項(xiàng)中扣除，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司賠付被告保定市恒信貨運(yùn)有限公司）；
五、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上一、二、三、四項(xiàng)履行期限于本判決書(shū)生效后五日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2600元，由被告保定市恒信貨運(yùn)有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，鹽山縣公安交通警察大隊(duì)作出的冀公交認(rèn)字（2014）第51790號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)合法有效，且原被告均對(duì)該認(rèn)定書(shū)無(wú)異議，本院予以確認(rèn)；被告保定市恒信貨運(yùn)有限公司系事故車(chē)輛所有權(quán)人，被告張某某系其雇員，該事故系發(fā)生在雇傭活動(dòng)中，故被告保定市恒信貨運(yùn)有限公司應(yīng)按道路交通事故認(rèn)定書(shū)中的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，因事故車(chē)輛均投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故原告方的損失首先由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠付，不足部分由該保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按比例承擔(dān)；剩余部分由被告保定市恒信貨運(yùn)有限公司按比例承擔(dān)；該事故致原告楊某某身體××，確給其心理及精神上遭受一定的打擊，被告方應(yīng)承擔(dān)一定的精神撫慰金，根據(jù)本地標(biāo)準(zhǔn)及傷殘程度，原告楊某某要求5000元精神損害撫慰金并無(wú)不妥，對(duì)該主張本院予以支持；原告楊某某的各項(xiàng)損失:1、××賠償金48282元（按2015年度河北省交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元按10%計(jì)算20年）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元（每日50元計(jì)算26天）；3、醫(yī)療費(fèi)32022.78元（已扣除一天住院費(fèi)30元）；4、精神損害撫慰金5000元；5、護(hù)理費(fèi)3294元（按2015河北省在崗職工年平均工資46239元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算26天）；6、誤工費(fèi)25344元（按平均日工資132元計(jì)算192天）；7、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1900元（每日50元，計(jì)算38天）；8、傷殘鑒定費(fèi)2000元；9、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)14846.4元（原告母親付秀云61周歲:8248＊19年＊10%÷2=7835.6元，其子楊奕赫1周歲:8248＊17年＊10%÷2=7010.8元），以上合計(jì)133989.18元。

依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額項(xiàng)內(nèi)賠償原告楊某某××賠償金63128.40元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)14846.4元）、精神損害撫慰金5000元、護(hù)理費(fèi)3294元、誤工費(fèi)25344元、醫(yī)療費(fèi)10000元，合計(jì)106766.4元；
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元、醫(yī)療費(fèi)22022.78元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1900元的30%，即7566.83元；
三、被告保定市恒信貨運(yùn)有限公司賠償原告楊某某鑒定費(fèi)2000元的30%，即600元；
四、原告楊某某返還被告保定市恒信貨運(yùn)有限公司10000元（該項(xiàng)賠償款可在本判決第一項(xiàng)中扣除，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司賠付被告保定市恒信貨運(yùn)有限公司）；
五、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上一、二、三、四項(xiàng)履行期限于本判決書(shū)生效后五日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2600元，由被告保定市恒信貨運(yùn)有限公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：孔繁輝

書(shū)記員：門(mén)麗娜