原告楊某某，女，漢族。
原告楊某某，男，漢族。
二原告的委托代理人高洋，河北匡合律師事務(wù)所律師。
被告范永利，男，漢族。
委托代理人李勇，河北杜素偉律師事務(wù)所律師。
被告馬某某，女，漢族。
委托代理人孫衛(wèi)東，河北涼城律師事務(wù)所律師。

原告楊某某、楊某某與被告范永利、馬某某民間借貸糾紛一案,本院受理后，依法由審判員張繼江適用簡易程序進行審理，審理過程中發(fā)現(xiàn)本案案情復(fù)雜，后組成合議庭，依法轉(zhuǎn)由普通程序繼續(xù)審理。原告楊某某、楊某某及二原告的委托代理人高洋，被告范永利及其委托代理人李勇，被告馬某某及其委托代理人孫衛(wèi)東均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某、楊某某訴稱，二被告系夫妻關(guān)系。被告范永利于2006年向原告楊某某借款10萬元，于2007年1月5日以做生意缺乏周轉(zhuǎn)資金向楊某某借款10萬元，并分別于借款當日為二原告出具借條。經(jīng)二原告催要，范永利于2011年8月17日重新為二人出具總款為20萬元的債權(quán)憑證，并撤回原始債權(quán)憑證。借款時三方約定月利率3分/元。現(xiàn)二原告認為，涉案債務(wù)發(fā)生在二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，雙方應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。故訴求法院判決二被告連帶給付二原告借款本金20萬元，并按中國人民銀行同期貸款利率4倍支付自借款之日起至本案執(zhí)行完畢之日止的債務(wù)利息。
為支持其主張，在本院指定舉證期限內(nèi)提交以下證據(jù)：
1、二原告的身份證復(fù)印件各1份，用以證實二原告的身份信息，主體適格。
2、二被告家庭戶籍信息1份，用以證實二被告系夫妻關(guān)系。
3、涉案借據(jù)1份，用以證實原、被告存在借貸關(guān)系。
4、轉(zhuǎn)賬憑條2張，用以證實范永利向楊某某借款的實際借款日期為2007年1月5日。
5、二被告離婚協(xié)議書1份，用以證實雙方協(xié)議離婚的目的是為了逃避債務(wù)，同時擬證實法院查封的登記在馬某某名下的房屋未在離婚時進行處分。
6、申請法院調(diào)取涉案查封房產(chǎn)的交款憑證及購房檔案等相關(guān)材料，用以證實法院查封的住宅樓購買于二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，可認定為夫妻共同財產(chǎn)，應(yīng)用于清償涉案債務(wù)。
7、申請證人王某某出庭作證，該證人證實涉案借款實際發(fā)生于2007年。
被告范永利辯稱，涉案借款的實際借款日期為借條出具日即2011年8月17日，借款時雙方未約定利息。涉案借款并非范永利本人書寫及簽字，原始借條上有案外人葉某某的簽字，但本案原告所提交的借據(jù)上無葉某某的簽字。
被告范永利在本院指定的舉證期限內(nèi)未提交任何證據(jù)。
被告馬某某辯稱，二被告已于2010年8月10日在民政部門辦理離婚登記手續(xù)，而涉案債務(wù)發(fā)生于2011年8月17日，因此該筆借款應(yīng)為被告范永利的個人債務(wù)，與馬某某無關(guān)。另外，二原告申請保全查封的房產(chǎn)登記在馬某某名下，歸馬某某個人所有，與范永利無關(guān)，應(yīng)屬查封保全不當，對此給馬某某造成的損失將保留訴權(quán)。請求法院依法駁回對被告馬某某的起訴。
為支持其主張，被告馬某某在本院指定的舉證期限內(nèi)提交離婚協(xié)議書、離婚證及其本人戶口本各1份，用以綜合證實二被告已于2010年8月20日辦理離婚手續(xù)，涉案借款發(fā)生于二人離婚后，應(yīng)為范永利的婚后個人債務(wù)，與馬某某無關(guān)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告范永利對二原告提交的證據(jù)1無異議；對證據(jù)2有異議，家庭成員中現(xiàn)已沒有馬某某；證據(jù)3中的欠據(jù)并非范永利親筆書寫，原始欠條中附有葉某某的簽字，債務(wù)已經(jīng)轉(zhuǎn)移給葉某某，應(yīng)由葉某某負責(zé)償還，但涉案欠條并沒有葉某某的簽字；對證據(jù)4有異議，被告范永利與二原告有多次的生意往來，其提交的轉(zhuǎn)賬憑證可能是以前的轉(zhuǎn)款記錄憑證，與本案不具關(guān)聯(lián)性；對證據(jù)5無異議，二被告確已離婚；對證據(jù)6的真實性無異議，但查封房產(chǎn)系馬某某父母出資，因其父母年齡較大辦不了住房貸款，于是馬某某應(yīng)了個名，但在辦理貸款時，因已婚購房必須有夫妻二人簽字，所以范永利履行了一個簽字手續(xù)；證據(jù)7中的證人對借款時間、金額并沒有說清楚，不予認可。被告馬某某對二原告提交的證據(jù)1無異議；對證據(jù)2的真實性無異議，對其證明目的有異議，二被告在辦理離婚手續(xù)后根據(jù)公安機關(guān)戶籍管理的相關(guān)政策性規(guī)定，必須由固定住所地的派出所出具證明方能辦理遷移手續(xù)；對證據(jù)3、4的真實性不知情，如屬實應(yīng)為范永利個人債務(wù)；對證據(jù)5、6的關(guān)聯(lián)性有異議，涉案借款發(fā)生于二被告離婚后，應(yīng)由范永利個人償還，而法院查封的房產(chǎn)系馬某某個人財產(chǎn)，請求法院查明事實后依法解封；證據(jù)7中的證人證言沒有明確借貸關(guān)系的時間、地點，不予認可。
二原告對被告馬某某提交的證據(jù)中的離婚證形式上的真實性無異議，但雙方辦理離婚手續(xù)后持續(xù)共同生活；離婚協(xié)議書關(guān)于財產(chǎn)的約定損害債權(quán)人的利益，應(yīng)認定為無效約定；對戶口本無異議，但不能證實其抗辯主張。被告范永利對被告馬某某提交的證據(jù)無異議。
經(jīng)審理查明：被告范永利于2011年8月17日為二原告出具欠據(jù)1份，內(nèi)容為“欠條，今欠到楊某某、楊某某現(xiàn)金貳拾萬元整（200000元），范永利，2011年8月17號”。
另查明，二被告于2007年8月20日登記結(jié)婚，于2010年8月10日在民政部門辦理離婚手續(xù)。本院依二原告申請查封的位于保定市陽光北大街850號6-1303B（所有權(quán)證號：020141546）房產(chǎn)，購買于2007年11月6日，于2009年7月10日在中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司保定裕華支行辦理個人購房擔(dān)保借款合同，該房產(chǎn)登記在馬某某個人名下，但該房產(chǎn)在雙方離婚協(xié)議中未說明該房產(chǎn)的歸屬。

本院認為，民間借貸雙方通過簽訂書面借貸協(xié)議或達成口頭協(xié)議形成特定的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系，從而產(chǎn)生相應(yīng)的權(quán)利和義務(wù)，本案二原告以被告范永利出具的欠條為據(jù)提起訴訟，能證明其主張的成立，依法應(yīng)受法律保護。被告范永利應(yīng)當按照誠實守信原則及時履行清償債務(wù)的義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條“債務(wù)應(yīng)當清償。暫時無力償還的，經(jīng)債權(quán)人同意或者由人民法院裁決，可以由債務(wù)人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強制償還?！钡囊?guī)定，對二原告要求被告范永利償還借款本金20萬元的訴訟請求，本院予以支持。關(guān)于利息的主張，被告范永利否認借款時約定利息，二原告所提交的證據(jù)亦不足以證實利息的約定，應(yīng)視為無息借貸。參照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條及第二十九條第二款第（一）項“既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間的利息的，人民法院應(yīng)予支持。”的相關(guān)規(guī)定，被告范永利的借款逾期日為二原告起訴主張之日即2015年6月23日，故被告范永利應(yīng)按中國人民銀行同期貸款年利率6%支付自起訴之日即2015年6月23日起至本案執(zhí)行完畢之日止的債務(wù)利息，對二原告超出此部分的利息主張，本院不予支持。通過債權(quán)憑證可以確定涉案債務(wù)發(fā)生在2011年8月17日，而二被告辦理離婚手續(xù)的日期為2010年8月10日，因此，涉案債務(wù)為被告范永利的個人債務(wù)。故對二原告請求被告馬某某承擔(dān)連帶責(zé)任的訴求，本院不予支持。被告范永利以借據(jù)中有案外人葉忠橋的簽字為抗辯，但其并未否認涉案借款事實，涉案債權(quán)憑證真實、合法、有效，故對范永利的該項抗辯主張，本院不予采信。本案經(jīng)調(diào)解無效，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，參照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第一款、第二十九條第二款（一）項，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條第二款的規(guī)定，判決如下：

一、被告范永利于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性清償原告楊某某、楊某某借款本金20萬元，并按中國人民銀行同期貸款年利率6%支付自起訴之日即2015年6月23日起至本案執(zhí)行完畢之日止的債務(wù)利息。
二、駁回原告楊某某、楊某某的其他訴訟請求。
案件受理費5800元，保全費1520元，由被告范永利承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長 張繼江
審判員 張升信
陪審員 馬明會

書記員： 梁彥龍