原告楊某某，男，生于1948年12月27日，漢族，四川省樂(lè)某某人，住樂(lè)某某。
委托代理人陸瀾，系四川高潔律師事務(wù)所律師。
被告樂(lè)某某教育建筑安裝工程有限公司。
地址樂(lè)某某天池鎮(zhèn)池南路58號(hào)
法定代表人陳建，總經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼：20660139-7。
委托代理人廖健全，系四川精略律師事務(wù)所律師。
原告廖某某，男，生于1964年10月28日，漢族，四川省遂寧市安居區(qū)人，住遂寧市安居區(qū)。
委托代理人龔召武系四川瑞信杰律師事務(wù)所律師。

原告楊某某訴被告樂(lè)某某教育建筑安裝工程有限公司（以下稱教育建司）、廖某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由審判員黃漢禮適用簡(jiǎn)易程序于2016年1月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及其委托代理人陸瀾，被告教育建司之委托代理人廖健全，被告廖某某及其委托代理人龔召武到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，因教育建司承建的世紀(jì)欣城工地修建電梯需要水泥，2015年9月27日上午廖某某將水泥運(yùn)到世紀(jì)欣城工地，原先廖某某是自己帶搬運(yùn)工卸水泥（卸水泥的工錢由廖某某和教育建司共同承擔(dān)），當(dāng)時(shí)對(duì)卸水泥的費(fèi)用未協(xié)商好，廖某某帶來(lái)的搬運(yùn)工走了。經(jīng)楊某某、陳德福、曾順全與世紀(jì)欣城工地的材料員劉軍協(xié)商，2015年9月27日以后廖某某運(yùn)到世紀(jì)欣城工地的水泥都由楊某某、陳德福、曾順全三人卸貨，卸水泥的費(fèi)用由廖某某負(fù)擔(dān)8元/噸，教育建司負(fù)擔(dān)7元/噸。2015年9月30日，廖某某安排江偉運(yùn)一車水泥到世紀(jì)欣城工地，按卸水泥的習(xí)慣，江偉將車廂略微升起，楊某某、陳德福、曾順全三人在卸水泥的過(guò)程中，水泥下滑將楊某某的腳打傷。楊某某受傷后再樂(lè)某某人民醫(yī)院住院治療33日，用去醫(yī)療費(fèi)34177.60元（含門診治療費(fèi)149.20元）。樂(lè)某某人民醫(yī)院為原告楊某某出具的住院病人證明書出院診斷欄載明：“1.右脛骨遠(yuǎn)端開(kāi)放性粉碎性骨折；2.右腓骨遠(yuǎn)端骨折?！背鲈横t(yī)囑及建議欄載明：“1.注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，專人護(hù)理，右下肢禁下地重活動(dòng)，具體負(fù)重時(shí)間視復(fù)查X片情況而定，門診隨訪；2.復(fù)查X片，出院后1.2.3.6.9.12月每月一次X片；3.適當(dāng)功能鍛煉；4.若有不適，立即就醫(yī)。”本院受理案件后，根據(jù)原告的申請(qǐng)，經(jīng)本院組織原、被告協(xié)商選擇鑒定機(jī)構(gòu)，由本院委托資陽(yáng)求真司法鑒定中心對(duì)原告的傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行司法鑒定，該中心于2016年1月18日以資求真司鑒中心[2016]臨鑒字第55號(hào)法醫(yī)臨床鑒定書作出鑒定意見(jiàn)：“1.被鑒定人楊某某右脛骨遠(yuǎn)端開(kāi)放性粉碎性骨折、右腓骨遠(yuǎn)端骨折參照交通事故傷殘標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為十級(jí)傷殘；2.被鑒定人后期醫(yī)療費(fèi)需7000元人民幣左右?！痹嬷Ц读髓b定費(fèi)1300元。原告從2004年起至今居住在其女婿宋鴻（座落在天池鎮(zhèn)）家中。原告與曾順全等人在天池鎮(zhèn)守工地多年。
上述事實(shí)有戶口簿、身份證、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、病歷、用藥清單及資陽(yáng)求真司法鑒定中心鑒定意見(jiàn)書、鑒定費(fèi)發(fā)票,樂(lè)某某公安局城北派出所出警記錄、詢問(wèn)筆錄、樂(lè)某某天池鎮(zhèn)西街社區(qū)居民委員會(huì)的證明、宋鴻的房產(chǎn)證，證人曾順全、陳德福、梁家碧、唐建華、江偉、劉軍出庭作證的證言和雙方當(dāng)事人的陳述等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，（一）關(guān)于教育建司是否是本案適格被告的問(wèn)題。由于教育建司承建的世紀(jì)欣城工地修建電梯需要水泥，楊某某、陳德福、曾順全三人在卸水泥的過(guò)程中，水泥下滑將楊某某的腳打傷，所以教育建司應(yīng)當(dāng)是本案適格被告。（二）關(guān)于是否追加駕駛員江偉為被告的問(wèn)題。因按卸水泥的習(xí)慣，江偉將車廂略微升起，不是楊某某受傷的原因，且該案無(wú)公安交警部門的交通事故認(rèn)定的相關(guān)證據(jù)，故對(duì)教育建司請(qǐng)求追加駕駛員江偉為被告，本院予以駁回。（三）關(guān)于楊某某卸水泥受傷所受損失的責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題。楊某某是為廖某某、教育建司卸水泥受傷，即楊某某是為廖某某、教育建司提供勞務(wù)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三十五條“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。”之規(guī)定，故廖某某、教育建司依法應(yīng)當(dāng)對(duì)楊某某的損失各承擔(dān)40%的賠償責(zé)任，楊某某在卸水泥過(guò)程中，未注意自身安全，亦應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。因此，廖某某、教育建司辯稱對(duì)本案不承擔(dān)責(zé)任，請(qǐng)求法院判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求的意見(jiàn)，本院不予采納。（四）關(guān)于原告的損失：1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)和用藥清單，本院認(rèn)可原告的醫(yī)療費(fèi)為34177.60元；2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)825元（33天×15元／天），本院予以認(rèn)可；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)990元（33天×30元／天），本院予以認(rèn)可；4、后續(xù)治療費(fèi)，根據(jù)鑒定意見(jiàn)本院認(rèn)定后續(xù)治療費(fèi)7000元；5、護(hù)理費(fèi)，本院認(rèn)定2640元（33天×80元／天），本院予以認(rèn)可；6、殘疾賠償金，因原告從2004年起至今居住在其女婿宋鴻（座落在天池鎮(zhèn)）家中，故原告的殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院認(rèn)定殘疾賠償金即為34133.40元（四川省2014年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24381元×14年×傷殘系數(shù)0.1）；7、精神損害撫慰金，結(jié)合本地經(jīng)濟(jì)狀況和原告的傷殘等級(jí)，本院認(rèn)定精神損害撫慰金為3000元（30000元×傷殘系數(shù)0.1）；8、鑒定費(fèi)1300元，本院予以確認(rèn)；9、交通費(fèi)，本院酌情認(rèn)定200元。綜上，原告的損失共計(jì)為84266元。應(yīng)由被告廖某某對(duì)楊某某的損失承擔(dān)40﹪的賠償責(zé)任，即為33706.40元，由被告教育建司對(duì)楊某某的損失承擔(dān)40﹪的賠償責(zé)任，即為33706.40元，其余損失由原告自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十五條和最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定,判決如下:
一、由被告樂(lè)某某教育建筑安裝工程有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告楊某某支付賠償款33706.40元；
二、由被告廖某某于本判決生效后十日內(nèi)向原告楊某某支付賠償款33706.40元；
三、駁回原告楊某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1736元,適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖頊p半交納868元由原告楊某某負(fù)擔(dān)174元，被告被告樂(lè)某某教育建筑安裝工程有限公司負(fù)擔(dān)347元，被告廖某某負(fù)擔(dān)347元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于四川省資陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判員　　黃漢禮

書記員：唐東