原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住江蘇省銅山縣。
委托訴訟代理人：張瑜,河北維平律師事務(wù)所律師。
被告：何某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住武邑縣。
委托訴訟代理人：何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系何某之父。
被告：何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住武邑縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武邑支公司，地址：武邑縣武邑鎮(zhèn)建設(shè)西路。
負(fù)責(zé)人：朱浩經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉釗，公司員工。

原告楊某某與被告何某、何某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武邑支公司（以下簡稱人保財險武邑支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月14日立案后，依法適用簡易程序，開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告方賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等各項損失共計139994.2元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。原告楊某某委托訴訟代理人張瑜、被告何某委托訴訟代理人何某某、被告人保財險武邑支公司委托訴訟代理人劉釗到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明，原、被告雙方對事故發(fā)生地事實及責(zé)任認(rèn)定均無異議，本院予以確認(rèn)。事故發(fā)生后，原告楊某某在哈勵遜國際和平醫(yī)院住院25天進(jìn)行治療，該次住院期間產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)被告人保財險武邑支公司已經(jīng)予以賠付。原告楊某某于2016年9月30日至2016年10月28日在徐州市第一人民醫(yī)院住院治療，原告楊某某的傷情經(jīng)河北醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，其出具的司法鑒定意見書載明：楊某某的傷殘等級為十級傷殘。楊某某的誤工期評定為210日，護(hù)理期評定為90日，營養(yǎng)期評定為90日；原告楊某某支出鑒定費(fèi)5870元。事故發(fā)生前，楊某某在徐州市長興運(yùn)輸有限公司從事駕駛員工作，并具備貨運(yùn)劇毒駕駛員資格。楊某某受傷后，其兄楊光元因護(hù)理產(chǎn)生誤工損失共計13193.18元。另查明，被告何某駕駛的車輛在被告人保財險武邑支公司投保有交強(qiáng)險及30萬元的商業(yè)第三者責(zé)任保險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)；且被告人保財險武邑支公司已在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠付楊某某、李紹倫10000元，在死亡傷殘限額內(nèi)賠付55043.2元，在商業(yè)三者險內(nèi)賠付96939.75元。事故發(fā)生后，被告何某、何某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)15000元，其要求予以返還。以上事實有原、被告提交證據(jù)以及庭審筆錄在案為據(jù)。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償……”以及《中華人民共和國保險法》第六十五條“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金”，本次事故中，被告何某負(fù)事故的同等責(zé)任。原告楊某某的損失應(yīng)首先由被告人保財險武邑支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險的部分由被告人保財險武邑支公司承擔(dān)60%的責(zé)任。
關(guān)于原告主張的其傷殘賠償金按照江蘇省城鎮(zhèn)居民年可支配收入計算，被告人保財險武邑支公司提出異議，依照原告方提交的租房合同、交納水、電、煤氣費(fèi)用票據(jù)、憑證等證據(jù)，可以形成完整的證據(jù)鏈條證實原告的主張，且原告戶籍所在地江蘇省銅山縣柳新鎮(zhèn)楊場村4隊66號的城鄉(xiāng)代碼為122，綜上本庭認(rèn)定原告楊某某的傷殘賠償金應(yīng)當(dāng)按照江蘇省城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)予以計算。關(guān)于原告楊某某主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，未提交喪失勞動能力的證明，故對其主張本院不予支持。關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)，結(jié)合原告提交的護(hù)理人員誤工證明、工資表以及銀行交易明細(xì)，可以確認(rèn)楊光元產(chǎn)生誤工損失13193.18元，雖楊光元的誤工損失系按照22個工作日計算，但原告楊某某的護(hù)理期系連續(xù)的，故其中的休息日也應(yīng)予以計算，依照鑒定意見書的鑒定結(jié)論以及自然月的天數(shù)，扣除楊光元誤工22天后，還應(yīng)加8天的休息日（該8天未計算楊光元的誤工費(fèi)），故本院認(rèn)定剩余護(hù)理天數(shù)應(yīng)為60日。根據(jù)已查明的事實，參照2017年河北省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)本院認(rèn)定原告楊某某的損失有：1.醫(yī)療費(fèi)：16197.52元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：2800元（100元/日×28日）；3.營養(yǎng)費(fèi)：2700元（30元/日×90日）；4.誤工費(fèi)：24998.4元（119.04元/日×210日）；5.護(hù)理費(fèi)：18707.18元（91.9元/日×60日+13193.18元）；6.傷殘賠償金：80304元（40152年×20×0.1）；7.精神損害撫慰金：5000；8.交通費(fèi)：4500元；9.鑒定費(fèi)：5870元；以上共計161077.1元。事故發(fā)生后，被告何某、何某某墊付的醫(yī)療費(fèi)15000元在扣除訴訟費(fèi)后，應(yīng)予返還。
因涉案事故造成兩人受傷，被告人保財險武邑支公司已就李紹倫的損失在交強(qiáng)險死亡傷殘限額內(nèi)賠付了55043.2元，交強(qiáng)險死亡傷殘限額尚余保險金54956.8元。故被告人保財險武邑支公司應(yīng)在交強(qiáng)險死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告楊某某各項損失共計54956.8元；超出交強(qiáng)險限額部分的損失由被告人保財險武邑支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償63672.18元。
關(guān)于被告何某、何某某主張原告楊某某應(yīng)返還為其墊付的醫(yī)療費(fèi)15000元，為減少當(dāng)事人的訴累，本庭在扣減兩次訴訟的訴訟費(fèi)后，由被告人保財險武邑支公司在保險賠償金中予以直接返還14190元（15000-500-310）。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武邑支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告楊某某各項損失共計118628.98元,上述款項應(yīng)返還被告何某、何某某14190元元（扣除兩次訴訟費(fèi)后的金額），剩余款項直接匯入原告楊某某的銀行卡賬戶；
二、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，由被告何某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　孫瑞尊

書記員：野麗霞