原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住沙市，系死者張炳超之妻。原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住沙市區(qū)，系死者張炳超長子。原告：張若香，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住沙市區(qū)，系死者張炳超長女。原告：張若發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住沙市區(qū)，系死者張炳超次子。原告：張若菊，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住沙市區(qū)，系死者張炳超次女。原告：劉國華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住沙市區(qū)，系死者張炳超三子。原告：劉國梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住沙市區(qū)，系死者張炳超三女。上列當(dāng)事人共同委托訴訟代理人：包小平，湖北楚韻律師事務(wù)所律師。被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住沙市區(qū)。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市分公司古城營銷服務(wù)部，住所地：荊州市荊州區(qū)黃金堂21號。負(fù)責(zé)人：全本強(qiáng)，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：姚明超，湖北博智律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：謝莎，該公司法律部員工。原告楊某某、張某某、張若香、張若發(fā)、張若菊、劉國華、劉國梅訴被告王某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市分公司古城營銷服務(wù)部<以下簡稱中財保古城營銷服務(wù)部>機(jī)動車道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法向各被告送達(dá)了民事訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、開庭傳票等法律文書。本院依法由審判員袁欣適用簡易程序于2017年12月28日公開開庭審理本案，原告楊某某、張某某、張若香、張若發(fā)、張若菊、劉國華、劉國梅及其委托訴訟代理人包小平，被告王某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市分公司古城營銷服務(wù)部的委托訴訟代理人姚明超到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告楊某某、張某某、張若香、張若發(fā)、張若菊、劉國華、劉國梅訴稱：因交通事故死亡的張炳超是原告楊某某的丈夫，是其余原告的父親，在2017年10月30日9時27分許，被告王某駕駛其所有的鄂Ｄ×××××小型轎車沿沙市區(qū)北京東路由西向東行駛至乾盛公司門前人行橫道東側(cè)路段時，將在此由南向北橫過道路的行人張炳超撞倒，造成張炳超受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日死亡的道路交通事故。經(jīng)過交警部門認(rèn)定：被告王某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，張炳超承擔(dān)事故的次要責(zé)任。因為七原告是死者張炳超的直系親屬，對張炳超的死亡悲痛欲絕，這起事故造成了七原告巨大的精神損失。經(jīng)查，被告駕駛的肇事車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市分公司古城營銷服務(wù)部投保了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險，故原告認(rèn)為被告王某作為侵權(quán)人、肇事車輛的所有人、保險的投保人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告中財保古城營銷服務(wù)部作為肇事車輛的保險人，依法應(yīng)在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，故訴至法院，請求：1、判令被告王某賠償原告楊某某、張某某、張若香、張若發(fā)、張若菊、劉國華、劉國梅各項損失（包含精神損害撫慰金）共計200012元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市分公司古城營銷服務(wù)部在其保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。被告王某辯稱：事故發(fā)生屬實，出事之后我墊付了搶救費(fèi)10666元和喪葬費(fèi)3萬元，但是后來我們在交調(diào)委簽訂協(xié)議，我們有一個無償贈與的協(xié)議。被告中財保古城營銷服務(wù)部辯稱：1、事故發(fā)生屬實。2、事故車輛投保交強(qiáng)險和商業(yè)險。3、原告主張部分訴求過高，依法核減。4、我們沒有墊付醫(yī)療費(fèi)用。經(jīng)審理查明：2017年10月30日9時27分許，被告王某駕駛其所有的鄂Ｄ×××××小型轎車沿沙市區(qū)北京東路由西向東行駛至乾盛公司門前人行橫道東側(cè)路段時，將在此由南向北橫過道路的行人張炳超撞倒，造成張炳超受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日死亡、車輛受損的道路交通事故。荊州市公安局交通管理局四大隊于2017年11月6日作出荊公交認(rèn)字【2017】第1084號事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告王某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，張炳超承擔(dān)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，傷者張炳超立即被送往荊州市第三人民醫(yī)院ICU搶救，于2017年10月30日16時10分宣布臨床死亡，死亡原因：失血性休克。死亡診斷為：失血性休克、骨盆骨折、雙下肢骨折、胸腹部閉合傷、多發(fā)肋骨骨折、頭部外傷、頭皮裂傷、全身多處皮膚擦傷。張炳超在2017年11月2日火化。事故發(fā)生后，各方就賠償未能達(dá)成一致意見，訴至我院。另查明：本次事故肇事車輛鄂Ｄ×××××小型轎車為被告王某所有，事發(fā)時駕駛?cè)藶楸桓嫱跄?，其合法駕駛證件類型為A2駕證，車輛由被告中財保古城營銷服務(wù)部承保了限額12.2萬元的交強(qiáng)險和限額100萬元（含不計免賠率）的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。訴訟中，被告王某陳述對前期墊付的搶救費(fèi)和治喪費(fèi)用作為對死者張炳超家屬在本次訴訟主張損失之外的補(bǔ)償，不再主張返還。還查明：張炳超死亡時年滿84歲，直系親屬中其妻楊某某，子女為張某某、張若香、張若發(fā)、張若菊、劉國華、劉國梅。張炳超原工作單位在沙市××××隊，2004年10月28日辦理職工退休證領(lǐng)取退休金，且與女兒劉國梅共同居住沙市區(qū)××街道東××社區(qū)內(nèi)××北京××東區(qū)××單元××號多年。上述事實有原、被告提交的證據(jù)及原、被告的當(dāng)庭陳述載卷佐證。

本院認(rèn)為：公民享有生命健康權(quán)，本次事故造成了張炳超的死亡結(jié)果，故各原告有向侵害人主張賠償?shù)臋?quán)利。本案的交通事故經(jīng)過交警部門認(rèn)定：被告王某違反道路交通安全法規(guī)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，被告王某作為直接的侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)原告部分民事賠償責(zé)任。經(jīng)過查明的客觀事實，本院劃分被告王某承擔(dān)此事故責(zé)任比例70%為宜。由于被告王某為肇事車輛在中財保古城營銷服務(wù)部購買有交強(qiáng)險，故中財保古城營銷服務(wù)部應(yīng)首先在承保的保險限額12.2萬元內(nèi)依法承擔(dān)保險責(zé)任。超過交強(qiáng)險之外的損失，按照責(zé)任劃分70%的比例在被告王某購買的商業(yè)險范圍內(nèi)予以賠償，超過保險核賠范圍之外的損失由被告王某個人按照70%的比例賠償給原告。對原告主張的各項賠償，根據(jù)法律規(guī)定，本院認(rèn)定如下：醫(yī)療費(fèi)：10666元。死亡賠償金：2017年度頒布城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為29386元/年，因交通事故導(dǎo)致死亡時張炳超已經(jīng)年滿84歲，故計算為146930元（29386元/年×5年）喪葬費(fèi)：按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算六個月，即25707元（51415元/年÷12個月×6個月）4、精神損害撫慰金：原告主張5萬元，本院認(rèn)為結(jié)合事故的客觀事實以及被告的過錯程度，本院酌情支持原告方30000元；5、交通費(fèi)用：酌定1000元；上列各項損失金額共計214303元。上列損失，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市分公司古城營銷服務(wù)部應(yīng)在機(jī)動車強(qiáng)制責(zé)任保險分項限額內(nèi)賠償原告方醫(yī)療費(fèi)10000元，在傷殘賠償金項下（含精神損害撫慰金）賠償原告方110000元，合計120000元。超出機(jī)動車強(qiáng)制責(zé)任保險部分的損失94303元，由被告中財保古城營銷服務(wù)部替代被告王某按照70%的責(zé)任比例對原告方承擔(dān)保險賠償責(zé)任，即66012元（94303.07元×70%）。兩項合計：186012元。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十六條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條第一款第㈠項之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市分公司古城營銷服務(wù)部于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車強(qiáng)制責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告楊某某、張某某、張若香、張若發(fā)、張若菊、劉國華、劉國梅120000元；二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市分公司古城營銷服務(wù)部于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車商業(yè)三者險保險范圍內(nèi)賠償原告楊某某、張某某、張若香、張若發(fā)、張若菊、劉國華、劉國梅66012元；三、駁回原告方其他的訴訟請求。案件受理費(fèi)4300元，減半收取2150元，由原告負(fù)擔(dān)650元，被告王某負(fù)擔(dān)1500元。如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上述于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。收款人：湖北省荊州市中級人民法院，賬號：17×××30，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　袁欣

書記員：秦華