楊某某
李曉田（黑龍江正開律師事務所）
宋洪悅（黑龍江正開律師事務所）
黑龍江金世紀房地產開發(fā)有限責任公司
付明學（黑龍江哈爾濱南崗區(qū)法正法律服務所）

原告:楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市香坊區(qū)。
委托訴訟代理人李曉田，黑龍江正開律師事務所律師。
委托訴訟代理人宋洪悅，黑龍江正開律師事務所律師。
被告:黑龍江金世紀房地產開發(fā)有限責任公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)元士街52號。
法定代表人郭霽，職務董事長。
委托訴訟代理人付明學，哈爾濱市南崗區(qū)法正法律服務所法律工作者。
原告楊某某與被告黑龍江金世紀房地產開發(fā)有限責任公司合同糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。
原告楊某某及其委托訴訟代理人李曉田、宋洪悅，被告黑龍江金世紀房地產開發(fā)有限責任公司委托訴訟代理人付明學到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
楊某某向本院提出訴訟請求:1.依法解除原、被告簽訂的利達時尚購物廣場認購書；2.判決被告返還原告交付的購買商鋪款170000元及利息（自2010年10月9日起至實際給付之日止，按年利率6%計算）；3.訴訟費由被告承擔。
事實和理由:原、被告于2010年10月9日簽訂利達時尚購物廣場認購書一份，雙方約定原告認購哈爾濱市南崗區(qū)利達時購物廣場一層DXX1、DXX2（商服、柜臺、鋪位、精品屋），圖紙使用面積約為2.4米，價款為170000元，原告按約定于當時交付了全部購買商鋪款項，時至今日，被告也未通知原告進戶，給原告造成了嚴重的經濟損失，原告多次找到被告詢問入戶事宜，但被告均以種種理由推托，拒絕原告辦理入戶。
被告的行為造成合同根本目的無法實現(xiàn)，原告為維護自身合法權益訴至法院。
黑龍江金世紀房地產開發(fā)有限責任公司辯稱，并非是被告不履行合同，因為當時所開發(fā)的工程涵蓋利達時尚購物廣場這一塊，總體的工程涵蓋南崗區(qū)政府的工程，后來政府對工程投資沒到位，資金鏈斷裂，加之近年來房地產市場不好。
綜合以上的情況，造成了工程到現(xiàn)在沒有交工，沒有交工從客觀上存在很多原因。
現(xiàn)向法庭說明一點，該商鋪沒有交付，并非是被告不履行合同。
同意解除認購書及返還商鋪款170000元，至于是否返還利息按照合同約定。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。
對當事人無異議的利達時尚購物廣場認購書、收據及黑龍江省單位往來資金結算票據，本院予以確認并在卷佐證。
根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下:原告與被告于2010年10月9日簽訂利達時尚購物廣場認購書，約定:原告認購哈爾濱市南崗區(qū)利達時尚購物廣場一層DXX1、DXX2號（商服、柜臺、鋪位、精品屋），圖紙使用面積約為2.4米，價款為170000元，原告按約定于簽訂合同當日交齊了全部價款，但被告至今未履行交付房屋義務。
被告在庭審中表明，該商鋪所在工程因資金鏈斷裂，無法繼續(xù)施工，亦無法交付商鋪。
被告同意解除認購書并返還商鋪價款。
本院認為，原、被告簽訂的利達時尚購物廣場認購書系原、被告雙方真實意思表示，合法有效，雙方均應按照約定履行合同義務。
原告以被告不履行交付商鋪義務，致使合同根本目的無法實現(xiàn)為由主張解除認購書的請求于法有據，被告在庭審中亦同意解除，故對于該項訴訟請求，本院予以支持；認購書解除后，被告應返還原告已交付的商鋪款，故原告要求被告返還商鋪款170000元的訴訟請求于法有據，本院予以支持；對于原告要求被告給付利息的請求，因雙方在認購書中既未約定被告履行義務的時間，又未約定被告的違約責任，故原告主張以2010年10月9日為起算時間，由被告支付利息的訴訟請求，無事實及法律依據，本院不予支持；但本院依法可自原告主張權利之日，即起訴之日起至實際給付之日止，參照《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項關于借貸資金占用期間利息的計算標準，按年利率6%計算，支持原告主張利息的訴訟請求。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第九十四條 ?、第九十七條 ?規(guī)定，判決如下:
一、解除原告楊某某與被告黑龍江金世紀房地產開發(fā)有限責任公司于2010年10月9日簽訂的利達時尚購物廣場認購書；
二、被告黑龍江金世紀房地產開發(fā)有限責任公司于本判決生效之日起三日內返還原告楊某某商鋪款170000元；
三、被告黑龍江金世紀房地產開發(fā)有限責任公司于本判決生效之日起三日內給付原告楊某某上述款項利息（自2016年11月8日起至實際給付之日止，按年利率6%計算利息）。
四、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費3700元，由被告黑龍江金世紀房地產開發(fā)有限責任公司負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

本院認為，原、被告簽訂的利達時尚購物廣場認購書系原、被告雙方真實意思表示，合法有效，雙方均應按照約定履行合同義務。
原告以被告不履行交付商鋪義務，致使合同根本目的無法實現(xiàn)為由主張解除認購書的請求于法有據，被告在庭審中亦同意解除，故對于該項訴訟請求，本院予以支持；認購書解除后，被告應返還原告已交付的商鋪款，故原告要求被告返還商鋪款170000元的訴訟請求于法有據，本院予以支持；對于原告要求被告給付利息的請求，因雙方在認購書中既未約定被告履行義務的時間，又未約定被告的違約責任，故原告主張以2010年10月9日為起算時間，由被告支付利息的訴訟請求，無事實及法律依據，本院不予支持；但本院依法可自原告主張權利之日，即起訴之日起至實際給付之日止，參照《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項關于借貸資金占用期間利息的計算標準，按年利率6%計算，支持原告主張利息的訴訟請求。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第九十四條 ?、第九十七條 ?規(guī)定，判決如下:
一、解除原告楊某某與被告黑龍江金世紀房地產開發(fā)有限責任公司于2010年10月9日簽訂的利達時尚購物廣場認購書；
二、被告黑龍江金世紀房地產開發(fā)有限責任公司于本判決生效之日起三日內返還原告楊某某商鋪款170000元；
三、被告黑龍江金世紀房地產開發(fā)有限責任公司于本判決生效之日起三日內給付原告楊某某上述款項利息（自2016年11月8日起至實際給付之日止，按年利率6%計算利息）。
四、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費3700元，由被告黑龍江金世紀房地產開發(fā)有限責任公司負擔。

審判長：楊紅瑞

書記員：霍喜雙