上訴人（原審原告）楊某某。
被上訴人（原審被告）湖北清河紡織股份有限公司，住所地宜都市陸城紡織路12號(hào)。
法定代表人魏國(guó)，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人何金濤，湖北楚星律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
委托代理人鄭軍，湖北楚星律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

上訴人楊某某因與被上訴人湖北清河紡織股份有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服湖北省宜都市人民法院于2014年12月29日作出的（2014）鄂宜都民初字第01597民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年3月19日受理后，依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明：楊某某是湖北清河紡織股份有限公司職工，于2013年7月在該公司辦理了內(nèi)部退養(yǎng)手續(xù)，按月領(lǐng)取生活費(fèi)1020元。2014年6月20日，湖北清河紡織股份有限公司召開股東會(huì)，以“公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)困難，加之2014年5月21日運(yùn)轉(zhuǎn)員工全體停產(chǎn)，公司已無(wú)法繼續(xù)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)”為由，決議解散公司并成立清算組，清算組通過(guò)報(bào)紙向社會(huì)發(fā)布公告：“經(jīng)湖北清河紡織股份有限公司股東會(huì)決議，本公司自2014年6月20日起，開始進(jìn)入解散清算程序。請(qǐng)本公司債權(quán)人自本公告刊登之日起四十五日內(nèi)向本公司清算組申報(bào)債權(quán)并辦理登記手續(xù)”。2014年7月29日，清算組通過(guò)在《三峽商報(bào)》上刊登《公告》的形式通知包括楊某某在內(nèi)的109名職工辦理終止勞動(dòng)合同的手續(xù)，《公告》具體內(nèi)容為：“公司經(jīng)股東會(huì)決議，于2014年6月20日起成立清算組，依法進(jìn)行解散清算，全員終止勞動(dòng)合同。公司清算組已于2014年6月20日發(fā)布公告要求全體員工辦理終止勞動(dòng)合同手續(xù)并領(lǐng)取經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。截止2014年7月28日仍有109名員工未前來(lái)辦理終止勞動(dòng)合同手續(xù)。現(xiàn)公司清算組再次公告通知109名職工，你們與單位的勞動(dòng)合同已于2014年6月20日終止，請(qǐng)你們迅速來(lái)清算組辦理相關(guān)手續(xù)，否則一切責(zé)任由你們自行承擔(dān)”。后因雙方發(fā)生糾紛，楊某某訴至法院，請(qǐng)求判令：1、湖北清河紡織股份有限公司繼續(xù)執(zhí)行內(nèi)部退養(yǎng)政策，按月發(fā)放2014年9月及以后的生活費(fèi)，并繼續(xù)為楊某某繳納社會(huì)保險(xiǎn)；2、本案訴訟費(fèi)由湖北清河紡織股份有限公司承擔(dān)。
原審認(rèn)為：本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是湖北清河紡織股份有限公司終止與楊某某的勞動(dòng)合同是否合法?！吨腥A人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十四條第（五）項(xiàng)規(guī)定：用人單位被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照、責(zé)令關(guān)閉、撤銷或者用人單位決定提前解散的，勞動(dòng)合同終止。本案中，湖北清河紡織股份有限公司提交的證據(jù)可以證實(shí)，其存在公司股東決定解散公司并成立清算組的客觀事實(shí)，故湖北清河紡織股份有限公司與全體職工終止勞動(dòng)合同，符合法律規(guī)定的終止勞動(dòng)合同的情形，雙方之間的勞動(dòng)合同已于2014年6月20日終止。因此，楊某某要求湖北清河紡織股份有限公司繼續(xù)履行勞動(dòng)合同，執(zhí)行內(nèi)部退養(yǎng)政策，按月發(fā)放生活費(fèi)1020元，并繼續(xù)為其繳納社會(huì)保險(xiǎn)的請(qǐng)求，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十四條第（五）項(xiàng)的規(guī)定，判決：駁回楊某某的訴訟請(qǐng)求。一審案件受理費(fèi)10元，由楊某某負(fù)擔(dān)。
經(jīng)審理查明，原審查明的基本事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第一百八十條第（二）項(xiàng)的規(guī)定，股東會(huì)或者股東大會(huì)決議解散的，公司因此解散。本案中，湖北清河紡織股份有限公司于2014年6月20日經(jīng)股東會(huì)決議解散，并于同日成立了清算組，2014年7月29日，該公司以在報(bào)紙上公告的方式通知楊某某終止勞動(dòng)合同。根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十四條第（五）規(guī)定，用人單位決定提前解散的，勞動(dòng)合同終止。因此，湖北清河紡織股份有限公司終止與楊某某的勞動(dòng)合同符合法律規(guī)定。對(duì)于楊某某提出的其對(duì)湖北清河紡織股份有限公司終止勞動(dòng)合同不知情的主張，與事實(shí)不符，故本院不予支持。楊某某主張企業(yè)清算超過(guò)法定期限未向法院申請(qǐng)破產(chǎn)，因此，其還是湖北清河紡織股份有限公司的職工，但根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，企業(yè)可以根據(jù)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)情況，自行解散、清算。因此，對(duì)楊某某的上述理由，本院不予支持。楊某某主張湖北清河紡織股份有限公司解散、清算程序違法，但沒(méi)有提交充分的證據(jù)證實(shí)，故本院亦不予支持。綜上理由，上訴人楊某某的上訴理由均不能成立。本案經(jīng)合議庭合議，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人楊某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　劉乾華 審　判　員　　黃孝平 代理審判員　　羅　娟

書記員：張肖芳