楊某某
劉子健（湖北道博律師事務所）
周大鵬（湖北道博律師事務所）
白志強
十堰恒嬴物流有限公司
永安財產保險股份有限公司十堰中心支公司
張某

原告:楊某某。
委托訴訟代理人:劉子健、周大鵬，湖北道博律師事務所律師。
被告:白志強。
被告:十堰恒嬴物流有限公司，住所地:湖北省十堰市茅箭區(qū)東岳路43號。
法定代表人:曹富國，經理。
被告永安財產保險股份有限公司十堰中心支公司，住所地:湖北省十堰市茅箭區(qū)朝陽路67號。
負責人:汪傳發(fā)，總經理。
委托訴訟代理人:張某，系該××員工。
原告楊某某訴被告白志強、十堰恒嬴物流有限公司（以下簡稱物流公司）、永安財產保險股份有限公司十堰中心支公司（以下簡稱十堰保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張帆適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告楊某某及其委托訴訟代理人周大鵬、被告白志強、十堰保險公司委托訴訟代理人張某到庭參加訴訟，被告物流公司經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
原告訴稱:2016年5月25日16時50分左右，被告白志強駕駛臨時號牌為鄂c×××××的小型普通客車從武漢市漢南區(qū)漢南港前往湖南省瀏陽市，當車行至s103洪湖市大同湖農場三分場一交叉路口路段時，與原告駕駛的上海本冶牌兩輪電動車由岔路駛入103省道往大同湖方向行駛時相撞，導致原告受傷、車輛受損的交通事故。
原告的傷情經鑒定為十級傷殘，多部位傷殘賠償指數為12%；后期治療費20000元；誤工期為300天；護理期為180日。
事故經洪湖市公安局交通警察大隊認定，被告白志強負主要責任，原告負次要責任。
另經該大隊查明，鄂c×××××為被告物流公司所有，且在被告十堰保險公司投保了交強險和商業(yè)險。
為此，原告要求被告十堰保險公司在交強險和商業(yè)三者險賠償限額內賠償原告各項損失144152.78元；被告白志強、物流公司對超出上述保險賠償限額和范圍的損失承擔賠償責任；本案訴訟費由被告承擔。
庭審中，原告變更訴訟請求，同意將被告白志強墊付的56000元和被告十堰保險公司墊付的10000元納入本案一并解決。
原告為支持其訴訟主張，向本院提供了以下證據:
證據一、道路交通事故認定書，擬證明原告與被告白志強于2016年5月25日16時50分發(fā)生事故，被告白志強負事故主要責任，原告負事故次要責任；
證據二、原告的身份證，擬證明原告的身份；
證據三、駕駛人信息查詢結果單，擬證明被告白志強具有相應的駕駛資格，被告物流公司為肇事車輛鄂c×××××的所有人；
證據四、保單、工商登記信息，擬證明:1、肇事車輛鄂c×××××在被告十堰保險公司投保了交強險和商業(yè)險；2、被告十堰保險公司的主體資格；
證據五、洪湖市人民醫(yī)院病歷，擬證明原告住院40天；
證據六、湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書及鑒定費票據，擬證明原告后續(xù)康復治療費20000元、傷后休息時間300日、傷后護理時間180日及支出鑒定費1800元；
證據七、護理證明，擬證明原告家人的護理損失；
證據八、社保繳費清單，擬證明原告可按城鎮(zhèn)居民標準計算賠償；
證據九、交通費，擬證明原告因交通事故產生的交通費。
被告白志強辯稱:一、對交通事故的事實無異議；二、我在本次交通事故中墊付了56000元，希望原告在獲得保險賠償后予以返還。
被告白志強向本院提供了如下證據以支持其訴訟主張:
證據十、保單二份，擬證明肇事車輛的投保情況及交通事故發(fā)生在保險期間內；
證據十一、醫(yī)療費票據，擬證明其墊付醫(yī)療費56000元。
被告物流公司未作答辯，亦未向本院提供證據。
被告十堰保險公司辯稱:一、本案交通事故屬實，事故發(fā)生在保險期間內。
被告白志強駕駛的肇事車輛鄂c×××××在我公司投保了交強險、第三者責任險20萬元及不計免賠特約險。
對于原告訴請的各項損失，我公司在交強險內分項承擔賠償責任，超過交強險分項限額的部分，按事故責任比例承擔70%的賠償責任；二、交通事故發(fā)生后我公司墊付了10000元醫(yī)療費，應從我公司賠償限額中予以扣減；三、對原告訴請的各項損失，我公司認為住院伙食補助費偏高，不應超過40元／天，雖然有加強營養(yǎng)的字樣，但原告并未對營養(yǎng)期進行評定，故建議按20元／天計算住院期間40天。
后續(xù)治療費偏高。
對于護理費，原告主張護理人的收入超過個人所得稅起征點，應提供完稅證明，原告提供的收入證明和財務證明比較簡單，不符合證據的形式要件，且無銀行往來明細佐證，故建議按護理行業(yè)標準計算。
精神撫慰金5000元偏高，建議2000－3000元；四、保險公司不承擔訴訟費、鑒定費。
被告十堰保險公司向本院提供了如下證據以支持其訴訟主張:
證據十二、中國建設銀行網上銀行電子回執(zhí)，擬證明保險公司在本案中先行墊付醫(yī)療費10000元。
經質證，被告十堰保險公司對證據一、二、三、四、五、八、十、十一無異議。
對證據六中的傷殘等級無異議，對護理時間和后續(xù)康復費20000元有異議，認為時間過長、費用過高。
對證據七有異議，認為相關證據不充分，無法核實其護理期限。
護理人員的工資超過個人所得稅起征點，應提供相關完稅證明及工資發(fā)放清單。
對證據九認為部分票據連號，且沒有提供往來明細，但交通費的支出是肯定有的，建議600元為宜。
被告白志強對原告證據的質證意見與被告十堰保險公司一致，另對證據十二無異議。
本院認為:被告白志強對證據一、二、三、四、五、八、十二無異議。
被告十堰保險公司對證據一、二、三、四、五、八、十、十一無異議，原告對證據十、十一、十二無異議，上述證據的證據形式、來源合法，內容客觀真實，與本案具有關聯性，本院對其證明力予以確認。
被告白志強、十堰保險公司對證據六有異議，但雙方既未申請重新鑒定又未提供反駁證據，本院對證據六依法予以采信。
對證據七，本院認為，原告楊某某2016年5月25日發(fā)生交通事故的當天其子楊聲平即購買廣州至岳陽k9004次列車趕赴洪湖照顧父親，被告白志強亦證實其子楊聲平與其一起在洪湖市人民醫(yī)院照顧原告。
2017年4月24日，本院發(fā)函廣州市番禺區(qū)詠勝五金制品有限公司，調查原告之子楊聲平的具體誤工時間。
2017年4月27日，該公司向本院出具證明證實楊聲平自2016年5月25日至2016年10月30日持續(xù)誤工。
本院認定護理人員楊聲平的護理時間為159天。
對證據九交通費的具體金額，本院將依法予以酌定。
依當事人陳述、舉證、質證及本院認證意見，本院認定本案如下事實:
2016年5月25日16時50分許，被告白志強駕駛臨時號牌為鄂c×××××長安牌小型普通客車從武漢市漢南區(qū)漢南港前往湖南省瀏陽市，當車行至s103洪湖市大同湖農場三分場一交叉路口路段時，與原告楊某某駕駛的上海本冶牌兩輪電動車由岔路駛入103省道往大同湖方向行駛時相撞，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。
2016年5月25日原告被送往洪湖市人民醫(yī)院住院治療，7月4日出院，住院40天。
其間由被告白志強和原告之子楊聲平輪流護理。
入院診斷:1、左股骨粗隆間骨折；2、左鎖骨骨折；3、ii級腦外傷:①右側硬膜下出血②頭皮裂傷；4、胸部閉合性損傷:①左下肺挫傷②左側肋骨多發(fā)骨折并雙側胸腔積液。
出院醫(yī)囑:注意休息，加強營養(yǎng)。
2016年10月14日，湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告左鎖骨肩峰端骨折，左側第3、5、6肋骨骨折，右側硬膜下出血，即左鎖骨肩峰端骨折，骨折累及肩鎖關節(jié)，左肩關節(jié)內收5?、后伸0?，左肩關節(jié)活動受限，依據鄂司鑒協［2015］12號文件精神規(guī)定，相當于一肢喪失功能10%以上，根據gb／18667-2002《道路交通事故受傷人員傷殘評定》第4.10.10.i條規(guī)定，評定為x（10）級傷殘。
左股骨粗隆間骨折，左髖關節(jié)前屈15?、外展0?，左下肢功能喪失10%以上，根據gb／18667-2002《道路交通事故受傷人員傷殘評定》第4.10.10.i條規(guī)定，評定為x（10）級傷殘。
原告多部位傷殘賠償指數為12%。
依據ga／t1193－2014《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》第10.2.9條和附錄a規(guī)定，傷后誤工期為300日，護理期為180日。
根據原告目前傷情，此后需要二次手術取內固定、促進骨折愈合、功能鍛煉等后續(xù)治療，建議給予后續(xù)治療費20000元。
據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財產保險股份有限公司十堰中心支公司在交強險責任限額范圍內賠償原告楊某某97593.18元，在商業(yè)三者險責任限額范圍內賠償原告64257.25元，合計賠償161850.43元，扣除其先行墊付10000元，實際應賠償151850.43元。
該款扣除原告應返還被告白志強的56000元，加上被告白志強應承擔的訴訟費558元，余款96408.43元，由被告永安財產保險股份有限公司十堰中心支公司直接打入原告楊某某的指定賬戶（戶名:楊某某，賬號:62×××74，開戶行:中國農業(yè)銀行洪湖市大同湖分理處）；
二、原告楊某某在獲得保險賠償后返還被告白志強56000元。
扣除被告白志強應承擔的訴訟費558元，實際應返還55442元。
該款由被告永安財產保險股份有限公司十堰中心支公司直接打入被告白志強的指定賬戶（戶名:白志強，賬號:62×××70，開戶行:中國農業(yè)銀行竹山縣營業(yè)部）；
上述款項于本判決生效后十個工作日內給付。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按生效判決履行給付義務，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
本案案件受理費1116元，減半收取558元，由被告白自強負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預交上訴案件受理費。
款匯湖北省荊州市中級人民法院，賬號:17×××30；開戶銀行:中國農業(yè)銀行荊州市長江大學支行。
上訴人在上訴期滿后7日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:被告白志強對證據一、二、三、四、五、八、十二無異議。
被告十堰保險公司對證據一、二、三、四、五、八、十、十一無異議，原告對證據十、十一、十二無異議，上述證據的證據形式、來源合法，內容客觀真實，與本案具有關聯性，本院對其證明力予以確認。
被告白志強、十堰保險公司對證據六有異議，但雙方既未申請重新鑒定又未提供反駁證據，本院對證據六依法予以采信。
對證據七，本院認為，原告楊某某2016年5月25日發(fā)生交通事故的當天其子楊聲平即購買廣州至岳陽k9004次列車趕赴洪湖照顧父親，被告白志強亦證實其子楊聲平與其一起在洪湖市人民醫(yī)院照顧原告。
2017年4月24日，本院發(fā)函廣州市番禺區(qū)詠勝五金制品有限公司，調查原告之子楊聲平的具體誤工時間。
2017年4月27日，該公司向本院出具證明證實楊聲平自2016年5月25日至2016年10月30日持續(xù)誤工。
本院認定護理人員楊聲平的護理時間為159天。
對證據九交通費的具體金額，本院將依法予以酌定。
依當事人陳述、舉證、質證及本院認證意見，本院認定本案如下事實:
2016年5月25日16時50分許，被告白志強駕駛臨時號牌為鄂c×××××長安牌小型普通客車從武漢市漢南區(qū)漢南港前往湖南省瀏陽市，當車行至s103洪湖市大同湖農場三分場一交叉路口路段時，與原告楊某某駕駛的上海本冶牌兩輪電動車由岔路駛入103省道往大同湖方向行駛時相撞，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。
2016年5月25日原告被送往洪湖市人民醫(yī)院住院治療，7月4日出院，住院40天。
其間由被告白志強和原告之子楊聲平輪流護理。
入院診斷:1、左股骨粗隆間骨折；2、左鎖骨骨折；3、ii級腦外傷:①右側硬膜下出血②頭皮裂傷；4、胸部閉合性損傷:①左下肺挫傷②左側肋骨多發(fā)骨折并雙側胸腔積液。
出院醫(yī)囑:注意休息，加強營養(yǎng)。
2016年10月14日，湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告左鎖骨肩峰端骨折，左側第3、5、6肋骨骨折，右側硬膜下出血，即左鎖骨肩峰端骨折，骨折累及肩鎖關節(jié)，左肩關節(jié)內收5?、后伸0?，左肩關節(jié)活動受限，依據鄂司鑒協［2015］12號文件精神規(guī)定，相當于一肢喪失功能10%以上，根據gb／18667-2002《道路交通事故受傷人員傷殘評定》第4.10.10.i條規(guī)定，評定為x（10）級傷殘。
左股骨粗隆間骨折，左髖關節(jié)前屈15?、外展0?，左下肢功能喪失10%以上，根據gb／18667-2002《道路交通事故受傷人員傷殘評定》第4.10.10.i條規(guī)定，評定為x（10）級傷殘。
原告多部位傷殘賠償指數為12%。
依據ga／t1193－2014《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》第10.2.9條和附錄a規(guī)定，傷后誤工期為300日，護理期為180日。
根據原告目前傷情，此后需要二次手術取內固定、促進骨折愈合、功能鍛煉等后續(xù)治療，建議給予后續(xù)治療費20000元。

據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財產保險股份有限公司十堰中心支公司在交強險責任限額范圍內賠償原告楊某某97593.18元，在商業(yè)三者險責任限額范圍內賠償原告64257.25元，合計賠償161850.43元，扣除其先行墊付10000元，實際應賠償151850.43元。
該款扣除原告應返還被告白志強的56000元，加上被告白志強應承擔的訴訟費558元，余款96408.43元，由被告永安財產保險股份有限公司十堰中心支公司直接打入原告楊某某的指定賬戶（戶名:楊某某，賬號:62×××74，開戶行:中國農業(yè)銀行洪湖市大同湖分理處）；
二、原告楊某某在獲得保險賠償后返還被告白志強56000元。
扣除被告白志強應承擔的訴訟費558元，實際應返還55442元。
該款由被告永安財產保險股份有限公司十堰中心支公司直接打入被告白志強的指定賬戶（戶名:白志強，賬號:62×××70，開戶行:中國農業(yè)銀行竹山縣營業(yè)部）；
上述款項于本判決生效后十個工作日內給付。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按生效判決履行給付義務，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
本案案件受理費1116元，減半收取558元，由被告白自強負擔。

審判長：張帆

書記員：李培