楊某某
劉春峰（遼寧澤人律師事務所）
孫某某
遼陽市通某貨物運輸有限公司
郭健
鞍山市昊程運輸有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽支公司
孫明遠（遼寧誠信泰律師事務所）

原告:楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人:劉春峰，遼寧澤人律師事務所律師。
被告:孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族（缺席）。
被告:遼陽市通某貨物運輸有限公司，住所地遼陽市文圣區(qū)小屯鎮(zhèn)高城村，遼K98586半掛牽引車登記車主。
法定代表人:褚春財，公司總經(jīng)理。
委托代理人:郭健，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住遼陽市太子河區(qū)祁家鎮(zhèn)望寶臺村6組，公司職員。
被告:鞍山市昊程運輸有限公司，住所地鞍山市千山區(qū)寧遠鎮(zhèn)南地號村，遼C216A掛重型半掛車登記車主（缺席）。
法定代表人:王艷，公司經(jīng)理。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽支公司，住所地遼陽市遼陽縣首山鎮(zhèn)騰飛街。
負責人:佟鶴，公司經(jīng)理。
委托代理人:孫明遠，遼寧誠信泰律師事務所律師。
原告楊某某為與被告孫某某、遼陽市通某貨物運輸有限公司（以下簡稱遼陽通某公司）、鞍山市昊程運輸有限公司（以下簡稱鞍山昊程公司）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽支公司（以下簡稱人民保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，于2016年3月8日向本院起訴。
本院受理后，依法由審判員曹凱適用簡易程序于2016年7月13日公開開庭進行了審理。
原告楊某某的委托代理人劉春峰、被告遼陽通某公司的委托代理人郭健、被告人民保險公司的委托代理人孫明遠到庭參加訴訟。
被告孫某某、鞍山昊程公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。
本案在審理過程中，經(jīng)原告楊某某申請，由遼陽市中級人民法院技術(shù)鑒定處委托，遼陽襄平法醫(yī)司法鑒定所于2016年5月9日作出遼襄鑒[2016]法醫(yī)鑒字第0217號法醫(yī)司法鑒定意見書，鑒定意見為:（一）顱腦損傷為十級；（二）面癱為十級。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某訴稱:2015年8月21日15時30分,被告孫某某駕駛遼K98586/遼C216A重型半掛貨車由北向南行駛至燈塔市沈營線54KM+400M處，與由西向東行駛的楊某某騎行的自行車相接觸發(fā)生交通事故，造成楊某某受傷，自行車損壞的后果。
本起交通事故經(jīng)燈塔市公安局交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定孫某某負事故的主要責任，楊某某負事故的次要責任。
原告楊某某受傷后，被送至遼陽市中心醫(yī)院治療，經(jīng)醫(yī)生診斷為:廣泛腦挫裂傷伴蛛網(wǎng)膜下腔出血；腦室積血；顱內(nèi)積氣；左頸部頭皮血腫；右枕部頭皮挫裂傷；左眼瞼血腫；胸壁、腹壁軟組織挫傷；四肢多處軟組織挫擦傷；前顱底骨折；右側(cè)中顱底骨折；右側(cè)周圍性面癱；左眼鈍挫傷；左眶下壁骨折；雙眼老年性白內(nèi)障；左上頜骨骨折；真菌性口腔炎；右肩鎖關(guān)節(jié)脫位；右側(cè)顳骨骨折。
原告共住院67天，一級護理27天，二級護理40天，醫(yī)囑為:定期復查，休息兩周，有變化隨診。
原告因本次交通事故產(chǎn)生醫(yī)療費56,786.87元、伙食補助費3,350元、營養(yǎng)費1,005元、誤工費20,880元、護理費10,823元、傷殘賠償金69,796.8元、精神損害撫慰金17,449.2元、交通費700元、衣物損失200元、復印費119元、自行車損失200元、鑒定費700元，合計182,435.87元。
請求法院判令被告賠償原告損失共計182,435.87元。
被告孫某某未作答辯。
被告遼陽通某公司辯稱:我公司的主、掛車在被告人民保險公司均投有交強險和第三者商險，應由人民保險公司在保險限額內(nèi)給予賠償。
我公司給原告墊付了10,000元醫(yī)療費，應予以返還。
被告鞍山昊程公司提交答辯狀一份，辯稱:本案遼C216A掛車的實際車主為紀純杰，且紀純杰將該車在人民保險公司投保了機動車保險。
車主紀純杰將該車掛靠在我公司，我公司與紀純杰簽訂的《協(xié)議書》明確約定:“該車所有權(quán)歸掛靠人（即紀純杰）所有，其一切收入歸掛靠人所有，自負盈虧；掛靠人車輛在我公司掛靠期間發(fā)生的交通事故、運輸中的貨損貨差等事故賠償責任由掛靠人承擔。
”我公司不承擔任何賠償責任和法律責任。
被告人民保險公司辯稱:肇事車輛的主車在我公司投保了交強險和第三者商險，第三者商險的保額為200萬元。
肇事車輛的掛車在我公司投保了第三者商業(yè)險，保險限額為10萬元。
對于原告合理部分，我公司同意在交強險各賠償限額內(nèi)及第三者商業(yè)險限額內(nèi)按比例賠償。
我公司對楊霞的證實真實性有異議。
楊霞2013年上班，但是營業(yè)執(zhí)照是2014年的。
對原告工資單的真實性有異議，沒有領取工資人員的簽字。
我公司已在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)為原告墊付10,000元。
本院認為，被告孫某某未盡安全注意義務，違反道路交通運輸管理法規(guī)，造成原告楊某某人身損害，應依法承擔侵權(quán)責任。
原告楊某某在本起事故中存在一定過錯，故應減輕被告孫某某的侵權(quán)責任。
綜合考慮原告楊某某與被告孫某某的過錯程度，孫某某在本起事故中應承擔70%的責任。
因?qū)O某某所駕駛的肇事車輛在人民保險公司投有交強險及第三者商險，對于楊某某的損失，人民保險公司應依照交強險合同在各分項限額內(nèi)予以賠償，不足部分，在第三者商險限額內(nèi)按70%比例給予賠償。
結(jié)合原告楊某某提供的醫(yī)療費收據(jù)，原告主張醫(yī)療費57,212.87元，予以支持。
伙食補助費應按照國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助費標準（每天50元）計算，原告住院67天。
原告主張伙食補助費3，350元（50元/天×67天=3，350元），予以支持。
原告在住院期間需要流食及半流食，且治療過程中需要營養(yǎng)神經(jīng)，故對于原告主張的營養(yǎng)費1,005元（15元/天×67天=1,005元），予以支持。
原告的醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費共計61,567.87元。
扣除人民保險公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)墊付的10,000元，原告在第三者商險限額內(nèi)應獲賠償36,097.5元（51,567.87元×70%=36,097.5元）。
人民保險公司應在第三者商險限額內(nèi)向原告支付26，097.5元，向被告遼陽通某公司支付10,000元。
燈塔市雙杰汽車修配有限公司出具的證明及工資表可以證明原告發(fā)生交通事故前在燈塔市雙杰汽車修配有限公司工作的事實，考慮原告發(fā)生交通事故前的月收入并未超過上一年度遼寧省居民服務行業(yè)標準，原告的誤工費可按其主張的每天80元標準計算。
因原告出院后，一直處于持續(xù)誤工狀態(tài)，原告的誤工費可計算至定殘前一日止。
從原告發(fā)生交通事故（2015年8月21日）到定殘前一日（2016年5月8日），原告共持續(xù)誤工261天，原告主張誤工費20,880元（80元/天×261天=20,880元），予以支持。
護理費是就護理人員因護理被侵權(quán)人而減少收入的一種補償。
燈塔市藍蝶日用品店為楊霞出具的誤工證明因無公章，故對于該份證據(jù)不予采信。
楊洪新為燈塔市宏新鈑金修理部的經(jīng)營者，對于楊洪新為自己出具的停發(fā)工資證明不予采信。
原告的護理費可參照上一年度居民服務業(yè)標準計算。
原告的護理費應為9,047元[35,128元÷365天×（27天×2人/天+40×1人/天）=9,047元]。
原告的戶口所在地雖為張臺子鎮(zhèn)前營城子村，但按文化社區(qū)居委會及前營城子村委會出具的證明，原告在燈塔市煙臺街道城建局住宅樓居住的期限已超過一年。
按燈塔市雙杰汽車修配有限公司出具的證明，原告的月收入為2,400元，其主要收入來源于城鎮(zhèn)，故原告的殘疾賠償金可按照城鎮(zhèn)常住居民標準計算。
原告經(jīng)鑒定為兩處十級殘，可參照九級殘標準計算。
至定殘前一日止，原告已超過68周歲，原告的殘疾賠償金應按12年計算，原告主張殘疾賠償金68，796.8元（29，082元/年×12年×20%=68，796.8元），予以支持。
綜合考慮原告的受傷情況，原告主張精神損害撫慰金17，449.2元（29，082元/年×3年×20%=17，449.2元），予以支持。
綜合考慮原告的住院情況、護理情況及住所與醫(yī)院、司法鑒定機構(gòu)的距離，原告主張交通費700元，予以支持。
原告的誤工費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、護理費合計為116,873元，由人民保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)向原告支110,000元，在第三者商險限額內(nèi)向原告支付4,811元[（116,873元-110,000元）×70%=4,811元]。
綜合考慮原告受傷狀況等因素，原告主張衣物損失200元、自行車損失200元，本院予以支持。
被告人民保險公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)向原告支付400元。
被告孫某某、鞍山昊程公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，是對其訴訟權(quán)利的自愿放棄。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?、《中華人民共和國保險法》第十七條 ?、第六十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽支公司于本判決生效后十日內(nèi)在在機動車交通事故責任強制險死亡傷殘賠償限額內(nèi)向原告楊某某支付110，000元，在機動車交通事故責任強制險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)向原告楊某某支付400元，在第三者責任保險內(nèi)向原告楊某某支付30,908.5元（26,097.5元+4,811元=30,908.5元），合計141，308.5元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽支公司于本判決生效后十日內(nèi)在第三者責任保險限額內(nèi)向被告遼陽市通某貨物運輸有限公司支付10,000元；
三、駁回原告楊某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3,948元（原告實際繳納1,974元），減半收取1,974元，由原告楊某某負擔564元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽支公司負擔1,410元；司法鑒定費700元，由原告楊某某負擔210元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽支公司負擔490元；復印費119元，由原告楊某某負擔35.7元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽支公司負擔83.3元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省遼陽市中級人民法院。

本院認為，被告孫某某未盡安全注意義務，違反道路交通運輸管理法規(guī)，造成原告楊某某人身損害，應依法承擔侵權(quán)責任。
原告楊某某在本起事故中存在一定過錯，故應減輕被告孫某某的侵權(quán)責任。
綜合考慮原告楊某某與被告孫某某的過錯程度，孫某某在本起事故中應承擔70%的責任。
因?qū)O某某所駕駛的肇事車輛在人民保險公司投有交強險及第三者商險，對于楊某某的損失，人民保險公司應依照交強險合同在各分項限額內(nèi)予以賠償，不足部分，在第三者商險限額內(nèi)按70%比例給予賠償。
結(jié)合原告楊某某提供的醫(yī)療費收據(jù)，原告主張醫(yī)療費57,212.87元，予以支持。
伙食補助費應按照國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助費標準（每天50元）計算，原告住院67天。
原告主張伙食補助費3，350元（50元/天×67天=3，350元），予以支持。
原告在住院期間需要流食及半流食，且治療過程中需要營養(yǎng)神經(jīng)，故對于原告主張的營養(yǎng)費1,005元（15元/天×67天=1,005元），予以支持。
原告的醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費共計61,567.87元。
扣除人民保險公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)墊付的10,000元，原告在第三者商險限額內(nèi)應獲賠償36,097.5元（51,567.87元×70%=36,097.5元）。
人民保險公司應在第三者商險限額內(nèi)向原告支付26，097.5元，向被告遼陽通某公司支付10,000元。
燈塔市雙杰汽車修配有限公司出具的證明及工資表可以證明原告發(fā)生交通事故前在燈塔市雙杰汽車修配有限公司工作的事實，考慮原告發(fā)生交通事故前的月收入并未超過上一年度遼寧省居民服務行業(yè)標準，原告的誤工費可按其主張的每天80元標準計算。
因原告出院后，一直處于持續(xù)誤工狀態(tài)，原告的誤工費可計算至定殘前一日止。
從原告發(fā)生交通事故（2015年8月21日）到定殘前一日（2016年5月8日），原告共持續(xù)誤工261天，原告主張誤工費20,880元（80元/天×261天=20,880元），予以支持。
護理費是就護理人員因護理被侵權(quán)人而減少收入的一種補償。
燈塔市藍蝶日用品店為楊霞出具的誤工證明因無公章，故對于該份證據(jù)不予采信。
楊洪新為燈塔市宏新鈑金修理部的經(jīng)營者，對于楊洪新為自己出具的停發(fā)工資證明不予采信。
原告的護理費可參照上一年度居民服務業(yè)標準計算。
原告的護理費應為9,047元[35,128元÷365天×（27天×2人/天+40×1人/天）=9,047元]。
原告的戶口所在地雖為張臺子鎮(zhèn)前營城子村，但按文化社區(qū)居委會及前營城子村委會出具的證明，原告在燈塔市煙臺街道城建局住宅樓居住的期限已超過一年。
按燈塔市雙杰汽車修配有限公司出具的證明，原告的月收入為2,400元，其主要收入來源于城鎮(zhèn)，故原告的殘疾賠償金可按照城鎮(zhèn)常住居民標準計算。
原告經(jīng)鑒定為兩處十級殘，可參照九級殘標準計算。
至定殘前一日止，原告已超過68周歲，原告的殘疾賠償金應按12年計算，原告主張殘疾賠償金68，796.8元（29，082元/年×12年×20%=68，796.8元），予以支持。
綜合考慮原告的受傷情況，原告主張精神損害撫慰金17，449.2元（29，082元/年×3年×20%=17，449.2元），予以支持。
綜合考慮原告的住院情況、護理情況及住所與醫(yī)院、司法鑒定機構(gòu)的距離，原告主張交通費700元，予以支持。
原告的誤工費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、護理費合計為116,873元，由人民保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)向原告支110,000元，在第三者商險限額內(nèi)向原告支付4,811元[（116,873元-110,000元）×70%=4,811元]。
綜合考慮原告受傷狀況等因素，原告主張衣物損失200元、自行車損失200元，本院予以支持。
被告人民保險公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)向原告支付400元。
被告孫某某、鞍山昊程公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，是對其訴訟權(quán)利的自愿放棄。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?、《中華人民共和國保險法》第十七條 ?、第六十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽支公司于本判決生效后十日內(nèi)在在機動車交通事故責任強制險死亡傷殘賠償限額內(nèi)向原告楊某某支付110，000元，在機動車交通事故責任強制險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)向原告楊某某支付400元，在第三者責任保險內(nèi)向原告楊某某支付30,908.5元（26,097.5元+4,811元=30,908.5元），合計141，308.5元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽支公司于本判決生效后十日內(nèi)在第三者責任保險限額內(nèi)向被告遼陽市通某貨物運輸有限公司支付10,000元；
三、駁回原告楊某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3,948元（原告實際繳納1,974元），減半收取1,974元，由原告楊某某負擔564元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽支公司負擔1,410元；司法鑒定費700元，由原告楊某某負擔210元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽支公司負擔490元；復印費119元，由原告楊某某負擔35.7元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽支公司負擔83.3元。

審判長：曹凱

書記員：李媛媛