原告：楊光華，女，1952年7月24日出生，漢族，住棗陽市西城開發(fā)區(qū)，委托訴訟代理人：楊祿鋒，棗陽市中興法律服務(wù)所法律工作者。被告：常遠(yuǎn)平，男，1956年11月18日出生，漢族，住棗陽市，被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗陽支公司。被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城區(qū)金融大街23號(hào)15層。代表人：王兵，該公司負(fù)責(zé)人。委托訴訟代理人：陶梅，湖北首義律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：劉勇，湖北首義律師事務(wù)所律師。

原告楊光華訴稱：2017年4月10日9時(shí)24分左右，被告常遠(yuǎn)平駕駛鄂Ｆ×××××號(hào)小轎車沿棗陽市人民路由南向北行駛至高桿燈紅綠燈十字路段時(shí)，與由西向東行駛騎自行車的其發(fā)生相撞，致其受傷及車輛損壞的交通事故，該事故經(jīng)棗陽市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告常遠(yuǎn)平負(fù)事故的主要責(zé)任，其負(fù)事故的次要責(zé)任。其受傷后被送往棗陽市第二人民醫(yī)院治療，住院70天，花去醫(yī)療費(fèi)27000.5元，其傷情經(jīng)棗陽楚威司法鑒定所鑒定，其被評(píng)定為十級(jí)傷殘，對(duì)其的損失，被告常遠(yuǎn)平僅支付5000元，其他損失拒賠，因常遠(yuǎn)平駕駛的車輛分別在二被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，為保護(hù)其合法權(quán)益，請求法院依法判令平安財(cái)保北京公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償其各項(xiàng)損失100736.74元，超出部分由平安財(cái)保棗陽公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任內(nèi)按責(zé)賠償，本案的訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。被告平安財(cái)保棗陽公司未舉證答辯。被告常遠(yuǎn)平辯稱：交通事故屬實(shí)，我方車輛購買有保險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償，事故發(fā)生后我方向原告楊光華賠償了5000元，在保險(xiǎn)公司理賠后原告楊光華應(yīng)當(dāng)返還給我。被告平安財(cái)保北京公司辯稱：1、我司對(duì)本次交通事故的事實(shí)與責(zé)任沒有異議；2、肇事車輛在我司僅投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，如果經(jīng)審查沒有拒賠情形，我司愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)損失的被告保險(xiǎn)公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)超過70%的賠償責(zé)任；3、本案的訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)我司不承擔(dān)，原告其他訴訟請求過高，請求法院依法核減。經(jīng)審理查明：2017年4月10日9時(shí)24分左右，常遠(yuǎn)平持C1駕駛證駕駛鄂Ｆ×××××號(hào)轎車沿人民路由南向北行駛至棗陽市高桿燈紅綠燈十字路段時(shí)，與由西向東駕駛自行車楊光華發(fā)生相撞，致使楊光華受傷，兩車損壞，事故經(jīng)棗陽市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，常遠(yuǎn)平負(fù)事故的主要責(zé)任，楊光華負(fù)事故的次要責(zé)任。楊光華受傷后被送往棗陽市第二人民醫(yī)院治療，住院70天，花去醫(yī)療費(fèi)27000.5元，棗陽市第二人民醫(yī)院出院記錄：出院診斷：第一腰椎骨折。出院醫(yī)囑：1、加強(qiáng)營養(yǎng)，繼續(xù)休息，后期加強(qiáng)功能鍛煉；2、每月復(fù)查，對(duì)癥支持治療；3、待骨折愈合后取出內(nèi)固定裝置；4、不適隨診。2017年8月2日，楊光華傷情經(jīng)棗陽楚威司法鑒定所鑒定，棗陽楚威法鑒[2017]臨鑒字第560號(hào)司法鑒定意見書認(rèn)定：1、楊光華腰部損傷依據(jù)《人體損傷致殘程度分級(jí)》，該傷已構(gòu)成十級(jí)傷殘；2、依據(jù)GA/T1193-2014《人身損害誤工期、護(hù)理期營養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》，其誤工150日，護(hù)理90日，營養(yǎng)90日；3、Ⅱ期手術(shù)取出內(nèi)固定費(fèi)用約需壹萬伍仟元，楊光華為此花去鑒定費(fèi)1900元。另查明：事故車輛鄂Ｆ×××××號(hào)小轎車在平安財(cái)保北京公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2016年10月30日至2017年10月29日，事故車輛鄂Ｆ×××××號(hào)小轎車在平安財(cái)保棗陽公司投保有商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2016年11月23日至2017年11月22日，商業(yè)三者險(xiǎn)投保有不計(jì)免賠險(xiǎn)。再查明：受害人楊光華1952年7月24日出生，住棗陽市××開發(fā)區(qū)××路××號(hào)。原、被告因賠償發(fā)生糾紛，原告楊光華訴至本院請求被告賠償醫(yī)療費(fèi)35600.4元（包含后續(xù)治療費(fèi)15000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5600元、營養(yǎng)費(fèi)4500元、護(hù)理費(fèi)8057.34元、殘疾賠償金44079元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1900元、精神撫慰金5000元，合計(jì)105236.74元，原告訴求為100736.74元。庭審中，原告楊光華認(rèn)可事故發(fā)生后收到被告常遠(yuǎn)平賠償款5000元。2017年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29386元/年，居民服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資32677元/年。以上事實(shí)有原、被告舉證的身份證、戶口本、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、出住院記錄、司法鑒定意見書、營業(yè)執(zhí)照、證明、發(fā)票、駕駛證、行駛證、保單以及調(diào)查、庭審材料在卷可佐證證明。
原告楊光華訴被告常遠(yuǎn)平、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗陽支公司（以下簡稱平安財(cái)保棗陽公司）、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司（以下簡稱平安財(cái)保北京公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員閆富慶獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊光華的委托訴訟代理人楊祿鋒、被告常遠(yuǎn)平、被告平安財(cái)保北京公司的委托訴訟代理人陶梅到庭參加了訴訟。被告平安財(cái)保棗陽公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，1、機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，同時(shí)投保第三者責(zé)任保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”），當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)先予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案事故車輛已向被告平安財(cái)保北京公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，向被告平安財(cái)保棗陽公司投保有商業(yè)三者險(xiǎn)，故平安財(cái)保北京公司、平安財(cái)保棗陽公司應(yīng)按上述規(guī)則在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。平安財(cái)保北京公司辯稱保險(xiǎn)公司不承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)，對(duì)于鑒定費(fèi)，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定：保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要地、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)，故平安財(cái)保北京公司辯稱理由不能成立，本院不予采信。2、此次交通事故經(jīng)棗陽市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定常遠(yuǎn)平負(fù)事故的主要責(zé)任，楊光華負(fù)事故的次要責(zé)任，雙方對(duì)事故認(rèn)定無異議，本院予以采信。常遠(yuǎn)平無其他免賠事由，綜上，楊光華超過交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的損失應(yīng)由平安財(cái)保棗陽公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償,原告楊光華在本案交通事故中騎自行車，可為行人，賠償比例應(yīng)由平安財(cái)保棗陽公司按80%賠償，楊光華自負(fù)20%責(zé)任。3、根據(jù)原、被告訴、辯意見及舉證，本院對(duì)原告各項(xiàng)損失審核認(rèn)定如下：①醫(yī)療費(fèi)：根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、相關(guān)診療記錄以及原告訴求，本院確認(rèn)為42000.5元（包含后續(xù)治療費(fèi)15000元，出院醫(yī)囑有取出內(nèi)固定裝置，鑒定機(jī)構(gòu)出具鑒定意見，屬于必然發(fā)生的費(fèi)用）；②住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：根據(jù)原告住院時(shí)間70天，按80元/天計(jì)算為5600元（80元/天×70天）；③營養(yǎng)費(fèi)：原告舉證的出院記錄中有“加強(qiáng)營養(yǎng)”的醫(yī)囑內(nèi)容，根據(jù)原告住院時(shí)間70天，按50元/天計(jì)算為3500元（50元/天×70天）；④護(hù)理費(fèi)：事故造成楊光華第一腰椎骨折，傷情嚴(yán)重，司法鑒定意見書認(rèn)定楊光華護(hù)理期限為90日，故楊光華護(hù)理期限可參照司法鑒定意見確定為90日，參照居民服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資32677元/年計(jì)算為8057.34元（32677元/年÷365天×90天）；⑤殘疾賠償金：根據(jù)鑒定結(jié)論，X級(jí)傷殘，根據(jù)2017年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29386元/年計(jì)算15年確認(rèn)為44079元（29386元/年×15年×10%）；⑥精神撫慰金：原告受傷，且造成十級(jí)傷殘，這必然對(duì)其今后工作、生活造成影響，考慮到侵權(quán)人在本案中的過錯(cuò)程度、場合、后果、賠償能力及當(dāng)?shù)厣钏?，本院酌定精神撫慰金?000元；⑦交通費(fèi)：根據(jù)原告?zhèn)椤⑿柚委熐闆r以及實(shí)際可發(fā)生情況，本院酌定為400元；⑧鑒定費(fèi)：根據(jù)相關(guān)鑒定費(fèi)票據(jù)以及實(shí)際支出情況，本院確認(rèn)為1900元。4、被告平安財(cái)保北京公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告楊光華醫(yī)療費(fèi)42000.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5600元、營養(yǎng)費(fèi)3500元合計(jì)51100.5元中的10000元。在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償楊光華殘疾賠償金44079元、護(hù)理費(fèi)8057.34元、精神撫慰金3000元、交通費(fèi)400元，合計(jì)55536.34元。楊光華超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)責(zé)任限額的損失41100.5元以及不在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的鑒定費(fèi)1900元，合計(jì)43000.5元應(yīng)由平安財(cái)保棗陽公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)80%的責(zé)任賠償給楊光華，計(jì)算為34400.4元（43000.5元×80%）。綜上，平安財(cái)保北京公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償原告楊光華各項(xiàng)損失65536.34元，平安財(cái)保棗陽公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償楊光華各項(xiàng)損失34400.4元。庭審中，楊光華認(rèn)可事故發(fā)生后收到常遠(yuǎn)平賠償款5000元，在保險(xiǎn)公司理賠后與常遠(yuǎn)平結(jié)算后予以返還給常遠(yuǎn)平。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司賠償原告楊光華各項(xiàng)損失65536.34元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗陽支公司賠償原告楊光華各項(xiàng)損失34400.4元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；三、駁回原告楊光華的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)804元，減半收取402元，由被告常遠(yuǎn)平負(fù)擔(dān)，于本判決生效后三日內(nèi)交納。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴狀請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，賬號(hào)17×××56。上訴人也可將上訴案件受理費(fèi)交到本院或直接到襄陽市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

審判員　　閆富慶

書記員：袁品章