陽某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司
張德政
楊某
王某
孫文革
馬建斌（河北千山恒業(yè)律師事務(wù)所）
趙鵬波（河北千山恒業(yè)律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）陽某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司。
負責人李勝旗，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張德政。
被上訴人（原審原告）楊某。
被上訴人（原審被告）王某。
被上訴人（原審被告）孫文革。
委托代理人馬建斌、趙鵬波，河北千山恒業(yè)律師事務(wù)所律師。
上訴人陽某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司因機動車交通事故責任糾紛一案，不服石某某市長安區(qū)人民法院（2012）長民初字第2186號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。該法對機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)的損失類別并未進行區(qū)分，只規(guī)定了保險公司要在強制保險責任限額范圍內(nèi)進行賠償，故原審判決判令上訴人在強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償被上訴人楊某，并無不當。原審判決認定事實清楚，適用法律正確。上訴人的上訴理由不能成立，其上訴請求不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費50元，由上訴人負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。該法對機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)的損失類別并未進行區(qū)分，只規(guī)定了保險公司要在強制保險責任限額范圍內(nèi)進行賠償，故原審判決判令上訴人在強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償被上訴人楊某，并無不當。原審判決認定事實清楚，適用法律正確。上訴人的上訴理由不能成立，其上訴請求不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費50元，由上訴人負擔。

審判長：陳愛民
審判員：許阿天
審判員：吳明信

書記員：王某婭