原告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住大慶市肇源縣，
委托代理人：胡志明，黑龍江君昌律師事務(wù)所律師。
被告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住肇東市，
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司。
負(fù)責(zé)人：蔣建成，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人：孫瑞蓬，該公司職員。

原告楊某與被告徐某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2018年1月4日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某的委托代理人胡志明、被告徐某某、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司的委托代理人孫瑞蓬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告徐某某承擔(dān)因交通事故致原告車(chē)輛損壞的經(jīng)濟(jì)損失人民幣40，000.00元，以實(shí)際車(chē)輛維修費(fèi)用為準(zhǔn)；2、判令被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年12月26日15時(shí)10分許，徐某某駕駛黑Ａ×××××號(hào)解放牌輕型普通貨車(chē)在肇東市開(kāi)發(fā)區(qū)又一村飯店門(mén)前由南向北倒車(chē)時(shí)，車(chē)廂右后側(cè)將由楊某駕駛的黑Ｅ×××××號(hào)寶馬牌小型轎車(chē)前杠及發(fā)動(dòng)機(jī)蓋撞壞，造成兩車(chē)受損的交通事故。經(jīng)肇東市公安局交通警察大隊(duì)出具肇公交認(rèn)字（2017）第413號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定徐某某負(fù)事故的全部責(zé)任、楊某無(wú)責(zé)任。同時(shí)，被告保險(xiǎn)公司作為事故車(chē)輛的承保人，應(yīng)在保險(xiǎn)合同約定的限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益起訴至法院，請(qǐng)求支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告徐某某辯稱，當(dāng)時(shí)我要給原告修車(chē)，原告不同意，原告讓我賠償他4萬(wàn)元，我說(shuō)我給他修車(chē)去，我給原告出了1萬(wàn)元，原告不同意，現(xiàn)在同意法庭判決。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司辯稱，涉案車(chē)輛黑Ａ×××××號(hào)據(jù)原、被告所述，在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，但在事故發(fā)生時(shí)駕駛員徐某某及保險(xiǎn)車(chē)輛被保險(xiǎn)人王義勇均未向我公司報(bào)案。我公司無(wú)法核實(shí)涉案車(chē)輛是否確實(shí)為我公司承保的標(biāo)的車(chē)。被告徐某某及被保險(xiǎn)人王義勇應(yīng)向我公司進(jìn)行補(bǔ)報(bào)案操作并配合提供理賠的相關(guān)材料，如不能提供，我公司不同意承擔(dān)賠償責(zé)任，不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，并在卷佐證。
經(jīng)審理查明，2017年12月26日15時(shí)10分許，徐某某駕駛黑Ａ×××××號(hào)解放牌輕型普通貨車(chē)在肇東市開(kāi)發(fā)區(qū)又一村飯店門(mén)前由南向北倒車(chē)時(shí)，車(chē)廂右后側(cè)將由楊某駕駛的黑Ｅ×××××號(hào)寶馬牌小型轎車(chē)前杠及發(fā)動(dòng)機(jī)蓋撞壞，造成兩車(chē)受損的交通事故。經(jīng)肇東市公安局交通警察大隊(duì)出具肇公交認(rèn)字（2017）第413號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定徐某某負(fù)事故的全部責(zé)任、楊某無(wú)責(zé)任。另查明，被告徐某某駕駛的黑Ａ×××××號(hào)解放牌輕型普通貨車(chē)在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。事故發(fā)生后，原告花費(fèi)車(chē)輛維修費(fèi)32，000.00元。被告徐某某對(duì)維修費(fèi)數(shù)額有異議并申請(qǐng)對(duì)事故車(chē)輛進(jìn)行鑒定，但因未按時(shí)向鑒定機(jī)構(gòu)交納評(píng)估費(fèi)用，不作評(píng)估。

本院認(rèn)為，因道路交通事故造成財(cái)產(chǎn)損失的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)賠償。交警部門(mén)對(duì)本起交通事故作出的認(rèn)定與本案事實(shí)相符，該事故責(zé)任認(rèn)定準(zhǔn)確，本院予以采納。本案中，被告徐某某在本起事故中負(fù)全部責(zé)任，因此應(yīng)當(dāng)對(duì)本起事故所造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告徐某某駕駛的黑Ａ×××××號(hào)解放牌輕型普通貨車(chē)在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，應(yīng)由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告徐某某賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條第一款規(guī)定：“因道路交通事故造成下列財(cái)產(chǎn)損失，當(dāng)事人請(qǐng)求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持：（一）維修被損壞車(chē)輛所支出的費(fèi)用、車(chē)輛所載物品的損失、車(chē)輛施救費(fèi)用”。原告楊某因本起交通事故所產(chǎn)生的合理的費(fèi)用認(rèn)定如下：維修費(fèi)32，000.00元。原告楊某的合理?yè)p失由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2，000.00元，其余30，000.00元由被告徐某某賠償。被告徐某某對(duì)維修費(fèi)數(shù)額有異議并申請(qǐng)對(duì)事故車(chē)輛進(jìn)行鑒定，但未按時(shí)向鑒定機(jī)構(gòu)交納評(píng)估費(fèi)用，系其自主處分權(quán)利的行為，故不作評(píng)估。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告徐某某于本判決生效后立即賠償原告楊某車(chē)輛維修費(fèi)30，000.00元。
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司于本判決生效后立即賠償原告楊某車(chē)輛維修費(fèi)2，000.00元。
案件受理費(fèi)300.00元，由被告徐某某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

審判員 王彥軍

書(shū)記員： 劉一鋒