原告楊某，男，于xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住湯原縣湯原鎮(zhèn)。
委托代理人李迎松，系黑龍江鴻臻律師事務(wù)所律師。
被告湯原縣凱某出租車有限公司，住所地湯原縣湯原鎮(zhèn)西大橋村檢車線院內(nèi)。
法定代表人滿玉奇，男，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人鄭宏，男，于xxxx年xx月xx日出生，漢族，系該公司員工，住湯原縣湯原鎮(zhèn)。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地佳木斯市前進(jìn)區(qū)永安街30號。
法定代表人于丹，女，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人趙麗，系黑龍江文龍律師事務(wù)所律師。
被告原洪光，男，于xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體運(yùn)輸戶，住湯原縣湯原鎮(zhèn)。

原告楊某與被告原紅某、湯原縣凱某出租車有限公司（以下簡稱凱某公司）、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）出租汽車運(yùn)輸合同糾紛一案，本院于2016年10月18日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某及其委托代理人李迎松，被告凱某公司委托代理人鄭宏、保險(xiǎn)公司委托代理人趙麗到庭參加訴訟。被告原紅某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、被告承擔(dān)賠償款59211.06元；2、訴訟費(fèi)用由被告凱某公司承擔(dān)，其他被告承擔(dān)連帶責(zé)任。事實(shí)和理由：2016年3月2日17時30分，亢迪駕駛黑DT5704號捷達(dá)牌小型轎車在哈肇公路由東向西行駛至東付中村時，與前方同車道同向行駛的張洪海駕駛的拖拉機(jī)相撞，致使原告受傷。佳木斯市公安交警支隊(duì)事故處理大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定亢迪負(fù)此起事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告受傷后在佳木斯市骨科醫(yī)院住院治療26天，支出醫(yī)療費(fèi)17038.21元。原告認(rèn)為，亢迪駕駛營運(yùn)車輛應(yīng)當(dāng)保證乘客的安全，被告原紅某系實(shí)際車主，被告凱某公司系行駛證登記所有人，二被告實(shí)際上為掛靠關(guān)系，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)。因與各被告協(xié)商賠償事宜，未達(dá)成一致意見，故原告提起訴訟，請求法院支持原告的訴訟請求。
被告凱某公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，但認(rèn)為原告系乘客，事故車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，每座醫(yī)療保險(xiǎn)限額為6萬元，意外傷害保險(xiǎn)限額為14萬，原告的訴訟請求數(shù)額未超出保險(xiǎn)限額，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。鑒定費(fèi)用是確定原告賠償?shù)囊罁?jù)，經(jīng)過被告保險(xiǎn)公司同意，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告保險(xiǎn)公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，但認(rèn)為事故車輛在保險(xiǎn)公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，對原告的合理損失，應(yīng)由無責(zé)方在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)限額內(nèi)先行賠付，不足部分由保險(xiǎn)公司按照事故責(zé)任比例，在保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)及不合理損失。

本院認(rèn)為：一、承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對運(yùn)輸過程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運(yùn)人證明傷亡是旅客故意、重大過失造成的除外。本案中，原告乘坐亢迪駕駛的出租車，亢迪應(yīng)將原告安全送達(dá)目的地，但途中發(fā)生交通事故，亢迪負(fù)此起事故的全部責(zé)任，故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?？旱像{駛的黑DT5704號事故車輛行駛證登記車主為被告凱某公司，被告原紅某系實(shí)際運(yùn)營人，二者實(shí)際上為掛靠關(guān)系，因此，原告的損失應(yīng)由被告原紅某與被告凱某公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，被告原紅某與被告凱某公司連帶承擔(dān)的部分應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。二、原告主張醫(yī)療費(fèi)17038.21元，本院依據(jù)有效醫(yī)療費(fèi)票據(jù)支持醫(yī)療費(fèi)17019.71元，病案復(fù)印費(fèi)18.5元。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2600元（100元×26天）、護(hù)理費(fèi)8379.17元（50275元÷12個月×2個月）、鑒定費(fèi)2400元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張誤工費(fèi)16293.68元（4073.42元×4個月），本院不予支持。原告系農(nóng)業(yè)家庭戶口，黑龍江省上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資為28556元，誤工期限應(yīng)為傷后4個月，本院結(jié)合案件實(shí)際情況，支持原告誤工費(fèi)9519元（28556元÷12個月×4個月）。原告主張營養(yǎng)費(fèi)9000元（100元×90天），本院不予支持，本院結(jié)合案件實(shí)際情況，支持營養(yǎng)費(fèi)4500元（50元×90天）。原告主張交通費(fèi)500元，但未提供有效票據(jù)予以證明，故本院不予支持。原告主張精神撫慰金3000元，因原告未構(gòu)成傷殘，本院不予支持。綜上，原告楊某醫(yī)療費(fèi)用損失合計(jì)24119.71元，傷殘費(fèi)用損失合計(jì)20316.67元，均在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)，損失共計(jì)44436.38元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額內(nèi)全部承擔(dān)。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國合同法》第二百九十條、第三百零二條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條之規(guī)定，判決如下：

原告楊某因交通事故損失共計(jì)44436.38元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司全部承擔(dān)，于判決生效后立即給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1280元減半收取640元由被告原紅某與被告湯原縣凱某出租車有限公司連帶承擔(dān)456元，原告自行承擔(dān)184元。
如不服判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

代理審判員　周　楊

書記員：金順琴