楊某
張麗波（河北秦鏡律師事務(wù)所）
于某某
劉某某
韓威

原告楊某，男，1986年1月出生，回族，住肅寧縣。
委托代理人張麗波，女，河北秦鏡律師事務(wù)所律師。
被告于某某，男，1972年11月出生，漢族，住肅寧縣。
被告劉某某，女，1973年4月出生，漢族，住址同上，系被告于某某之妻。
被告韓威，男，1984年5月出生，漢族，住址同上。
原告楊某訴被告于某某、劉某某、韓威為借款合同一案，本院受理后，原告庭審前撤回對(duì)劉某某的起訴，本院準(zhǔn)許，本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，被告于某某與劉某某系夫妻關(guān)系，因做生意缺資金，向原告借款32萬元，簽訂了借款借據(jù)，被告韓威為其擔(dān)保，借款到期后，原告向被告催要該筆欠款，被告以暫時(shí)沒有償還能力為由予以拖延，至今尚未償還，為了維護(hù)原告合法權(quán)益，原告無奈只得訴至法院，請(qǐng)求法院判令被告償還本金32萬元及利息，利息至清償之日。
被告均未答辯。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)予保護(hù)，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。
被告于某某向原告楊某借款320000元，被告韓威對(duì)該借款提供擔(dān)保責(zé)任，有原告與被告于某某、韓威簽訂的“借據(jù)”證實(shí)，且原告提交了給被告轉(zhuǎn)賬記錄，雖然四筆轉(zhuǎn)賬總額為317000元，但考慮期間的利息，被告對(duì)借款320000元認(rèn)可，本院認(rèn)定。
因該借據(jù)沒有約定韓威屬于何種保證方式，依法應(yīng)認(rèn)定為連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任，原、被告“借據(jù)”約定借款期限六個(gè)月內(nèi)的利率及逾期后違約處罰符合《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條的規(guī)定，均未超過上述規(guī)定的最高限額，故對(duì)原告主張的利息及逾期部分違約處罰應(yīng)支持。
被告于某某未按約定全部償還本金及利息，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
被告韓威對(duì)此承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告韓威實(shí)際承擔(dān)清償責(zé)任后有權(quán)向被告于某某追償。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?、第三十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告于某某償還原告楊某借款本金320000元及利息（自2014年2月15日至2014年8月14日按月息24‰計(jì)算，自2014年8月14日至還清之日按日萬分之五計(jì)算。
）
二、被告韓威對(duì)本判決第一項(xiàng)被告于某某應(yīng)承擔(dān)的借款本金、利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告韓威實(shí)際承擔(dān)連帶責(zé)任后有權(quán)向被告于某某追償。
上述執(zhí)行事項(xiàng)從判決生效之日起十日內(nèi)履行清。
（如果未按本判決指定的期間履行義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
）
案件受理費(fèi)7136元、保全費(fèi)2520元由被告于某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)予保護(hù)，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。
被告于某某向原告楊某借款320000元，被告韓威對(duì)該借款提供擔(dān)保責(zé)任，有原告與被告于某某、韓威簽訂的“借據(jù)”證實(shí)，且原告提交了給被告轉(zhuǎn)賬記錄，雖然四筆轉(zhuǎn)賬總額為317000元，但考慮期間的利息，被告對(duì)借款320000元認(rèn)可，本院認(rèn)定。
因該借據(jù)沒有約定韓威屬于何種保證方式，依法應(yīng)認(rèn)定為連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任，原、被告“借據(jù)”約定借款期限六個(gè)月內(nèi)的利率及逾期后違約處罰符合《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條的規(guī)定，均未超過上述規(guī)定的最高限額，故對(duì)原告主張的利息及逾期部分違約處罰應(yīng)支持。
被告于某某未按約定全部償還本金及利息，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
被告韓威對(duì)此承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告韓威實(shí)際承擔(dān)清償責(zé)任后有權(quán)向被告于某某追償。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?、第三十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告于某某償還原告楊某借款本金320000元及利息（自2014年2月15日至2014年8月14日按月息24‰計(jì)算，自2014年8月14日至還清之日按日萬分之五計(jì)算。
）
二、被告韓威對(duì)本判決第一項(xiàng)被告于某某應(yīng)承擔(dān)的借款本金、利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告韓威實(shí)際承擔(dān)連帶責(zé)任后有權(quán)向被告于某某追償。
上述執(zhí)行事項(xiàng)從判決生效之日起十日內(nèi)履行清。
（如果未按本判決指定的期間履行義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
）
案件受理費(fèi)7136元、保全費(fèi)2520元由被告于某某承擔(dān)。

審判長：李孔山

書記員：蔣鳳穩(wěn)