原告楊某。
原告劉某。
以上二原告委托代理人王達，河北軒宇律師事務(wù)所律師。
被告王立某。
被告耿某某。
被告王濤。
被告耿煥欣。

原告楊某、劉某訴被告王立某、耿某某、王濤、耿煥欣借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告楊某、劉某的委托代理人王達到庭參加訴訟，被告王立某、耿某某、王濤、耿煥欣經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年4月1日，被告王立某因資金周轉(zhuǎn)向原告楊某、劉某借款50000元，借款期限為2015年4月1日起至2015年9月1日止，同時約定逾期未還款的，按借款合同第七條處理，并由被告王濤對該筆借款及逾期還款的違約金或賠償金等承擔連帶保證責(zé)任，被告王立某還自愿以瑞泰祥飯店及家中財產(chǎn)和冀F×××××車輛為該筆借款作抵押擔保，并簽訂了借款合同一份，其中借款合同第七條約定：“逾期還款的處理：乙方如逾期還款，除應(yīng)承擔甲方實現(xiàn)債權(quán)之費用（包括但不限于甲方支出之律師費、訴訟費、差旅費等）外，還應(yīng)按逾期還款金額每日百分之十（10%）（按捺指紋）的比例賠償甲方損失。前款約定的損失賠償比例，系各方綜合各種因素確定。在主張該違約金時，甲方無須對其損失另行舉證，同時雙方均放棄《中華人民共和國合同法》第一百一十四條規(guī)定的違約金或損失賠償金額調(diào)整請求權(quán)。”借款到期后，經(jīng)原告多次催要，被告至今未予償還。
同時查明，被告王立某與被告耿某某系夫妻關(guān)系，被告王濤與被告耿煥欣系夫妻關(guān)系。
以上事實，由原告提交的證據(jù)及庭審筆錄予以證明。

本院認為，合法的借貸關(guān)系依法受法律保護。本案中，原告楊某、劉某與被告王立某之間的借貸關(guān)系事實清楚，證據(jù)充分，被告王立某未按約定及時償還借款，被告王濤未能依法履行擔保義務(wù)，其行為是錯誤的，故二原告要求被告王立某、王濤連帶償還借款50000元，于法有據(jù)，本院予以支持。被告王立某與被告耿某某系夫妻關(guān)系，該筆借款是夫妻關(guān)系存續(xù)期間被告王立某向二原告所借，系被告王立某、耿某某的夫妻共同債務(wù)，故該筆借款應(yīng)由被告王立某、耿某某連帶償還。二原告稱對該筆借款，被告耿煥欣（被告王濤之妻）亦應(yīng)與被告王濤承擔連帶保證責(zé)任，于法無據(jù)，本院不予支持。原、被告在借款合同中約定按逾期還款金額每日百分之十的比例賠償甲方損失，雖二原告主張違約金和逾期利息為20000元，但對總計超過年利率24%的部分，本院不予支持。二原告主張被告承擔律師費、差旅費2500元，但未提供證據(jù)予以證實，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第一百九十八條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條，《中國人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王立某、耿某某、王濤連帶償還原告楊某、劉某借款50000元及逾期利息（利息按年利率24%自2015年9月2日起計算至本判決生效時止）。判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告楊某、劉某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1631元，由原告楊某、劉某負擔333元，由被告王立某、耿某某、王濤負擔1280元。判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長　　劉二喜 審判員　　劉子真 審判員　　駱肖依

書記員：王曉紅