原告楊某某。
原告蔣某某。
原告蔣林。
以上三原告共同委托代理人鄧國明，湖北人本律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告李某。
被告李某。
以上兩被告共同委托代理人梅秋濤，湖北眾之聲律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告武漢玖安達(dá)汽車服務(wù)有限公司，住所地：武漢市漢南區(qū)漢南大道405號(hào)。
法定代表人曾利新，公司董事長。
委托代理人童清階，湖北君濤律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托代理人周潔，湖北省正大法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司，住所地：黃石市湖濱大道117號(hào)。
訴訟代表人陳海濤，公司總經(jīng)理。
委托代理人陳衛(wèi)星，湖北省黃石市下陸區(qū)至誠法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告楊某某、蔣某某、蔣林訴被告李某、李某、武漢玖安達(dá)汽車服務(wù)有限公司（以下簡稱玖安達(dá)公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司（以下簡稱財(cái)保黃石分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月16日立案受理后，本案依法適用簡易程序?qū)徖?，并由審判員鄭慶文獨(dú)任審判，于2016年6月6日、6月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告蔣某某及其與原告楊某某、蔣林共同的委托代理人鄧國明，被告李某及其與被告李某共同的委托代理人梅秋濤，被告玖安達(dá)公司的委托代理人童清階、周潔，被告財(cái)保黃石分公司的委托代理人陳衛(wèi)星到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告楊某某、蔣某某、蔣林系受害人蔣豐炎之近親屬。2016年1月31日6時(shí)55分許，被告李某駕駛鄂a×××××號(hào)重型專項(xiàng)作業(yè)車由李家坊方向行駛，行至沿湖路胡家灣煤礦門前路段時(shí)，與從右至左橫過道路的行人蔣豐炎發(fā)生碰撞，發(fā)生交通事故致蔣豐炎受傷后經(jīng)救治無效于當(dāng)日死亡。2016年2月24日，黃石市公安局交警支隊(duì)事故調(diào)處大隊(duì)作出鄂公交認(rèn)字（2016）第00006號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告李某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，受害人蔣豐炎承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。2016年5月，原告楊某某、蔣某某、蔣林以李某、玖安達(dá)公司、財(cái)保黃石分公司為共同被告向本院提起訴訟。在訴訟過程中，本院依被告玖安達(dá)公司的申請(qǐng)依法追加李某為本案共同被告。
另查明，受害人蔣豐炎生前已連續(xù)多年在黃石城區(qū)工作及生活。鄂a×××××號(hào)重型專項(xiàng)作業(yè)車的登記車主為被告玖安達(dá)公司，實(shí)際車主為被告李某，被告李某為被告李某之雇員。因鄂a×××××號(hào)重型專項(xiàng)作業(yè)車系被告李某出資購買，為經(jīng)營需要其將該車掛靠在被告玖安達(dá)公司名下并按其與玖安達(dá)公司簽訂的合作經(jīng)營協(xié)議，每月繳納經(jīng)營管理費(fèi)500元。2015年3月17日被告玖安達(dá)公司為鄂a×××××號(hào)重型專項(xiàng)作業(yè)車投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)于被告財(cái)保黃石分公司，其中交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額為12.2萬元，第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額為50萬元，保險(xiǎn)期間為2015年3月18日至2016年3月17日。第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款約定保險(xiǎn)人依據(jù)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嗽谑鹿手兴?fù)的事故責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)素?fù)主要事故責(zé)任的免賠率為15%，事故責(zé)任比例為70%。2016年6月29日，原告楊某某、蔣某某、蔣林與被告李某就賠償及刑事諒解事宜簽訂賠償協(xié)議，協(xié)議約定在被告李某承擔(dān)11.8萬元賠償款后，三原告出具刑事諒解書且不再向其主張其他權(quán)利。在本案審理過程中，三原告已明確表示除被告財(cái)保黃石分公司應(yīng)承擔(dān)的保險(xiǎn)賠償款外，其對(duì)被告李某、李某、玖安達(dá)公司亦不再主張權(quán)利。

本院認(rèn)為：受害人蔣豐炎因交通事故死亡，三原告作為其近親屬有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。本次交通事故，交警部門事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定被告李某負(fù)主要責(zé)任，受害人蔣豐炎負(fù)次要責(zé)任，其事故形成原因分析合理、責(zé)任劃分明確，本院對(duì)此予以認(rèn)可，因此事故雙方應(yīng)當(dāng)按照事故責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告李某在從事雇傭活動(dòng)中不注意交通安全致受害人蔣豐炎死亡，被告李某作為其雇主應(yīng)當(dāng)對(duì)其致害結(jié)果承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒于被告李某對(duì)此次交通事故的發(fā)生亦負(fù)有重大過失，故其對(duì)致害結(jié)果應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告玖安達(dá)公司系事故車輛的登記車主，其對(duì)事故車輛享有利益支配權(quán)，故其對(duì)事故車輛造成的損害結(jié)果也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因被告李某駕駛的事故車輛在被告財(cái)保黃石分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間，故三原告因此次交通事故造成的損失，應(yīng)由被告財(cái)保黃石分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分，由被告財(cái)保黃石分公司按第三者責(zé)任保險(xiǎn)的約定予以賠償；仍有不足的，由被告李某、李某、玖安達(dá)公司予以賠償。為此，原告楊某某、蔣某某、蔣林要求被告李某、李某、玖安達(dá)公司及財(cái)保黃石分公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求成立，本院予以支持。受害人蔣豐炎雖是農(nóng)村戶口，但其收入來源和經(jīng)常居住地均在城市，故其賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。被告李某雖因交通肇事被追究刑事責(zé)任，但因本案系民事訴訟，故其作為侵權(quán)人仍應(yīng)賠償其侵權(quán)行為給三原告造成的精神損害賠償。關(guān)于喪葬費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，三原告按新公布的賠償標(biāo)準(zhǔn)主張權(quán)利并無不當(dāng)。至于原告楊某某主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因其未向本院提交證據(jù)證明其喪失勞動(dòng)能力，故本院對(duì)其該訴訟請(qǐng)求不予支持。具體賠償項(xiàng)目及數(shù)額本院依據(jù)三原告發(fā)生的實(shí)際損失及相關(guān)法律規(guī)定作如下認(rèn)定：1、死亡賠償金541020元（27051元／年×20年）；2、喪葬費(fèi)23660元（47320元／年÷12月×6月）；3、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)，根據(jù)其親屬辦理喪葬事宜的合理性與必要性酌定為3000元；4、精神撫慰金，依據(jù)受害人蔣豐炎死亡的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定情況確定為20000元，且此費(fèi)用在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先賠償，以上合計(jì)587680元。此外，因三原告明確表示除被告財(cái)保黃石分公司應(yīng)承擔(dān)的保險(xiǎn)賠償款外不再另行主張權(quán)利，故本案被告李某、李某、玖安達(dá)公司不再另行承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告楊某某、蔣某某、蔣林死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)110000元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告楊某某、蔣某某、蔣林死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)共計(jì)284219.6元。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告楊某某、蔣某某、蔣林其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)減半收取4690元，由原告楊某某、蔣林、蔣某某負(fù)擔(dān)1623元，被告李某、李某、武漢玖安達(dá)汽車服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)3067元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣4690元，款匯湖北省黃石市中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石分行團(tuán)城山支行。戶名：法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶。帳號(hào)：17×××18。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。當(dāng)事人簽收一審裁判文書后，即視為已向當(dāng)事人送達(dá)了交納上訴案件受理費(fèi)通知書。

審判員　　鄭慶文

書記員：劉文芳