原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，駕駛員，住湖北省荊門市東寶區(qū)。
委托訴訟代理人：尹瓊芳，湖北德豪律師事務所律師，特別授權代理。
被告：宋一三，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，駕駛員，住湖北省秭歸縣。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市中心支公司。地址：湖北省宜昌市隆康路35號。
負責人張小虎，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：余平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，理賠員，住湖北省秭歸縣。一般授權代理。

原告楊某某訴被告宋一三、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市中心支公司（以下簡稱“人保宜昌支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員羅培慶獨任審判，于2016年6月28日公開開庭進行了審理。原告楊某某的委托代理人尹瓊芳、被告宋一三、被告人保宜昌支公司的委托代理人余平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2015年11月20日23時40分，被告宋一三駕駛×××××重型貨車，由五峰鎮(zhèn)沿鴉來線（325省道）往五峰灣潭鎮(zhèn)方向行駛。當車輛行駛至鴉來線171公里處時，因霧大與原告停放在公路上的×××××的重型貨車追尾刮擦，造成正在修車的原告受傷、兩車損壞的交通事故。2015年11月22日，五峰土家族自治縣交通警察大隊作出第4205292201500191號道路交通事故認定書，認定原告楊某某承擔次要責任，被告宋一三承擔主要責任。
事發(fā)后，原告楊某某因“車禍傷后右下肢疼痛”進入五峰縣人民醫(yī)院住院治療?！俺鲈涸\斷：1、右脛腓骨下段雙骨折2、右足跟骨外前緣劈裂骨折?！碑斎眨瑥奈宸蹇h人民醫(yī)院轉(zhuǎn)院至荊門市第一人民醫(yī)院?！?015年12月3日行‘右脛骨遠端粉碎性骨折切開復位內(nèi)固定’術，術后相關對癥支持治療，出院診斷：右脛腓骨遠端粉碎性骨折，右側跟骨骰骨骨折，右外踝皮膚挫裂傷。”原告楊某某在醫(yī)院共住院27天，花費醫(yī)療費24999.82元。被告宋一三在事故發(fā)生后已給付原告楊某某10000.00元。
2016年3月25日，荊門騰飛法醫(yī)司法鑒定所對原告楊某某傷情作出鑒定意見：“被鑒定人楊某某傷殘程度屬X（拾）級，傷殘賠償指數(shù)為10%。后續(xù)治療費用12000（壹萬貳仟）元。誤工損失日為180（一百八十）日，護理時間為90（九十）日”。
同時查明：被告宋一三駕駛×××××重型貨車，已在被告人保宜昌支公司為該車輛投保了交強險（保險金額為122000.00元）和保險金額為500000.00元的商業(yè)三者險，兩份主保險期間均為2015年3月2日零時起至2016年3月1日二十四時止。此次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，該涉案車輛車牌號變更為×××××，被保險人變更為李道權，投保人由宋一三變更為李道權。
另查明，原告楊某某為荊門市陽春液化氣銷售有限公司駕駛員。原告楊某某與楊兆強、楊兆貴、楊兆明四兄弟共同贍養(yǎng)父母。

本院認為：公民的生命健康權受法律保護。涉案交通事故經(jīng)五峰土家族自治縣公安局交通警察大隊五峰鎮(zhèn)中隊作出認定，被告宋一三應負本次事故的主要責任，原告楊某某負次要責任，該認定事實清楚，責任劃分明確，本院予以確認。對于賠償責任比例，根據(jù)事故成因，本院酌情確定由被告宋一三承擔70%，原告楊某某承擔30%。
關于原告楊某某傷殘賠償金計算標準問題：原告楊某某為駕駛員，長期從事危貨運輸工作，故其傷殘賠償金應按城鎮(zhèn)居民標準計算。原告楊某某傷后經(jīng)鑒定傷殘程度屬于X級，傷殘指數(shù)為10%。
原告楊某某未提供工資收入情況證明，故誤工損失費按照湖北省交通運輸行業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標誰計算。原告楊某某傷后護理時間、誤工時間依據(jù)鑒定機構意見確定。關于護理費數(shù)額，二被告雖有異議，但沒有提出支持異議的證據(jù)，且該護理費標準（120.00元／天）符合宜昌市內(nèi)一般護理標準，故本院予以確認。
原告楊某某的車輛搶修費、轉(zhuǎn)院支出的交通費、陪床費、打印復印費、拍照費確屬合理開銷且數(shù)額在合理范圍內(nèi)，本院予以支持。
關于原告楊某某提出的精神損害賠償問題：本院認為，原告訴請賠償精神損害撫慰金理由正當，但訴請數(shù)額過高，依據(jù)過錯程度及當?shù)厣钏?，本院酌情支?000.00元。
根據(jù)以上事實和理由，參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標準，本院對原告楊某某的各項損失認定如下：
1、醫(yī)療費：36999.82元（醫(yī)院治療費24999.82；后期治療費12000.00元）。
2、誤工費：27322.52元（55404元／年÷365天×180天）。
3、殘疾賠償金：54102.00元（27051元／年×20年×10%）。
4、被扶養(yǎng)人生活費：2450.75元（9803.00元／年×5年×
2×10%÷4）。
5、護理費：10800.00元（90天×120.00元／天）。
6、住院伙食補助費：1350.00元（27天×50.00元／天）。
7、交通費：580.00元。
8、鑒定費：3000.00元。
9、汽車搶修費：8600.00元。
10、租床、打印、照相費用：339.00元。
11、精神損害撫慰金：6000.00元。
以上11項共計151544.09元。
對原告楊某某上列損失，被告人保宜昌支公司應在交強險賠償限額內(nèi)賠付醫(yī)療費10000.00元；殘疾賠償金110000.00元，汽車搶修費2000.00元，共計122000.00元。下余損失26544.09元（不含鑒定費），被告人保宜昌支公司在第三者責任保險賠償限額內(nèi)賠付15793.73元，不足部分2787.12元及鑒定費3000.00元由被告宋一三賠償，又宋一三已在事發(fā)后給付原告楊某某10000.00元，故被告宋一三不再保險公司賠償外另承擔賠償責任。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款，第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條、第十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償賠償原告楊某某122000.00元，在機動車商業(yè)第三者責任保險合同內(nèi)賠付原告楊某某15793.73元。兩項合計137793.73元限于本判決生效之日起30日內(nèi)一次性付清；
二、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費1254.00元，減半收取627.00元，由被告宋一三負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　羅培慶

書記員：余意