原告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省瑞金市人，住瑞金市，現(xiàn)居住瑞金市。
委托代理人劉繩華，瑞金市金都法律服務(wù)所法律工作者，特別代理。
被告楊某某，男，1982年6月月3日生，漢族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市懷遠(yuǎn)縣。
被告安徽訊通物流有限公司，住所地：安徽省利辛縣城關(guān)鎮(zhèn)創(chuàng)業(yè)路北段東側(cè)楊天國(guó)際汽貿(mào)城，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91341623MA2MR6RT3J。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司利辛支公司，住所地：利辛縣向陽(yáng)西路麗景名都1號(hào)-4號(hào)門面，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91341623748916609F。
負(fù)責(zé)人孫玉才，系該公司經(jīng)理。
委托代理人郭維偉，江西冠城律師事務(wù)所律師，一般代理。
委托代理人陳莉，江西冠城律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告周朝通，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市江山市。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江山支公司，住所地：江山市航埠山路67幢3、4號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91330881798586062X。

原告楊某某訴被告楊某某、安徽訊通物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱訊通物流公司）、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司利辛支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)保辛利公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月8日立案后，根據(jù)原告申請(qǐng)，本院依法追加了周朝通、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江山支公司（以下簡(jiǎn)稱聯(lián)合財(cái)保江山公司）為本案被告。訴訟過(guò)程中，因原告治療尚未終結(jié)，故本案于2017年4月20日中止了訴訟。本案恢復(fù)審理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及其委托代理人劉繩華、被告平安財(cái)保辛利公司的委托代理人陳莉到庭參加訴訟，被告楊某某、訊通物流公司、周朝通、聯(lián)合財(cái)保利辛公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求法院依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)180574.87元（傷殘等級(jí)賠償與后續(xù)的醫(yī)療費(fèi)用等其他費(fèi)用等傷殘等級(jí)確定后再提出請(qǐng)求），本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。訴訟過(guò)程中，原告增加了賠償項(xiàng)目，并將訴訟請(qǐng)求金額變更為223364.31元。事實(shí)和理由：2016年12月24日21時(shí)40分，被告楊某某駕駛車牌號(hào)為皖Ｓ×××××的重型廂式貨車，沿廈成線由南向北方向行駛至廈成線408公里800米，因雨天路滑，楊某某駕車未提前降低行駛速度，操作不當(dāng)，以致楊某某駕駛的皖Ｓ×××××重型廂式貨車與因道路堵塞剛停在公路前方同方向原告楊某某駕駛的車牌號(hào)為贛Ｂ×××××的輕型貨車（車內(nèi)搭載王荷花）相撞，被撞后楊某某駕駛的贛Ｂ×××××的輕型廂式貨車向前滑行過(guò)程中又與停在其公路前方向的被告周朝通駕駛的浙Ｈ×××××重型半掛牽引車車尾相撞，造成楊某某、王荷花受傷，皖Ｓ×××××號(hào)車，贛Ｂ×××××號(hào)車，浙Ｈ×××××號(hào)車受損的交通事故。本案交通事故經(jīng)瑞金市公安局交通管理大隊(duì)依法認(rèn)定，被告楊某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告楊某某、王荷花無(wú)責(zé)。事故發(fā)生后，原告楊某某被送往中醫(yī)院治療，25日凌晨，轉(zhuǎn)入瑞金市人民醫(yī)院住院治療。經(jīng)瑞金市人民醫(yī)院診斷楊某某：1、右側(cè)額葉及枕葉顱內(nèi)損傷；2、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；3、樞椎骨折；4、左側(cè)坐骨骨折；5、軟組織挫傷。由于傷情需要，住院6天后出院，共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)29773.17元，后于12月31日轉(zhuǎn)院至贛州市人民醫(yī)院住院治療。經(jīng)查，被告駕駛的皖Ｓ×××××的重型廂式貨車在平安財(cái)保利辛公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，因而該被告保險(xiǎn)公司與被告依法應(yīng)直接向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。周朝通駕駛浙Ｈ×××××重型半掛牽引車在聯(lián)合財(cái)保江山公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故車所投保的保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)無(wú)責(zé)賠付責(zé)任。綜上，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，請(qǐng)求法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告楊某某未作答辯。
被告訊通物流公司未作答辯。
被告平安財(cái)保辛利公司辯稱：一、對(duì)于本次事故發(fā)生的基本事實(shí)和責(zé)任劃分沒(méi)有異議。二、答辯人愿意按照事實(shí)與法律的規(guī)定履行理賠責(zé)任，但原告訴請(qǐng)的賠償項(xiàng)目中部分賠償項(xiàng)目沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。三、楊某某訴請(qǐng)部分：1、答辯人認(rèn)可原告有合法票據(jù)的醫(yī)療費(fèi)，但應(yīng)扣除不合理用藥，具體以鑒定意見(jiàn)出具的醫(yī)療費(fèi)用為準(zhǔn)；矯形器費(fèi)用需審核是否有相關(guān)醫(yī)囑證明原告需要矯形器具；2、原告主張的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，且根據(jù)法律的規(guī)定，誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算至定殘前一日；3、原告主張的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，且應(yīng)以實(shí)際住院天數(shù)為準(zhǔn)；4、原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，不應(yīng)超過(guò)30元/天的標(biāo)準(zhǔn)，且應(yīng)以實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算；5、原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)以實(shí)際住院天數(shù)為準(zhǔn)；6、原告主張的交通費(fèi)過(guò)高，應(yīng)以實(shí)際票據(jù)為憑；7、原告為農(nóng)村戶籍，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金；8、住宿費(fèi)沒(méi)有法律依據(jù)，不予認(rèn)可；9、精神損害撫慰金不應(yīng)超過(guò)3000元；10、財(cái)產(chǎn)損失以實(shí)際票據(jù)為憑。三、答辯人不是直接侵權(quán)方，不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)；四、答辯人已經(jīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)墊付了60000元費(fèi)用，在本案中應(yīng)當(dāng)予以扣減。
被告周朝通未作答辯。
被告聯(lián)合財(cái)保江山公司未作答辯。
經(jīng)審理查明：2016年12月24日21時(shí)40分，被告楊某某駕駛車牌號(hào)為皖Ｓ×××××的重型廂式貨車，沿廈成線由南向北方向行駛至廈成線408公里800米，因雨天路滑，楊某某駕車未提前降低行駛速度，操作不當(dāng)，以致被告楊某某駕駛的皖Ｓ×××××重型廂式貨車與因道路堵塞剛停在公路前方同方向原告楊某某駕駛的車牌號(hào)為贛Ｂ×××××的輕型貨車（車內(nèi)搭載原告的妻子王荷花）相撞，被撞后原告楊某某駕駛的贛Ｂ×××××的輕型廂式貨車向前滑行過(guò)程中又與停在其公路前方向的被告周朝通駕駛的浙Ｈ×××××重型半掛牽引車車尾相撞，造成楊某某、王荷花受傷，皖Ｓ×××××號(hào)車、贛Ｂ×××××號(hào)車受損的交通事故。2017年1月18日，本案交通事故經(jīng)瑞金市公安局交通管理大隊(duì)作出道路事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告楊某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告楊某某、周朝通無(wú)責(zé)。事故發(fā)生后，原告楊某某被送往中醫(yī)院治療，25日凌晨，轉(zhuǎn)入瑞金市人民醫(yī)院住院治療。經(jīng)瑞金市人民醫(yī)院診斷楊某某：1、右側(cè)額葉及枕葉顱內(nèi)損傷；2、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；3、樞椎骨折；4、左側(cè)坐骨骨折；5、軟組織挫傷。由于治療需要，原告住院6天后出院，于2016年12月31日轉(zhuǎn)入贛州市人民醫(yī)院南昌大學(xué)附屬贛州醫(yī)院治療，住院80天。出院醫(yī)囑：1、繼續(xù)康復(fù)治療：手功能訓(xùn)練、肌力訓(xùn)練、ADL訓(xùn)練；2、注意外固定架穩(wěn)定保護(hù)，繼續(xù)營(yíng)養(yǎng)神經(jīng)、促骨折愈合等藥物對(duì)癥處理；3、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，加強(qiáng)護(hù)理，注意防止跌倒等風(fēng)險(xiǎn)，注意預(yù)防各種并發(fā)癥的發(fā)生；4、定期復(fù)查。被告楊某某駕駛的皖Ｓ×××××的重型廂式貨車實(shí)際車主為其本人，掛靠在被告安徽訊通物流有限公司，該車在平安財(cái)保利辛支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和1000000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），被告周朝通駕駛浙Ｈ×××××重型半掛牽引車在聯(lián)合財(cái)保江山公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故均發(fā)生在兩車保險(xiǎn)期間。事故發(fā)生后，被告平安財(cái)保利辛公司向原告先行墊付了10000元。因原、被告雙方就賠償問(wèn)題無(wú)法達(dá)成協(xié)議，原告遂向本院提起訴訟。
另查明，被告平安財(cái)保利辛公司根據(jù)本院作出的（2017）贛0781民初382號(hào)民事裁定書，于2017年4月13日向原告楊某某先予支付了保險(xiǎn)金60000元。2017年6月28日，原告委托瑞金金劍司法鑒定中心對(duì)原告的傷殘等級(jí)、誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期進(jìn)行鑒定，經(jīng)鑒定：原告楊某某此次損傷為十級(jí)傷殘；自受傷之日起，誤工期180日、護(hù)理期90日、營(yíng)養(yǎng)期90日。
再查明，原告楊某某于xxxx年xx月xx日出生，系農(nóng)業(yè)家庭戶口，自2015年2月份始在瑞金市象湖鎮(zhèn)瑞明村樟樹(shù)下小組租房居住至今，于2015年5月11日設(shè)立了瑞金市強(qiáng)牛食品貿(mào)易有限公司，并以此為主要收入來(lái)源。
以上事實(shí)有原告向本院提交的原告身份證、戶口本、結(jié)婚證、道路交通事故認(rèn)定書、瑞金市人民醫(yī)院、贛州市人民醫(yī)院病歷資料及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、租房協(xié)議、證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、司法鑒定意見(jiàn)書及鑒定費(fèi)票據(jù)、證人余某的證言等證據(jù)予以證實(shí)。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告楊某某駕車發(fā)生交通事故導(dǎo)致原告受傷，且該事故經(jīng)瑞金市公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定被告楊某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原、被告對(duì)此無(wú)異議，故被告楊某某應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告楊某某駕駛的車輛掛靠在被告訊通物流公司，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！敝?guī)定，故被告訊通物流公司應(yīng)與被告楊某某對(duì)原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。皖Ｓ×××××的重型廂式貨車在被告平安財(cái)保辛利公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故被告平安財(cái)保辛利公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。被告周朝通駕駛的浙Ｈ×××××重型半掛牽引車在本起交通事故中雖然認(rèn)定為無(wú)責(zé)任，但根據(jù)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例的規(guī)定，投保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司即被告聯(lián)合財(cái)保江山公司應(yīng)在無(wú)責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
對(duì)原告的各項(xiàng)損失，本院認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)，被告平安財(cái)保辛利公司提出對(duì)原告非醫(yī)保用藥費(fèi)用申請(qǐng)鑒定，本院認(rèn)為，非醫(yī)保用藥系醫(yī)療保險(xiǎn)報(bào)銷范圍外用藥費(fèi)用，現(xiàn)被告平安財(cái)保辛利公司無(wú)證據(jù)證明原告的該用藥為非必要且不合理，故對(duì)其申請(qǐng)鑒定不予支持。根據(jù)原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，并結(jié)合病歷資料及診斷證明、費(fèi)用清單等證據(jù)，本院認(rèn)定原告的醫(yī)療費(fèi)為105188.31元（含矯形器費(fèi)用）。原告根據(jù)醫(yī)生建議購(gòu)買矯形器，該支出為原告康復(fù)治療所需的必要、合理的費(fèi)用，故對(duì)被告平安財(cái)保辯稱不支持矯形器費(fèi)用的意見(jiàn)不予采納。原告主張營(yíng)養(yǎng)液費(fèi)用、陪護(hù)費(fèi)，未提交正式票據(jù)，本院不予以支持；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)原告的住院天數(shù)86天，本院支持2580元（86天×30元/天）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)鑒定意見(jiàn)營(yíng)養(yǎng)期90日，本院支持1800元（90天×20元/天）；4、護(hù)理費(fèi)，原告未提交充分證據(jù)證明護(hù)理人員的收入情況，本院參照2016年江西省私營(yíng)單位居民服務(wù)業(yè)就業(yè)人員年平均工資標(biāo)準(zhǔn)及鑒定意見(jiàn)護(hù)理期90日，認(rèn)定護(hù)理費(fèi)為7646元（31010元/年÷365天×90天）；5、誤工費(fèi)，受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘前一天。原告按照鑒定意見(jiàn)主張誤工期180天，并未違反誤工期可以計(jì)算至定殘前一天（2017年6月27日）即185天的規(guī)定，故本院對(duì)此予以支持。原告提交的證據(jù)不足以證明其工資收入情況，因原告自主經(jīng)營(yíng)食品貿(mào)易公司，故本院參照2016年江西省城鎮(zhèn)私營(yíng)單位批發(fā)和零售業(yè)就業(yè)人員年平均工資標(biāo)準(zhǔn)及鑒定意見(jiàn)，認(rèn)定誤工費(fèi)為15033元（30483元/年÷365天×180天）；6、殘疾賠償金，原告雖為農(nóng)業(yè)家庭口，但其在瑞金市城區(qū)范圍內(nèi)連續(xù)居住一年以上，且主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，故原告的損失可按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。因此，認(rèn)定殘疾賠償金57346元（28673元/年×20年×10%）；7、鑒定費(fèi)1300元，有正式票據(jù)，本院予以支持；8、交通費(fèi)，根據(jù)原告就醫(yī)的時(shí)間、地點(diǎn)，本院酌情支持1200元；9、精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷情、事故發(fā)生的過(guò)錯(cuò)及當(dāng)?shù)厣钏?，本院酌?000元；10、住宿費(fèi)，原告主張住宿費(fèi)560元，但提交的一張發(fā)票名稱為瑞金強(qiáng)牛食品公司，該發(fā)票時(shí)間為2017年4月7日，與原告的住院時(shí)間不符，另一為收據(jù)，未提供票據(jù)原件，故對(duì)此不予認(rèn)定；11、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)，原告未提交證據(jù)予以證明，本院根據(jù)事故認(rèn)定書認(rèn)定車輛受損的事實(shí)，酌定為2000元。綜上，原告因本次交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)197093元。
對(duì)于本案的賠償問(wèn)題。因本起交通事故同時(shí)造成兩人受傷，兩傷者系夫妻關(guān)系，且被告楊某某負(fù)事故的全部責(zé)任，為便于案件審理，本院對(duì)于交強(qiáng)險(xiǎn)部分不按損失比例而作平均處理。因此，對(duì)原告的損失，由被告聯(lián)合財(cái)保江山公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用無(wú)責(zé)限額的賠償500元，在死亡傷殘費(fèi)用無(wú)責(zé)限額內(nèi)賠償5500元，在財(cái)產(chǎn)損失無(wú)責(zé)限額內(nèi)賠償100元共計(jì)6100元；由被告平安財(cái)保利辛公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償5000元，在死亡傷殘費(fèi)用限額內(nèi)賠償55000元，在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償1900元共計(jì)61900元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍外的損失，由被告平安財(cái)保利辛公司在商業(yè)第三者責(zé)任范圍內(nèi)賠償129093元（197093元-68000元）。鑒定費(fèi)為原告確定損失的必要合理費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，故對(duì)被告平安財(cái)保利辛公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)的答辯意見(jiàn)不予采納。綜上，被告被告平安財(cái)保利辛公司應(yīng)賠償原告共計(jì)190993元，扣減先行賠付的70000元，還應(yīng)賠償原告楊某某120993元。被告楊某某、訊通物流公司、周朝通、聯(lián)合財(cái)保江山公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由，視為放棄訴訟權(quán)利，本案依法缺席審理和判決。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十六條、第二十一條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司利辛支公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告楊某某因本次交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)190993元，扣減先行賠付的70000元，還應(yīng)賠償原告楊某某120993元；
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江山支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額內(nèi)賠償原告楊某某因本次交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)6100元；
三、上述款項(xiàng)限被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司利辛支公司、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江山支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清，并應(yīng)將賠償款支付至原告楊某某指定的賬戶：62×××74、戶名：楊某某、開(kāi)戶行：瑞金市農(nóng)商銀行大柏地支行；
四、駁回原告楊某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4650元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)450元，被告楊某某負(fù)擔(dān)4200元。

審　判　長(zhǎng)　　周亮亮 人民陪審員　　陳彩霞 人民陪審員　　宋東北

書記員：劉茜