楊某某
胡威威（湖北居正律師事務(wù)所）
劉某

原告楊某某。
委托代理人（特別授權(quán)代理）胡威威，湖北居正律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為放棄、變更訴訟請求，提起反訴，進(jìn)行和解。
被告劉某。
原告楊某某訴被告劉某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由審判員王業(yè)才適用簡易程序，于2016年4月28日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告楊某某及其委托代理人胡威威，被告劉某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某訴稱:2015年12月30日，楊某某駕駛鄂D×××××二輪摩托車沿江陵縣馬家寨鄉(xiāng)金場村村級公路由東向西行駛。
當(dāng)車行駛至事發(fā)路段時，遇劉某持C1型機(jī)動車駕駛證駕駛的輪式裝載機(jī)頭朝北尾朝南停在公路的南邊緣位置，兩輪摩托車車頭刮擦輪式裝載機(jī)鏟斗左前部，造成楊某某受傷，兩車受損的道路交通事故。
事故發(fā)生后，楊某某被送往江陵縣人民醫(yī)院治療。
被診斷為脾破裂出血、左肝挫裂傷、胃挫傷、腸系膜挫傷并出血、兩下肺輕度挫傷、左側(cè)多處肋骨骨折、全身多處軟組織傷、××、××、左腎結(jié)石。
出院醫(yī)囑:院外繼續(xù)切口換藥隔日一次、視切口愈合情況拆除切口縫線。
楊某某經(jīng)司法鑒定為一處八級、兩處十級傷殘。
誤工期120日、護(hù)理期60日、營養(yǎng)期90日。
經(jīng)交警出具事故責(zé)任認(rèn)定書，楊某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，劉某承擔(dān)事故次要責(zé)任。
為維護(hù)自己的合法權(quán)益，特訴請法院判令:劉某賠償住院費13749元、住院伙食補(bǔ)助費950元、交通費500元、誤工費8640元、護(hù)理費4740元、營養(yǎng)費2700元、殘疾賠償金73773.2元、鑒定費1550元、精神損害撫慰金5000元，以上共計111602.2元；由劉某承擔(dān)本案訴訟費。
原告楊某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:楊某某、劉某的身份證復(fù)印件。
證明雙方的身份。
證據(jù)二:劉某的駕駛證復(fù)印件、駕駛?cè)诵畔⒉樵儐巍⒀b載機(jī)收據(jù)。
證明劉某的訴訟主體資格。
證據(jù)三:道路交通事故認(rèn)定書。
證明事故責(zé)任的劃分。
證據(jù)四:出院記錄、住院收費票據(jù)、費用匯總表5張。
證明楊某某住院和醫(yī)療費支出情況。
證據(jù)五:鑒定報告和發(fā)票。
證明楊某某的傷殘等級和鑒定費支出情況。
被告劉某未在法定期間內(nèi)提交答辯狀，也未在本院指定的舉證期限內(nèi)提交證據(jù)。
庭審時辯稱:楊某某是無證駕駛，并且逆向行駛，因此我不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。
我要求重新鑒定。
事故發(fā)生后，我將楊某某送到醫(yī)院；他從未找我協(xié)商賠償事宜。
××癥的治療費用并不是因交通事故產(chǎn)生，應(yīng)該扣除。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告劉某對原告楊某某提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三無異議，對雙方無爭議的證據(jù)本院依法予以采信。
對原告楊某某提交的證據(jù)四，被告劉某對其真實性無異議，××、高血壓和腎結(jié)石的費用應(yīng)該扣減。
對證據(jù)五，對其真實性無異議，但認(rèn)為鑒定等級過高，要求重新鑒定。
對雙方有爭議的證據(jù)，即對原告楊某某提交的證據(jù)四，本院認(rèn)為，原告楊某某治療××、高血壓和腎結(jié)石的費用未經(jīng)醫(yī)療部門審核確定，無法確定其具體數(shù)額，故被告劉某的抗辯理由不能成立。
對證據(jù)五，被告劉某認(rèn)為原告楊某某是在住院期間進(jìn)行的傷殘鑒定。
經(jīng)查，原告楊某某于2016年1月18日出院，2月25日申請司法鑒定，且鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人員具有相應(yīng)的資質(zhì)、程序合法、依據(jù)充分，本院對該證據(jù)予以采信。
本院認(rèn)為，本案爭議的焦點:一、關(guān)于劉某是否應(yīng)在交強(qiáng)險內(nèi)先行賠付的問題。
劉某辯稱其輪式裝載機(jī)（鏟車）無法購買交強(qiáng)險，故不應(yīng)在交強(qiáng)險內(nèi)先行賠付。
本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國道路交通事故安全法》第一百一十九條第（三）款規(guī)定“機(jī)動車是指以動力裝載驅(qū)動或者牽引、上道路行駛的供人員乘用或者用于運送物品以及進(jìn)行工程專項作業(yè)的輪式車輛”。
《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二條 ?規(guī)定“在中華人民共和國境內(nèi)道路行駛的機(jī)動車的所有人或者管理人，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國道路交通事故安全法》的規(guī)定投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險”。
本案所涉及的輪式裝載機(jī)是進(jìn)行機(jī)械作業(yè)的輪式車輛，其在我國境內(nèi)道路上行駛，應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定購買機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險。
在楊某某提出請求的情況下，劉某應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)先行賠付，故劉某的抗辯理由不能成立，楊某某的訴訟請求應(yīng)予支持。
二、賠償責(zé)任的承擔(dān)。
公民享有健康權(quán)，非法侵害他人健康權(quán)的，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
本案中，劉某因過錯侵犯楊某某的健康權(quán)，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
楊某某的醫(yī)療費31164.62元、住院伙食補(bǔ)助費950元共計32114.62元，由劉某交強(qiáng)險醫(yī)療限額內(nèi)賠償1萬元；楊某某的殘疾賠償金、護(hù)理費、誤工費、精神撫慰金共計80792.72元，由劉某在交強(qiáng)險傷殘限額內(nèi)予以賠償。
綜上，劉某應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償楊某某90792.72元。
不足部分22964.62元（總的損失113757.34元-90792.72元），因劉某將輪式裝載機(jī)停在公路邊緣位置而楊某某撞上受傷，事故責(zé)任比例按2:8劃分為宜，故劉某還應(yīng)賠償4592.92元（不足部分22964.62元×20%）。
仍有不足的，由楊某某自行承擔(dān)。
綜上，劉某應(yīng)賠償楊某某92185.64元（交強(qiáng)險限額內(nèi)90792.72元＋不足部分的賠償份額4592.92元-墊付3200元）。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第十九條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某賠償原告楊某某各項損失共計92185.64元。
二、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費減半收取430元，由被告劉某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。
款匯至湖北省荊州市中級人民法院；開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行；賬號:17×××30。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案爭議的焦點:一、關(guān)于劉某是否應(yīng)在交強(qiáng)險內(nèi)先行賠付的問題。
劉某辯稱其輪式裝載機(jī)（鏟車）無法購買交強(qiáng)險，故不應(yīng)在交強(qiáng)險內(nèi)先行賠付。
本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國道路交通事故安全法》第一百一十九條第（三）款規(guī)定“機(jī)動車是指以動力裝載驅(qū)動或者牽引、上道路行駛的供人員乘用或者用于運送物品以及進(jìn)行工程專項作業(yè)的輪式車輛”。
《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二條 ?規(guī)定“在中華人民共和國境內(nèi)道路行駛的機(jī)動車的所有人或者管理人，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國道路交通事故安全法》的規(guī)定投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險”。
本案所涉及的輪式裝載機(jī)是進(jìn)行機(jī)械作業(yè)的輪式車輛，其在我國境內(nèi)道路上行駛，應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定購買機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險。
在楊某某提出請求的情況下，劉某應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)先行賠付，故劉某的抗辯理由不能成立，楊某某的訴訟請求應(yīng)予支持。
二、賠償責(zé)任的承擔(dān)。
公民享有健康權(quán)，非法侵害他人健康權(quán)的，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
本案中，劉某因過錯侵犯楊某某的健康權(quán)，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
楊某某的醫(yī)療費31164.62元、住院伙食補(bǔ)助費950元共計32114.62元，由劉某交強(qiáng)險醫(yī)療限額內(nèi)賠償1萬元；楊某某的殘疾賠償金、護(hù)理費、誤工費、精神撫慰金共計80792.72元，由劉某在交強(qiáng)險傷殘限額內(nèi)予以賠償。
綜上，劉某應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償楊某某90792.72元。
不足部分22964.62元（總的損失113757.34元-90792.72元），因劉某將輪式裝載機(jī)停在公路邊緣位置而楊某某撞上受傷，事故責(zé)任比例按2:8劃分為宜，故劉某還應(yīng)賠償4592.92元（不足部分22964.62元×20%）。
仍有不足的，由楊某某自行承擔(dān)。
綜上，劉某應(yīng)賠償楊某某92185.64元（交強(qiáng)險限額內(nèi)90792.72元＋不足部分的賠償份額4592.92元-墊付3200元）。

綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第十九條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某賠償原告楊某某各項損失共計92185.64元。
二、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費減半收取430元，由被告劉某負(fù)擔(dān)。

審判長：王業(yè)才

書記員：梁潔