楊某某
李某某
張秋某
楊某某
關(guān)春堂（湖北松之盛律師事務(wù)所）
喬某某
魏某某
山西大運(yùn)汽車運(yùn)輸有限公司
郭喜
中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城中心支公司
何純（湖北多能律師事務(wù)所）
劉某某
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司
劉培

原告楊某某，系死者楊建國(guó)之父。
原告李某某，系死者楊建國(guó)之母。
原告張秋某，系死者楊建國(guó)之妻。
原告楊某某，系死者楊建國(guó)之子。
法定代理人張秋某，系原告楊某某之母。
以上四
原告
委托代理人關(guān)春堂，湖北松之盛律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解等。
被告喬某某。
被告魏某某。
被告山西大運(yùn)汽車運(yùn)輸有限公司。住所地:山西省運(yùn)城市空港新區(qū)通達(dá)路西。
法定代表人蘇二軍，該公司董事長(zhǎng)。
以上兩
被告
委托代理人郭喜，該公司員工。代理權(quán)限為:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解等。
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城中心支公司。住所地:山西省運(yùn)城市中銀大道245號(hào)。
負(fù)責(zé)人王鋼鐵，該公司總經(jīng)理。
委托代理人何純，湖北多能律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解等。
被告劉某某。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司。住所地:河北省張某某市高新區(qū)市府大街海關(guān)大樓。
負(fù)責(zé)人喬史律，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉培，該公司員工。代理權(quán)限為:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解等。
原告楊某某、李某某、張秋某、楊某某訴被告喬某某、魏某某、山西大運(yùn)汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱山西大運(yùn)公司）、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城中心支公司（以下簡(jiǎn)稱大地財(cái)保運(yùn)城中心支公司）、劉某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合財(cái)保張某某中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法組成由審判員董勁松擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員余月明、人民陪審員劉晶參加的合議庭，于2014年11月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某、李某某、張秋某、楊某某的委托代理人關(guān)春堂，被告魏某某、山西大運(yùn)公司的委托代理人郭喜、被告大地財(cái)保運(yùn)城中心支公司委托代理人何純、被告中華聯(lián)合財(cái)保張某某中心支公司委托代理人劉培到庭參加訴訟。被告喬某某、劉某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案屬機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。交警部門對(duì)本案事故的認(rèn)定和責(zé)任的劃分客觀、真實(shí)，本院依法予以采信。因事故車輛投有交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)，故原告楊某某、李某某、張秋某、楊某某的損失應(yīng)先由被告大地財(cái)保運(yùn)城中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的限額內(nèi)進(jìn)行賠償；被告中華聯(lián)合財(cái)保張某某中心支公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)無責(zé)的限額內(nèi)進(jìn)行賠償。在此事故中，被告喬某某負(fù)次要責(zé)任，故對(duì)超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額的損失應(yīng)由被告喬某某按30%承擔(dān)。雖然被告山西大運(yùn)公司是晉M×××××（晉M×××××掛）重型倉柵式半掛車的登記車主，但該車是被告魏某某以分期付款的方式從被告山西大運(yùn)公司購(gòu)得，該車的實(shí)際支配及運(yùn)行利益均屬于實(shí)際車主被告魏某某，故被告魏某某對(duì)被告喬某某的賠償承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，被告山西大運(yùn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。楊建國(guó)因本案交通事故死亡，其繼承人即原告楊某某、李某某、張秋某、楊某某其精神亦受到損害，本院酌情確定原告楊某某、李某某、張秋某、楊某某的精神撫慰金為20000元。經(jīng)核實(shí)，原告楊某某、李某某、張秋某、楊某某的損失如下:死亡賠償金458120元（22906元／年×20年）、喪葬費(fèi)19360元（38720元／年÷2）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)165025元（父親楊某某:6280元／年×19年÷2人＝59660元，母親李某某:6280元／年×16年÷2人＝50240元，兒子楊某某:15750元／年×7年÷2人＝55125元）、精神撫慰金20000元、交通、住宿費(fèi)3000元、車損179497元、鑒定費(fèi)4500元、施救費(fèi)9000元，以上合計(jì):858502元。被告大地財(cái)保運(yùn)城中心支公司作為保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告楊某某、李某某、張秋某、楊某某損失55000元（已保留其他受害人的份額），在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告楊某某、李某某、張秋某、楊某某損失2000元；被告中華聯(lián)合財(cái)保張某某中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)無責(zé)死亡傷殘的限額內(nèi)賠償原告楊某某、李某某、張秋某、楊某某損失5500元（已保留其他受害人的份額）；在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)無責(zé)財(cái)產(chǎn)損失的限額內(nèi)賠償原告楊某某、李某某、張秋某、楊某某損失50元（已保留其他受害人的份額）。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分損失795952元由被告喬某某按30%賠償，即為238785.6元（795952元×30%）。因被告喬某某駕駛的事故車輛投有商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額為1000000元，且投有不計(jì)免賠），故被告大地財(cái)保運(yùn)城中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償原告楊某某、李某某、張秋某、楊某某損失237435.6元［扣除鑒定費(fèi)，即（795952元－4500元）×30%］。被告喬某某賠償原告楊某某、李某某、張秋某、楊某某損失1350元（4500元×30%），被告魏某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告喬某某、劉某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案可依法缺席判決。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償原告楊某某、李某某、張秋某、楊某某損失57000元（含精神撫慰金18000元）；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償原告楊某某、李某某、張秋某、楊某某損失237435.6元，合計(jì)294435.6元。
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)無責(zé)的限額內(nèi)賠償原告楊某某、李某某、張秋某、楊某某損失5550元（含精神撫慰金2000元）。
三、被告喬某某賠償原告楊某某、李某某、張秋某、楊某某損失1350元，被告魏某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
四、駁回原告楊某某、李某某、張秋某、楊某某其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付款項(xiàng)，于本判決生效后五日內(nèi)付清。如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)5800元，由被告喬某某、魏某某負(fù)擔(dān)5000元，由原告楊某某、李某某、張秋某、楊某某負(fù)擔(dān)800元。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)5800元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案屬機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。交警部門對(duì)本案事故的認(rèn)定和責(zé)任的劃分客觀、真實(shí)，本院依法予以采信。因事故車輛投有交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)，故原告楊某某、李某某、張秋某、楊某某的損失應(yīng)先由被告大地財(cái)保運(yùn)城中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的限額內(nèi)進(jìn)行賠償；被告中華聯(lián)合財(cái)保張某某中心支公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)無責(zé)的限額內(nèi)進(jìn)行賠償。在此事故中，被告喬某某負(fù)次要責(zé)任，故對(duì)超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額的損失應(yīng)由被告喬某某按30%承擔(dān)。雖然被告山西大運(yùn)公司是晉M×××××（晉M×××××掛）重型倉柵式半掛車的登記車主，但該車是被告魏某某以分期付款的方式從被告山西大運(yùn)公司購(gòu)得，該車的實(shí)際支配及運(yùn)行利益均屬于實(shí)際車主被告魏某某，故被告魏某某對(duì)被告喬某某的賠償承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，被告山西大運(yùn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。楊建國(guó)因本案交通事故死亡，其繼承人即原告楊某某、李某某、張秋某、楊某某其精神亦受到損害，本院酌情確定原告楊某某、李某某、張秋某、楊某某的精神撫慰金為20000元。經(jīng)核實(shí)，原告楊某某、李某某、張秋某、楊某某的損失如下:死亡賠償金458120元（22906元／年×20年）、喪葬費(fèi)19360元（38720元／年÷2）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)165025元（父親楊某某:6280元／年×19年÷2人＝59660元，母親李某某:6280元／年×16年÷2人＝50240元，兒子楊某某:15750元／年×7年÷2人＝55125元）、精神撫慰金20000元、交通、住宿費(fèi)3000元、車損179497元、鑒定費(fèi)4500元、施救費(fèi)9000元，以上合計(jì):858502元。被告大地財(cái)保運(yùn)城中心支公司作為保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告楊某某、李某某、張秋某、楊某某損失55000元（已保留其他受害人的份額），在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告楊某某、李某某、張秋某、楊某某損失2000元；被告中華聯(lián)合財(cái)保張某某中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)無責(zé)死亡傷殘的限額內(nèi)賠償原告楊某某、李某某、張秋某、楊某某損失5500元（已保留其他受害人的份額）；在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)無責(zé)財(cái)產(chǎn)損失的限額內(nèi)賠償原告楊某某、李某某、張秋某、楊某某損失50元（已保留其他受害人的份額）。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分損失795952元由被告喬某某按30%賠償，即為238785.6元（795952元×30%）。因被告喬某某駕駛的事故車輛投有商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額為1000000元，且投有不計(jì)免賠），故被告大地財(cái)保運(yùn)城中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償原告楊某某、李某某、張秋某、楊某某損失237435.6元［扣除鑒定費(fèi)，即（795952元－4500元）×30%］。被告喬某某賠償原告楊某某、李某某、張秋某、楊某某損失1350元（4500元×30%），被告魏某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告喬某某、劉某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案可依法缺席判決。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償原告楊某某、李某某、張秋某、楊某某損失57000元（含精神撫慰金18000元）；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償原告楊某某、李某某、張秋某、楊某某損失237435.6元，合計(jì)294435.6元。
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)無責(zé)的限額內(nèi)賠償原告楊某某、李某某、張秋某、楊某某損失5550元（含精神撫慰金2000元）。
三、被告喬某某賠償原告楊某某、李某某、張秋某、楊某某損失1350元，被告魏某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
四、駁回原告楊某某、李某某、張秋某、楊某某其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付款項(xiàng)，于本判決生效后五日內(nèi)付清。如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)5800元，由被告喬某某、魏某某負(fù)擔(dān)5000元，由原告楊某某、李某某、張秋某、楊某某負(fù)擔(dān)800元。

審判長(zhǎng)：董勁松
審判員：余月明
審判員：劉晶

書記員：饒運(yùn)田