原告楊某某農(nóng)戶。
代表人楊某某，男。
被告耿某。
委托代理人魏麗霞，黑龍江清泉律師事務(wù)所律師。
被告張柏林。
被告張亮。
被告孫國(guó)祥。
第三人肇東市五站鎮(zhèn)五站村村民委員會(huì)。
法定代表人李景新，職務(wù)村主任。

原告楊某某農(nóng)戶與被告耿某、張柏林、張亮、孫國(guó)祥土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)糾紛一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法組成合議庭，并依法通知肇東市五站鎮(zhèn)五站村村民委員會(huì)作為第三人參加訴訟，于2015年10月26日和2015年11月30日兩次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。第一次開(kāi)庭時(shí)原告代表人楊某某，被告耿某、張亮到庭參加訴訟。第二次開(kāi)庭時(shí)原告代表人楊某某，被告耿某的委托代理人魏麗霞，被告張亮、孫國(guó)祥到庭參加訴訟。被告張柏林和第三人肇東市五站鎮(zhèn)五站村村民委員會(huì)經(jīng)本院合法傳喚后，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，依法按缺席程序?qū)徖?。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員有權(quán)依法承包由本集體經(jīng)濟(jì)組織發(fā)包的農(nóng)村土地。家庭承包的承包方是本集體經(jīng)濟(jì)組織的農(nóng)戶，承包方享有承包地的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。2005年，五站村委會(huì)將東荒地4.7畝土地調(diào)整給楊某某農(nóng)戶作為承包田，并與楊某某農(nóng)戶簽訂了土地承包合同。雙方所簽訂的土地承包合同系出于雙方自愿，意思表示真實(shí)，不違背法律規(guī)定，承包合同自成立之日即應(yīng)生效。楊某某農(nóng)戶自承包合同生效之日起即享有對(duì)東荒地4.7畝土地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。楊某某農(nóng)戶依法獲得的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，應(yīng)當(dāng)受到國(guó)家法律的保護(hù)，他人不得非法予以侵害，否則應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)民事責(zé)任。耿某、張亮將楊某某農(nóng)戶的承包地擅自耕種，并轉(zhuǎn)包給孫國(guó)祥耕種獲利，屬共同侵權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)立即停止侵害，退出土地。因此，楊某某農(nóng)戶要求耿某、張亮和孫國(guó)祥立即停止侵權(quán)，退出4.7畝土地的訴訟請(qǐng)求，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，符合法律規(guī)定，本院應(yīng)當(dāng)予以支持。關(guān)于楊某某農(nóng)戶要求賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求，因無(wú)合法有效的證據(jù)證明，本院不予以支持。耿某、張亮和孫國(guó)祥的抗辯主張，無(wú)事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，本院不予以支持。依照《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第三條，第五條，第十五條，第十六條，第二十條，第二十二條，第五十三條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條，第三條，第十五條第一款第（一）項(xiàng)，第（四）項(xiàng)，及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、本案訴爭(zhēng)的五站村東荒地4.7畝土地由原告楊某某農(nóng)戶享有承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，自本判決生效之日起，由被告耿某、張亮、孫國(guó)祥立即停止侵害，將訴爭(zhēng)的4.7畝土地返還給原告楊某某農(nóng)戶；
二、駁回原告楊某某農(nóng)戶的其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100元，由被告耿某、張亮負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　張濮原 代理審判員　　張曉波 代理審判員　　李學(xué)成

書(shū)記員：高亮 員趙影