楊某某
許某
田佳
文良才（麻豪口法律服務所）
宋建國
宜昌鼎鑫冷藏貨運有限公司
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司夷陵支公司
魯明?。ê闭研怕蓭熓聞账?br/>徐銀華（湖北昭信律師事務所）

原告:楊某某，電力工人。
原告:許某，電力工人。
原告:田佳，電力工人。
三
原告
委托代理人:文良才，麻豪口法律服務所法律工作者。
被告:宋建國，駕駛員。
被告:宜昌鼎鑫冷藏貨運有限公司，住所地:湖北省宜昌市伍家崗區(qū)東站路。
法定代表人:白建明，該公司總經(jīng)理。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司夷陵支公司，住所地:湖北省宜昌市夷陵區(qū)發(fā)展大道昌達化工辦公樓八樓。
負責人:金光炎，該公司經(jīng)理。
委托代理人:魯明俊、徐銀華，湖北昭信律師事務所律師。
原告楊某某、許某、田佳訴被告宋建國、宜昌鼎鑫冷藏貨運有限公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司夷陵支公司（以下簡稱“平安財保夷陵支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年1月6日立案受理。
依法由審判員李莉適用簡易程序公開進行審理。
原告楊某某、許某、田佳及三原告委托代理人文良才、被告宋建國、被告平安財保夷陵支公司的委托代理人魯明俊均到庭參加了訴訟。
被告宜昌鼎鑫冷藏貨運有限公司經(jīng)本院傳票合法傳喚未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告楊某某、許某、田佳訴稱:2014年9月10日9時30分，被告宋建國駕駛的鄂E×××××重型貨車從石首市往荊州方向行駛。
當車行至公石線19km＋500m處，與停駛在紅綠燈旁等候通行的原告田佳駕駛的鄂D×××××小型客車尾部相撞，造成鄂D×××××小型客車上二名乘坐人即本案原告楊某某、許某受傷及二車受損的交通事故。
原告楊某某、許某受傷后被送往公安縣人民醫(yī)院分別住院治療6天和40天。
花去醫(yī)療費分別為950.66元和5903.76元。
原告楊某某、許某的誤工損失日經(jīng)法醫(yī)司法鑒定為30天和120天。
此次事故公安縣公安局交通警察大隊現(xiàn)場勘察后作出責任認定書，認定了被告宋建國承擔事故的全部責任，原告楊某某、許某、田佳無責任。
被告宋建國駕駛的鄂E×××××重型貨車屬被告宜昌鼎鑫冷藏貨運有限公司所有，該車向被告平安財保夷陵支公司分別投保了交強險和第三者責任險。
現(xiàn)原告訴請法院要求被告賠償原告楊某某各項損失7789.66元（1、醫(yī)療費1219.66元；2、住院伙食補助費6天×50元=300元；3、護理費26008元÷365天×6天=427元；4、誤工費53693元÷365天×30天=4413元；5、后期醫(yī)療費800元；6、交通費300元；7、鑒定費330元）；賠償原告許某各項損失31354.76元（1、醫(yī)療費6522.76元；2、住院伙食補助費40天×50元=2000元；3、護理費26008元÷365天×40天=2850元；4、誤工費53693元÷365天×120天=17652元；5、后期醫(yī)療費1000元；6、交通費800元；7、鑒定費530元）；賠償原告田佳車輛損失10104元（2014年9月11日至2014年9月24日交付修復車輛租用車輛損失、拖車費、停車費（14天×300元）＋5904元=10104元］。
并由被告承擔本案訴訟費。
被告宋建國辯稱:對本案事實無異議，原告楊某某、原告許某受傷后我已先行向他們墊付了醫(yī)療費，另墊付了原告田佳的車輛修理費，三原告得到保險賠償后應予返還。
被告宜昌鼎鑫冷藏貨運有限公司辯稱:本案肇事車輛鄂E×××××重型貨車投保屬實，對原告楊某某、許某主張的后期治療費沒有事實依據(jù)不應支持，二原告主張的誤工費應按照農(nóng)業(yè)標準計算，二原告主張的交通費過高，對原告田佳的租車費及鑒定費、訴訟費均不屬于我公司賠償?shù)姆秶?br/>本院認為:本案交通事故經(jīng)公安縣公安局交通警察大隊認定，被告宋建國承擔事故的全部責任，各方當事人不持異議，本院依法予以確認。
機動車發(fā)生交通事故造成第三者人身傷亡和財產(chǎn)損失的，首先由保險公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)給予賠償，超出部分由保險公司在第三者責任保險限額內(nèi)予以賠償。
原告楊某某、原告許某向法院提供了二人在事故發(fā)生前于2010年11月至2016年止的特種作業(yè)操作證，及二原告與武漢凱源電力工程有限公司簽訂的勞動合同和工資領取單，均證明了二原告的勞動收入狀況，二原告向本院主張的誤工費的賠償標準，本院予以支持。
對原告田佳主張的其駕駛的鄂D×××××小型客車受損修理期間造成停運損失要求賠償?shù)膯栴}。
法律規(guī)定了受害人以被損車輛正用于貨物運輸或者旅客運輸，經(jīng)營活動造成停運損失要求賠償?shù)模瑧斢枰再r償。
本案中，原告田佳駕駛的鄂D×××××小型客車系租用案外人李芳的車輛，約定每天租金300元，故對原告田佳主張租車費4200元，本院應予支持。
對原告楊某某、許某主張的后期治療費，因未提供相關證據(jù)，本院不予支持。
對原告田佳主張的修理費5064元、施救費600元、停車費240元，共計5904元，屬本案受損車輛必然產(chǎn)生的費用，本院予以支持。
綜上，對原告楊某某的各項損失核定為:醫(yī)療費1219.66元、住院伙食補助費300元、護理費427元、誤工費4413元、交通費300元、鑒定費330元，計6989.66元；對原告許某的各項損失核定為:醫(yī)療費6522.76元、住院伙食補助費2000元、護理費2850元、誤工費17652元、交通費800元、鑒定費530元，計30354.76元；對原告田佳的損失核定為:修理費5064元、施救費600元、停車費240元，租車費4200元，計10104元。
上述損失由被告平安財保夷陵支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告楊某某各項損失人民幣6659.66元（不含鑒定費330元），賠償原告許某各項損失人民幣29824.76元（不含鑒定費530元），賠償原告田佳財產(chǎn)損失2000元。
原告楊某某余下?lián)p失鑒定費330元，原告許某余下?lián)p失鑒定費530元，均由被告宋建國負責賠償，沒有證據(jù)證明被告宜昌鼎鑫冷藏貨運有限公司與被告宋建國之間存在勞務派遣行為，故被告宜昌鼎鑫冷藏貨運有限公司應對被告宋建國造成他人的賠償承擔連帶賠償責任。
對原告田佳的其他損失8104元，由被告平安財保夷陵支公司在第三者責任險限額內(nèi)予以賠償。
被告宋建國先行向原告楊某某、原告許某、原告田佳墊付的費用應由三原告予以返還。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《機動車交通事故責任保險條例》第二十一條第一款、第二十三條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司夷陵支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)分別賠償原告楊某某各項損失6659.66元，賠償原告許某各項損失人民幣29824.76元，賠償原告田佳財產(chǎn)損失2000元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司夷陵支公司在第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告田佳各項損失8104元；
三、被告宋建國賠償原告楊某某鑒定費330元，賠償原告許某鑒定費530元，被告宜昌鼎鑫冷藏貨運有限公司對被告宋建國的賠償承擔連帶賠償責任；
四、原告楊某某得到上述賠償后應返還被告宋建國墊付費用1219.66元，原告許某應返還被告宋建國墊付費用6522.76元，被告田佳應返還被告宋建國墊付費用5904元。
上述給付義務限于本判決生效之日起7日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費861元，依法減半收取430元，由被告宋建國負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結算戶，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，帳號:26×××32。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:本案交通事故經(jīng)公安縣公安局交通警察大隊認定，被告宋建國承擔事故的全部責任，各方當事人不持異議，本院依法予以確認。
機動車發(fā)生交通事故造成第三者人身傷亡和財產(chǎn)損失的，首先由保險公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)給予賠償，超出部分由保險公司在第三者責任保險限額內(nèi)予以賠償。
原告楊某某、原告許某向法院提供了二人在事故發(fā)生前于2010年11月至2016年止的特種作業(yè)操作證，及二原告與武漢凱源電力工程有限公司簽訂的勞動合同和工資領取單，均證明了二原告的勞動收入狀況，二原告向本院主張的誤工費的賠償標準，本院予以支持。
對原告田佳主張的其駕駛的鄂D×××××小型客車受損修理期間造成停運損失要求賠償?shù)膯栴}。
法律規(guī)定了受害人以被損車輛正用于貨物運輸或者旅客運輸，經(jīng)營活動造成停運損失要求賠償?shù)?，應當予以賠償。
本案中，原告田佳駕駛的鄂D×××××小型客車系租用案外人李芳的車輛，約定每天租金300元，故對原告田佳主張租車費4200元，本院應予支持。
對原告楊某某、許某主張的后期治療費，因未提供相關證據(jù)，本院不予支持。
對原告田佳主張的修理費5064元、施救費600元、停車費240元，共計5904元，屬本案受損車輛必然產(chǎn)生的費用，本院予以支持。
綜上，對原告楊某某的各項損失核定為:醫(yī)療費1219.66元、住院伙食補助費300元、護理費427元、誤工費4413元、交通費300元、鑒定費330元，計6989.66元；對原告許某的各項損失核定為:醫(yī)療費6522.76元、住院伙食補助費2000元、護理費2850元、誤工費17652元、交通費800元、鑒定費530元，計30354.76元；對原告田佳的損失核定為:修理費5064元、施救費600元、停車費240元，租車費4200元，計10104元。
上述損失由被告平安財保夷陵支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告楊某某各項損失人民幣6659.66元（不含鑒定費330元），賠償原告許某各項損失人民幣29824.76元（不含鑒定費530元），賠償原告田佳財產(chǎn)損失2000元。
原告楊某某余下?lián)p失鑒定費330元，原告許某余下?lián)p失鑒定費530元，均由被告宋建國負責賠償，沒有證據(jù)證明被告宜昌鼎鑫冷藏貨運有限公司與被告宋建國之間存在勞務派遣行為，故被告宜昌鼎鑫冷藏貨運有限公司應對被告宋建國造成他人的賠償承擔連帶賠償責任。
對原告田佳的其他損失8104元，由被告平安財保夷陵支公司在第三者責任險限額內(nèi)予以賠償。
被告宋建國先行向原告楊某某、原告許某、原告田佳墊付的費用應由三原告予以返還。

據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《機動車交通事故責任保險條例》第二十一條第一款、第二十三條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司夷陵支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)分別賠償原告楊某某各項損失6659.66元，賠償原告許某各項損失人民幣29824.76元，賠償原告田佳財產(chǎn)損失2000元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司夷陵支公司在第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告田佳各項損失8104元；
三、被告宋建國賠償原告楊某某鑒定費330元，賠償原告許某鑒定費530元，被告宜昌鼎鑫冷藏貨運有限公司對被告宋建國的賠償承擔連帶賠償責任；
四、原告楊某某得到上述賠償后應返還被告宋建國墊付費用1219.66元，原告許某應返還被告宋建國墊付費用6522.76元，被告田佳應返還被告宋建國墊付費用5904元。
上述給付義務限于本判決生效之日起7日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費861元，依法減半收取430元，由被告宋建國負擔。

審判長：李莉

書記員：劉麗華