原告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住曲陽縣。
被告：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住定州市南城區(qū)。
委托訴訟代理人：李偉強，河北三和時代律師事務(wù)所定州分所律師。

原告楊某與被告馮某某因申請訴中財產(chǎn)保全損害責任糾紛一案，本院于2017年8月29日立案后，依法適用普通程序，于2018年1月22日公開開庭進行了審理。原告楊某、被告馮某某的委托訴訟代理人李偉強到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
楊某向本院提出訴訟請求：依法判決被告賠償因其錯誤起訴、錯誤查封給原告造成的經(jīng)濟損失172838.68元。事實及理由：2014年1月14日，被告馮某某以我為被告以多支取工程款為由在定州法院提起起訴，并于2014年1月14日查封了原告郵政銀行、中國農(nóng)業(yè)銀行、中國建設(shè)銀行存款共計200975.21元。因被告的起訴缺乏事實依據(jù)，被告于2017年8月11日向定州法院提出撤訴，定州法院于2017年8月14日將原告賬戶啟封。2016年2月18日我們施工中經(jīng)費遇到困難，向銀行貸款無望，只能向曲陽縣下河鄉(xiāng)董家馬農(nóng)民聯(lián)合基金會貸款21萬元（元月2分利息）。到2017年2月18日已付利息50400元，至今利息、本金都未償還。被告馮某某申請法院裁定凍結(jié)原告楊某銀行存款期間（2014年1月14日至2017年8月14日）經(jīng)濟損失費（43個月）172838.68元。因被告錯誤起訴、錯誤查封給原告造成了經(jīng)濟損失，故此提起訴訟，請求依法判決。
馮某某辯稱，原告的訴訟請求不能成立。法院是按訴訟程序凍結(jié)的原告存款，在凍結(jié)期間，本金及利息均未減少，不存在損失問題。中止是因為需等待另一個案子的審理結(jié)果，是法院依職權(quán)作出的，跟原告沒有關(guān)系。對原告借款的真實性不認可，借款也是說2016年才發(fā)生的，主張2014-2017年的損失更沒有事實和法律依據(jù)。應(yīng)駁回原告的訴訟請求。
經(jīng)審理查明：2012年田立獻和原告跟被告和劉建偉簽訂了《建筑工程承包合同》，承包了被告和劉建偉在新樂市德銀現(xiàn)代物流中心承攬的部分工程。后因工程款問題，田立獻和原告于2013年11月在新樂市法院起訴了被告和劉建偉。案件直到2017年7月5日，石家莊市中級人民法院有了最終結(jié)果。期間，被告于2014年1月6日在本院起訴了本案原告和劉建偉、田立獻，應(yīng)馮某某的申請，本院查封了楊某的銀行存款。因新樂案件未有結(jié)果，本院于2014年7月22日中止訴訟。2017年8月11日，馮某某撤回對本案原告和劉建偉、田立獻的起訴。
原告訴稱因被告要求查封其銀行存款，其因工程需要向基金會貸款21萬元。其僅提供了未蓋章的兩張利息收款收據(jù)，未提供貸款合同和建筑工程合同，被告對此貸款不認可。

本院認為，財產(chǎn)保全錯誤賠償應(yīng)適用侵權(quán)責任法的過錯責任歸責原則，申請保全人是否承擔責任，應(yīng)視其對于財產(chǎn)保全錯誤是否存在故意或者重大過失。被告在與原告等人的建筑工程施工合同中，依照法律規(guī)定申請法院采取訴訟保全措施，其實施的相關(guān)訴訟行為不具有違法性，亦無其他證據(jù)顯示其在訴訟過程中存在無故保全原告財產(chǎn)的惡意或者重大過失，不能必然得出被告在訴訟保全過程中存在故意或者重大過失。財產(chǎn)保全措施也包括了申請人必須提供擔保、被申請人可以申請復(fù)議、可以其他財產(chǎn)替換保全的財產(chǎn)。因此財產(chǎn)保全并非只要申請人撤訴就必然賠償，應(yīng)以申請人是否存在過錯為依據(jù)判斷其申請財產(chǎn)保全的行為是否構(gòu)成侵權(quán)。本案中，原告沒有證據(jù)證明被告存在惡意訴訟、惡意財產(chǎn)保全，因此被告不存在侵權(quán)的過錯，且原告提供的證據(jù)亦不能證明其存在的實際損失。故對原告的訴訟請求本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零五條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告楊某的訴訟請求。
案件受理費3757元由原告負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長 任建民
人民陪審員 王紅
人民陪審員 陳彥紅

書記員： 王玉