上訴人原審原告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住曲陽縣。
委托訴訟代理人：許德華，河北正亨律師事務(wù)所律師。
被上訴人原審被告：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住定州市南城區(qū)。
委托訴訟代理人：李偉強(qiáng)，河北三和時代律師事務(wù)所定州分所律師。
委托訴訟代理人：孫少華，河北三和時代律師事務(wù)所定州分所律師。
上訴人楊某因與被上訴人馮某某因申請訴中財產(chǎn)保全損害

責(zé)任糾紛一案,不服河北省定州市人民法院（2017）冀0682民初3568號民事判決,向本院提起上訴。本院于2018年7月12日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
二審中，上訴人提交另案楊某、田立獻(xiàn)訴馮某某、劉建偉建筑工程施工合同糾紛案的訴訟材料及一、二審裁判文書。被上訴人對上訴人提交的裁判文書的真實(shí)性不持異議。本院所查明的其他案件事實(shí)同一審判決查部分。

本院認(rèn)為，財產(chǎn)保全申請錯誤的行為屬于一般侵權(quán)行為,應(yīng)當(dāng)適用一般侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定的過錯責(zé)任原則,訴中財產(chǎn)保全損害賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)以申請人具有過失為要件,為鼓勵當(dāng)事人通過訴訟依法解決爭議,甚至需要申請人具有故意或重大過失為要件。本案中，被上訴人馮某某與上訴人楊某及案外人劉建偉、田立獻(xiàn)因工程款問題產(chǎn)生爭議并提起訴訟，是其合法正當(dāng)?shù)臋?quán)利，其依照法律規(guī)定申請法院采取訴訟保全措施是其訴訟權(quán)利的正當(dāng)行使，不具有非難性。相關(guān)法律已對被申請人的正當(dāng)權(quán)利的保護(hù)提供了救濟(jì)，若被申請人對訴訟保全措施不服，可依民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定申請復(fù)議。本案中，沒有充分證據(jù)證明被上訴人馮某某具有以提起訴訟并申請財產(chǎn)保全的方式惡意損害上訴人的故意及重大過失;撤訴行為亦屬于訴訟權(quán)利的正當(dāng)行使。申請人撤回起訴,若無直接證據(jù)證明申請人存在損害被申請人權(quán)益的故意或重大過失,亦不應(yīng)承擔(dān)保全錯誤損害賠償責(zé)任。一審法院關(guān)于“原告沒有證據(jù)證明被告存在惡意訴訟、惡意財產(chǎn)保全，因此被告不存在侵權(quán)的過錯”的認(rèn)定并無不當(dāng)，一審法院“故對原告的訴訟請求本院不予支持”符合法律規(guī)定。
綜上所述，楊某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長 常金星
審判員 龐茜
審判員 張力

書記員： 劉金