楊某
杜文峰（河北冀華律師事務(wù)所唐山分所）
李克岳（河北冀華律師事務(wù)所唐山分所）
苗某某
苗學(xué)海
章寶珍
杜某某
趙某某
趙寶香
張宇（河北江岳律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河唐山市路北支公司西山道營業(yè)部
劉淑嵐

原告楊某。
原告苗某某。
原告苗學(xué)海。
原告章寶珍。
四原告共同委托代理人杜文峰、李克岳，河北冀華律師事務(wù)所唐山分所律師。
被告杜某某。
被告趙某某。
委托代理人趙寶香，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。（系趙某某的姐姐）
委托代理人張宇，河北江岳律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河唐山市路北支公司西山道營業(yè)部。
住所地唐山市西山道36號。
負(fù)責(zé)人高虹，經(jīng)理。
委托代理人劉淑嵐。
原告楊某、苗某某、苗學(xué)海、章寶珍訴被告杜某某、趙某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司西山道營業(yè)部機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告苗某某及四原告共同委托代理人杜文峰、李克岳、被告杜某某、被告趙某某的委托代理人趙寶香、張宇、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司西山道營業(yè)部的委托代理人劉淑嵐到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，唐山市公安交通警察支隊(duì)第八大隊(duì)作出唐公交（2012）第YXY01-05號道路交通事故認(rèn)定書事實(shí)清楚、證據(jù)充分，本院予以采信。被告趙某某在發(fā)生交通事故后駕車逃逸，唐山市路北區(qū)人民法院作出（2013）北刑初字第92號刑事判決書，該判決已生效，根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司西山道營業(yè)部在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)理據(jù)不足，本院不予支持。因本次事故致苗溥死亡，給四原告精神上造成較大傷害，對其主張的精神損害賠償金，本院予以適當(dāng)支持，賠償數(shù)額認(rèn)定為30000元為宜。對于因此次交通事故給原告造成的各項(xiàng)損失，首先應(yīng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司西山道營業(yè)部在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，由被告杜某某承擔(dān)。因被告趙某某在本次事故中存在重大過錯，對四原告的各項(xiàng)損失應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用問題的解釋》第九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司西山道營業(yè)部在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)一次性賠償原告楊某、苗某某、苗學(xué)海、章寶珍各項(xiàng)損失及精神損害賠償金合計(jì)120970元；
二、被告杜某某賠償原告楊某、苗某某、苗學(xué)海、章寶珍各項(xiàng)損失388364.72元，與其先期墊付的37000元相抵后，實(shí)際再賠償四原告351364.72元，被告趙某某負(fù)連帶賠償責(zé)任；
三、駁回原告楊某、苗某某、苗學(xué)海、章寶珍的其他訴訟請求。
上述賠償款，自本判決生效后十日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)4058元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司西山道營業(yè)部負(fù)擔(dān)651元，被告杜某某、趙某某負(fù)擔(dān)2075元，原告楊某、苗某某、苗學(xué)海、章寶珍自負(fù)1332元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，唐山市公安交通警察支隊(duì)第八大隊(duì)作出唐公交（2012）第YXY01-05號道路交通事故認(rèn)定書事實(shí)清楚、證據(jù)充分，本院予以采信。被告趙某某在發(fā)生交通事故后駕車逃逸，唐山市路北區(qū)人民法院作出（2013）北刑初字第92號刑事判決書，該判決已生效，根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司西山道營業(yè)部在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)理據(jù)不足，本院不予支持。因本次事故致苗溥死亡，給四原告精神上造成較大傷害，對其主張的精神損害賠償金，本院予以適當(dāng)支持，賠償數(shù)額認(rèn)定為30000元為宜。對于因此次交通事故給原告造成的各項(xiàng)損失，首先應(yīng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司西山道營業(yè)部在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，由被告杜某某承擔(dān)。因被告趙某某在本次事故中存在重大過錯，對四原告的各項(xiàng)損失應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用問題的解釋》第九條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司西山道營業(yè)部在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)一次性賠償原告楊某、苗某某、苗學(xué)海、章寶珍各項(xiàng)損失及精神損害賠償金合計(jì)120970元；
二、被告杜某某賠償原告楊某、苗某某、苗學(xué)海、章寶珍各項(xiàng)損失388364.72元，與其先期墊付的37000元相抵后，實(shí)際再賠償四原告351364.72元，被告趙某某負(fù)連帶賠償責(zé)任；
三、駁回原告楊某、苗某某、苗學(xué)海、章寶珍的其他訴訟請求。
上述賠償款，自本判決生效后十日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)4058元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司西山道營業(yè)部負(fù)擔(dān)651元，被告杜某某、趙某某負(fù)擔(dān)2075元，原告楊某、苗某某、苗學(xué)海、章寶珍自負(fù)1332元。

審判長：孫桂珍
審判員：顧根啟
審判員：楊帥

書記員：馬婧