原告楊某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涿州市。
法定代理人楊某（楊某之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涿州市。
委托代理人井春峰、鄧巖，涿州市清涼寺志同法律服務(wù)所法律工作者。
被告李海成，男，xxxx年xx月xx日出生，住內(nèi)蒙古自治區(qū)開魯縣。
被告馬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廊坊市廣陽區(qū)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涿州支公司，住所涿州市教軍場街43號。
負(fù)責(zé)人魏寶興，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人秦騰飛，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涿州支公司職員。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司，住所廊坊市廣陽區(qū)曙光道24號。
負(fù)責(zé)人李萬全，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人齊自祥、牛思齊，該公司法律顧問。

原告楊某與被告李海成、馬某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涿州支公司（以下簡稱涿州保險支公司）、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡稱廊坊保險支公司）道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法由審判員閆冠軍獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某的法定代理人楊某及其委托代理人井春峰、鄧巖，被告馬某、被告涿州保險支公司委托代理人秦騰飛、被告廊坊保險支公司的委托代理人齊自祥到庭參加訴訟。被告李海成經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某訴稱：2010年7月13日16時30分許，原告乘坐郭某無證駕駛無牌照二輪摩托車沿涿白公路由南向北行駛至112國道高碑店市宋辛莊伙村東交叉口處時，與由東向西行駛的李海成駕駛的冀Ｆ×××××號廂式貨車發(fā)生相撞，致使楊某、郭某受傷，郭某經(jīng)搶救無效死亡，兩車不同程度損壞。2010年7月21日高碑店市公安交警大隊(duì)作出事故認(rèn)定：郭某與李海成負(fù)此事故的同等責(zé)任，乘車人楊某無責(zé)任。楊某受傷當(dāng)日被送往白溝人民醫(yī)院住院治療，后轉(zhuǎn)入北京醫(yī)療集團(tuán)涿州市醫(yī)院治療。楊某被診斷為重型顱腦損傷、右鎖關(guān)節(jié)脫位。2010年11月12日原告楊某起訴被告，要求支付2010年10月20日之前的醫(yī)療等各項(xiàng)費(fèi)用。高碑店市人民法院（2010）高民初字第1173號民事判決，認(rèn)定馬某為李海成的雇主，肇事車的交強(qiáng)險與第三者責(zé)任險均在保險期內(nèi)。判決涿州保險支公司賠償原告24399元、廊坊保險支公司賠償原告70480.17元。原告于2010年12月6日出院。自2010年10月20日至出院，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用35698.97元。請求法院判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)36509.07元、誤工費(fèi)4191元、護(hù)理費(fèi)836398元、交通費(fèi)1797元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2350元、營養(yǎng)費(fèi)742800元、殘疾賠償金103000元、殘疾輔助器具費(fèi)207559.5元、精神撫慰金100000元、鑒定費(fèi)6000元。
被告李海成未答辯。
被告馬某辯稱：對事實(shí)沒有異議。同意在保險賠償限額外，按責(zé)任賠償原告損失。
被告涿州保險支公司辯稱：在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告合理損失。
被告中聯(lián)財廊坊中心支公司辯稱：原告應(yīng)該提交合法證據(jù)及賠償數(shù)額計(jì)算的法定標(biāo)準(zhǔn)。該肇事車在我公司投保的商業(yè)第三者險限額20萬元，已賠付70480.17元，在余額129519.83元范圍內(nèi)，賠償交強(qiáng)險賠償后其余合法損失的二分之一。我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)。
經(jīng)審理查明：2010年7月13日16時30分許，郭某無證駕駛無牌照二輪摩托車（乘車人楊某）沿涿白公路由南向北行駛至112線國道高碑店市宋辛莊伙村東路交叉口處時，與由東向西行駛的李海成駕駛的冀Ｆ×××××號廂式貨車發(fā)生相撞，致楊某、郭某等受傷，郭某經(jīng)搶救無效死亡，兩車不同程度損壞。該事故經(jīng)高碑店市公安局交通警察大隊(duì)作出（2010）高公交認(rèn)字第130號交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：郭某與李海成負(fù)此事故的同等責(zé)任，楊某等無責(zé)任。原告受傷當(dāng)日在白溝人民醫(yī)院住院治療又轉(zhuǎn)北京醫(yī)療集團(tuán)涿州市醫(yī)院住院治療至2010年12月6日出院。2010年10月20日之前的醫(yī)療等各項(xiàng)費(fèi)用已由涿州保險支公司賠償原告24399元、廊坊保險支公司賠償原告70480.17元。2011年2月24日北京明正司法鑒定中心作出司法鑒定意見書，楊某構(gòu)成一級傷殘、完全護(hù)理依賴。
2010年10月20日之后原告又住院47天，住院費(fèi)35685.98元、門診809.09元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2350元。至作出傷殘鑒定的前一日，原告誤工費(fèi)4191元。原告為作傷殘鑒定支付交通費(fèi)1500元、鑒定費(fèi)6000元。2010年10月20日至2011年2月24日原告由楊某、楊超二人護(hù)理，護(hù)理費(fèi)14418元。原告殘疾賠償金103000元。對于原告上述損失，被告無異議。
原告另主張精神撫慰金100000元，被告認(rèn)為數(shù)額過高。原告主張20年的護(hù)理費(fèi)821980元、營養(yǎng)費(fèi)730000元、紙尿褲費(fèi)用204400元，被告提出異議。
另查明，被告馬某系被告李海成所駕肇事車的車主，被告涿州保險支公司、被告廊坊保險支公司分別系被告李海成所駕肇事車的交強(qiáng)險與商業(yè)第三者責(zé)任險的保險公司。商業(yè)第三者責(zé)任險保險金額20萬元。交通事故發(fā)生時，該兩險均在保險期間。原告發(fā)生交通事故前系河北誠信大廈有限公司員工，2010年4、5、6月份平均工資為985元。原告護(hù)理人員有其父楊某，從事生豬肉買賣；其兄楊超系淶水京融汽車維修有限公司員工，2010年4、5、6月份的基本工資均為2000元。
以上事實(shí)有交通事故認(rèn)定書、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、交通費(fèi)票、紙尿褲發(fā)票、豆奶粉發(fā)票、（2010）高民初字第1173號民事判決書、庭審筆錄等證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：原告主張精神撫慰金100000元過高，根據(jù)當(dāng)事人過錯程度、賠償能力，酌情確定為20000元。雖然原告為完全護(hù)理依賴，但護(hù)理人員應(yīng)以一人為原則。原告主張二人護(hù)理20年的護(hù)理費(fèi)821980元過高，酌情確定為480000元。原告主張20年的營養(yǎng)費(fèi)730000元、紙尿褲費(fèi)用204400元，沒有法律依據(jù)，不予支持。原告合法有據(jù)的損失有：醫(yī)療費(fèi)36495.07元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2350元、誤工費(fèi)4191元、交通費(fèi)1500元、鑒定費(fèi)6000元、護(hù)理費(fèi)494418元、殘疾賠償金103000元、精神損害撫慰金20000元；合計(jì)667954.07元。機(jī)動車發(fā)生交通事故，由保險公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制險范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由責(zé)任人按比例承擔(dān)。該事故造成郭某死亡、楊某一級傷殘，保險公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制險范圍內(nèi)的賠償金應(yīng)平均分配，死亡傷殘賠償限額各55000元。被告涿州保險支公司已向原告支付10000元的醫(yī)療費(fèi)，14399元誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，應(yīng)再向原告支付殘疾賠償金40601元。原告其余損失627353.07元，應(yīng)由被告馬某按事故責(zé)任比例賠償原告313676.54元。被告馬某投保了機(jī)動車不計(jì)免賠第三者責(zé)任險，要求保險公司直接賠償原告，符合保險法相關(guān)規(guī)定，予以支持。被告廊坊保險支公司在第三者責(zé)任險賠償限額20萬元內(nèi)已賠償原告70480.17元，應(yīng)再賠償原告129519.83元。由被告馬某賠償原告其余184156.71元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，和最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第二十一條、第二十二條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涿州支公司賠償原告殘疾賠償金40601元，于本判決生效后10日內(nèi)付清；
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等合計(jì)129519.83元，于本判決生效后10日內(nèi)付清；
三、被告馬某賠償原告護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等合計(jì)184156.71元，于本判決生效后10日內(nèi)付清；
四、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11560元，原告負(fù)擔(dān)8560元，被告馬某負(fù)擔(dān)3000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 ：閆冠軍

書記員： ：謝海燕