原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省唐河縣。
委托訴訟代理人：王中舉，河南新律律師事務(wù)所律師。
被告：梁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地京山縣，現(xiàn)住京山縣。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道518號，統(tǒng)一社會信用代碼91420000877603078G。
負責人：張小春，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張剛良、肖威，湖北維力律師事務(wù)所律師。

原告楊某某與被告梁某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年4月26日立案后，依法適用簡易程序，于2018年5月22日公開開庭進行了審理。庭審中，原告當庭將被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司變更為中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱平安保險公司），各方當事人均無異議。原告楊某某的委托訴訟代理人王中舉、被告梁某某、被告平安保險公司的委托訴訟代理人肖威到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、殘疾賠償金、護理費、誤工費、交通費、住宿費、二次手術(shù)費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等費用共計127389元；2、訴訟費由被告負擔。事實和理由：2017年1月11日7時45分許，被告梁某某駕駛鄂Ａ×××××號小型轎車沿溫泉路自西向東行駛至濤哥農(nóng)莊門口時，與同向在路邊行走的原告相撞，造成原告受傷。該事故經(jīng)京山縣公安局交通警察大隊認定，被告梁某某承擔事故全部責任，原告無責任。被告梁某某駕駛的肇事車輛在被告平安保險公司投保了交強險及商業(yè)險，事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)。為維護原告的合法權(quán)益，特具狀起訴。
被告梁某某辯稱，對事故事實和原告的訴訟請求沒有異議；其在保險公司購買了不計免賠的保險，并為原告墊付費用共計78124.4元。
被告平安保險公司辯稱，第一，對事故事實及責任劃分沒有異議；第二，保險公司在事故后墊付一萬元，應(yīng)在賠償款中扣除；第三，原告訴求過高，請法院依法核減；第四，其公司不承擔本案的訴訟費和鑒定費。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：

被告平安保險公司對原告提交的證據(jù)四鑒定意見書鑒定結(jié)論有異議；對鑒定費收據(jù)有異議，不是正規(guī)的發(fā)票，其公司不予認可。本院認為該鑒定意見書系具有司法鑒定資質(zhì)的機構(gòu)按照法定程序作出的客觀評定，被告平安保險公司在法定期限內(nèi)既未向本院書面申請重新鑒定，也未向本院提供該鑒定意見書存在鑒定程序違法和鑒定結(jié)論錯誤的相關(guān)證據(jù)，故本院對該鑒定意見書依法予以采信。關(guān)于鑒定費票據(jù)，原告提供的鑒定費票據(jù)由鑒定機構(gòu)出具，加蓋鑒定機構(gòu)的公章，本院予以采信。
被告平安保險公司對原告提交的證據(jù)五證明材料兩份有異議，對村委會證明所證明目的有異議，該證明是唐河縣的村委會出具的，其沒有能力證明轄區(qū)范圍外的事情；第二份證明屬于證人證言，應(yīng)當有證人出庭作證接受詢問，不能出庭的不能作為本案依據(jù)，且原告也沒有提供租房合同，房產(chǎn)證明，水電繳費發(fā)票及勞動合同等證明，不能達到其事故發(fā)生前在京山縣城居住工作一年以上的證明目的。本院認為唐河縣古城鄉(xiāng)曲伯科村村民委員會對其轄區(qū)外的事情并沒有證明能力，故對其出具的證明原告一直在外務(wù)工，主要收入來源于務(wù)工的證明目的不予采信。第二份證明材料系證人證言，但證人并未出庭作證，原告也未提供其它證據(jù)佐證其一直在城鎮(zhèn)工作，居住在城鎮(zhèn)，故對第二份證明材料的證明目的本院不予采信。
根據(jù)本院采信的證據(jù)，結(jié)合當事人的庭審陳述，本院認定如下事實：
2017年1月11日7時45分許，被告梁某某駕駛鄂Ａ×××××號小型轎車沿溫泉路自西向東行駛至濤哥農(nóng)莊門口時，與同向在路邊行走的原告相撞，造成原告受傷。經(jīng)京山縣公安局交通警察大隊認定，被告梁某某承擔此事故的全部責任，原告無責任。被告梁某某駕駛的肇事車輛在被告平安保險公司購買了交強險，保險時間自2016年6月27日至2017年6月26日。被告梁某某為其駕駛的肇事車輛在被告平安保險公司另外購買了限額為50萬元的商業(yè)三者險，含不計免賠，保險時間自2016年7月3日至2017年7月3日，此次事故均發(fā)生在保險有效期內(nèi)。原告事故受傷后在京山縣人民醫(yī)院住院治療42天，支付醫(yī)療費65058.4元。2018年4月20日經(jīng)南陽南石法醫(yī)臨床司法鑒定所鑒定，原告?zhèn)麣埑潭确鲜墏麣?；需二期醫(yī)療費用約35000元；其誤工期180天，護理期90天，營養(yǎng)期90天。
另查明，事故后，被告梁某某為原告支付醫(yī)療等費用共計78124.4元。
本院認為，被告梁某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定造成本次事故，經(jīng)京山縣公安局交通警察大隊認定，被告梁某某承擔全部責任，原告無責任，本院予以確認。故本院確定由被告梁某某對原告超出交強險范圍內(nèi)的損失承擔100%的賠償責任。雖然被告梁某某在事故后墊付醫(yī)療等費用78124.4元，但鑒于當事人對此墊付款項存在較大爭議，且屬于另一個法律關(guān)系，不宜在本案中處理，由被告梁某某另行主張其權(quán)利。
關(guān)于原告相關(guān)損失的確定：
1、醫(yī)療費。結(jié)合本院采信的證據(jù)，原告后期檢查費支出510元，經(jīng)鑒定需二期醫(yī)療費用35000元，故原告醫(yī)療費合計35510元。
2、住院伙食補助費。原告主張住院伙食補助費標準為50元天，符合本地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平及司法實踐，本院予以支持，故其住院伙食補助費為2100元（50元天×42天）。
3、營養(yǎng)費。原告經(jīng)鑒定營養(yǎng)期限為90日，其提供的醫(yī)囑載明加強營養(yǎng)，本院結(jié)合其傷情和住院時間，酌定營養(yǎng)費為1000元。
4、殘疾賠償金。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；……”的規(guī)定，原告出生于1951年5月10日，至定殘日2018年4月20日已年滿66周歲，應(yīng)計算14年。結(jié)合本院采信的證據(jù)，按照2017年湖北省農(nóng)村居民人均純收入12725元計算其殘疾賠償金。故原告的殘疾賠償金為17815元（12725元×14年×10%）。
5、護理費。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第二款“護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算。…”的規(guī)定，原告未提供護理人員的工資收入情況，本院確定按照2017年湖北省居民服務(wù)業(yè)年平均工資32677元計算護理費。經(jīng)鑒定，原告的護理期限為90日，故其護理費為8057.34元（32677元年÷365天×90天）。
6、誤工費。原告事故時已年滿60周歲，其也并未提供任何證據(jù)證明其因誤工減少的收入，故本院對其誤工費不予支持。
7、交通費。原告主張交通費4000元，但其提供的證據(jù)不能證明因就醫(yī)產(chǎn)生的交通費?？紤]原告就醫(yī)必然支出一定交通費，本院酌定其交通費為420元。
8、住宿費。原告主張3000元住宿費，但其提供的住宿費票據(jù)并不能證明與本案的關(guān)聯(lián)性，故對其住宿費本院不予支持。
9、鑒定費。鑒定費系原告為明確自己的損失而支出的合理、必要的費用，屬于直接損失，應(yīng)該得到賠償。故本院對原告主張2200元鑒定費予以支持。
10、精神撫慰金。本次事故原告構(gòu)成十級傷殘，給其造成嚴重精神損害，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償?！钡囊?guī)定，原告請求5000元的精神撫慰金，本院結(jié)合司法實踐，酌定其精神撫慰金為3000元，對超出部分不予支持。
綜上，本院確定原告楊某某的損失有：1、醫(yī)療費35510元；2、住院伙食補助費2100元；3、營養(yǎng)費1000元；4、護理費8057.34元；5、殘疾賠償金17815元；6、交通費420元；7、精神撫慰金3000元；8、鑒定費2200元，合計70102.34元。
關(guān)于民事賠償責任的承擔。肇事車輛在被告平安保險公司投保了交強險，被告平安保險公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費項下賠償原告10000元；在傷殘項下賠償原告29292.34元（護理費、殘疾賠償金、交通費、精神撫慰金），故被告平安保險公司在交強險范圍內(nèi)合計賠償原告39292.34元。
原告的余下?lián)p失30810元，根據(jù)事故責任比例，由被告梁某某承擔100%的賠償責任，即30810元。由于其駕駛的肇事車輛在被告平安保險公司投保了限額為50萬元的不計免賠商業(yè)三者險，故由被告平安保險公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償原告30810元。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

（2018）被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司賠償原告楊某某損失70102.34元；
二、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
上列給付款限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
上列給付款直接匯至京山縣人民法院案款賬號。戶名：京山縣人民法院；賬號：18×××51；開戶行：中國工商銀行股份有限公司京山支行。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1424元，由原告楊某某負擔424元，被告梁某某負擔1000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員 李虹

書記員： 左思琦