原告：楊某某，男，生于1960年4月17日，漢族，住陜西省鳳翔縣，農(nóng)民。
委托代理人劉銀虎，寶雞市渭濱區(qū)八魚法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)代理。
被告：寶雞市鑫通工貿(mào)有限責(zé)任公司。
住所地：寶雞市XX區(qū)XX路**號(hào)。
法定代表人：陳龍，任該公司經(jīng)理。
委托代理人：薛鵬，系該公司員工，特別授權(quán)代理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市渭濱支公司。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxxQ。
住所址：寶雞市渭濱區(qū)XX路XX號(hào)。
法定代表人：高新東，任該公司總經(jīng)理。
委托代理人：賈偉，系該公司員工，一般授權(quán)代理。

原告楊某某訴被告寶雞市鑫通工貿(mào)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱“鑫通公司”）、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市渭濱支公司（以下簡(jiǎn)稱“寶雞渭濱支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年3月27日受理后，依法由審判員汶金讓獨(dú)任審判，于2019年4月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告楊某某及其委托代理人劉銀虎、被告“鑫通公司”委托代理人薛鵬、被告“寶雞渭濱支公司”委托代理人賈偉均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某訴稱：2018年10月4日13時(shí)45分許，被告鑫通公司員工薛鵬駕駛被告所有的陜CXXX**號(hào)輕型普通貨車，由西向東行駛至鳳翔西府大道瓦窯頭路口，與原告駕駛由東向西左轉(zhuǎn)彎的手扶拖拉機(jī)相撞，致原告及車上乘坐人王林妹受傷，兩車受損的交通事故。原告受傷后，薛鵬報(bào)警，原告被送往寶雞中醫(yī)醫(yī)院住院治遼32天，支付醫(yī)療費(fèi)70899.57元（含被告保險(xiǎn)公司墊付8591.97元和薛鵬墊付醫(yī)療費(fèi)3500元）。2018年10月19日該事故經(jīng)鳳翔縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，陜CXXX**號(hào)輕型貨車駕駛員薛鵬、原告楊某某負(fù)事故同等責(zé)任。事故發(fā)生時(shí)陜CXXX**號(hào)輕型普通貨車在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。2019年3月5日原告?zhèn)榻?jīng)陜西中園法醫(yī)司法鑒定所鑒定，構(gòu)成三個(gè)十級(jí)傷殘。誤工期限為150天，護(hù)理期限為90天，營(yíng)養(yǎng)期限為90天。現(xiàn)原告狀訴法院，請(qǐng)求依法判令第一被告在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告各種損失共計(jì)90383.20元，其中醫(yī)療費(fèi)70899.57元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2560元（32天×80元），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元（90天×30元），誤工費(fèi)15000元（150天×100元），護(hù)理費(fèi)10800元（90天×120元），傷殘補(bǔ)助費(fèi)26911.20元（11213元×20年×12%），被撫養(yǎng)人生活費(fèi)2014.20元，精神撫慰金2000元，鑒定費(fèi)1600元、交通費(fèi)1774元，以上被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償60099.40元，在商業(yè)第三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償30283.80元。
被告寶雞市鑫通工貿(mào)有限責(zé)任公司辯稱：原告以上所訴事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、治療經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定等均屬實(shí)。我公司所有的陜CXXX**輕型貨車在第二被告處購(gòu)買有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。事故發(fā)生后，我公司駕駛員薛鵬墊付3500元+4451元醫(yī)療費(fèi)，請(qǐng)求在本案中一并予以處理。
被告“寶雞渭濱支公司”辯稱，原告起訴發(fā)生交通事故事實(shí)屬實(shí)，陜CXXX**輕型貨車在被告公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用保險(xiǎn)限額為10000元，死亡、傷殘費(fèi)用保險(xiǎn)限額為110000元，第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為500000元，不計(jì)免賠率。對(duì)原告合理的經(jīng)濟(jì)損失，被告愿意在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)分項(xiàng)賠償范圍和第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)按同等責(zé)任予以賠償。原告所訴經(jīng)濟(jì)損失中，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)偏高，交通費(fèi)法院酌情處理，鑒定費(fèi)我公司不承擔(dān)，其他賠償項(xiàng)請(qǐng)法院依法審核。事故發(fā)生后，我公司共墊付一萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)，其中為本案當(dāng)事人楊某某墊付8591.97元。
經(jīng)審理查明：2018年10月4日13時(shí)45分許，被告鑫通公司員工薛鵬駕駛被告所有的陜CXXX**輕型普通貨車，由西向東行駛至鳳翔西府大道瓦窯頭路口，與原告駕駛由東向西左轉(zhuǎn)彎的手扶拖拉機(jī)相撞，致原告及車上乘坐人王林妹受傷（另案處理），兩車受損。2018年10月19日，經(jīng)鳳翔縣公安局交警大隊(duì)第xxxx號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定,原告和被告鑫通公司駕駛員薛鵬負(fù)事故的同等責(zé)任，王林妹不承擔(dān)責(zé)任。事發(fā)當(dāng)天，原告被送往寶雞中醫(yī)醫(yī)院住院治療32天，診斷為：“排骨盆骨折、恥骨骨折、腰椎骨折、右膝關(guān)節(jié)撕脫骨折、右腓骨骨折等多處損傷”。2019年3月6日，陜西寶雞中園法醫(yī)司法鑒定所（2019）臨鑒字第145號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書結(jié)論為：原告楊某某因交通事故受傷構(gòu)成三個(gè)十級(jí)傷殘，誤工期限為150天，護(hù)理期限為90天，營(yíng)養(yǎng)期限為90天。陜CXXX**輕型普通貨車在被告“寶雞渭濱支公司”處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)。機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用保險(xiǎn)限額為10000元，死亡、傷殘費(fèi)用保險(xiǎn)限額為110000元，第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為500000元，且不計(jì)免賠率，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)。
原告的經(jīng)濟(jì)損失經(jīng)核實(shí)共計(jì)135895.97元，其中醫(yī)療費(fèi)75350.57元（原告花費(fèi)70899.57元+薛鵬墊付4451元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1920元（32天×60元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元（90天×30元）、誤工費(fèi)15000元（150天×100元）、護(hù)理費(fèi)9000元（90天×100元）、殘疾賠償金26911.20元（11213元×20×12%）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2014.20元、鑒定費(fèi)1600元、交通費(fèi)1400元（根據(jù)實(shí)際情況酌定）。以上被告鑫通公司薛鵬墊付3500元+4451元＝7951元，被告“寶雞渭濱支公司”墊付8591.97元。
上述事實(shí)，有以下證據(jù)在案佐證，事實(shí)清楚，足以認(rèn)定。
1、原告提供鳳翔縣公安局交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書各1份，證明該起事故原告和被告鑫通公司駕駛員薛鵬負(fù)事故的同等責(zé)任，王林妹不承擔(dān)責(zé)任；
2、原告提供其在寶雞市中醫(yī)醫(yī)院治療的診斷證明、住院病歷、各種檢查報(bào)告單及醫(yī)囑情況，證明受傷治療過(guò)程；
3、原告提供的寶雞中園司法鑒定意見(jiàn)書1份，證明該起交通事故中原告受傷治療后被評(píng)定構(gòu)成三個(gè)十級(jí)傷殘，評(píng)定誤工期限為150天、護(hù)理期限為90天、營(yíng)養(yǎng)期限為90天；
4、原告提供的誤工證明、護(hù)理人員工資證明，作為計(jì)算原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的參考；
5、原告提供的被扶養(yǎng)人戶籍及村委會(huì)證明，證明原告尚有老母親需要扶養(yǎng)；
6、原告提供的其住院費(fèi)、復(fù)查費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)票據(jù)；
7、被告保險(xiǎn)公司提供的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單和第三者責(zé)任保險(xiǎn)各1份，證明陜CXXX**輕型普通貨車在被告公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用保險(xiǎn)限額為10000元，死亡傷殘費(fèi)用賠償限額為110000元，第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為500000元，且不計(jì)免賠率，交通事故發(fā)生時(shí)均在保險(xiǎn)期內(nèi)；
8、被告鑫通公司提供的其駕駛員薛鵬墊付的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，金額4451元；
9、雙方當(dāng)事人陳述。
對(duì)原告提供的其子停發(fā)工資證明不予認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公民合法的人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)，禁止任何人非法侵害。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，由雙方當(dāng)事人按照責(zé)任承擔(dān)。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。本案中，被告“鑫通公司”員工薛鵬駕駛被告所有的陜CXXX**輕型普通貨車與原告駕駛的手扶拖拉機(jī)相撞，致原告及王林妹受傷，原告與薛鵬負(fù)事故的同等責(zé)任，被告應(yīng)賠償原告相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)損失。原告對(duì)自己因交通事故受傷有一定過(guò)錯(cuò)，可以減輕被告的賠償責(zé)任。陜CXXX**輕型普通貨車在被告“寶雞渭濱支公司”投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用保險(xiǎn)限額為10000元，死亡傷殘費(fèi)用保險(xiǎn)限額為110000元，第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為500000元，且不計(jì)免賠率，交通事故發(fā)生時(shí)均在保險(xiǎn)期內(nèi)。對(duì)被告鑫通公司員工薛鵬和保險(xiǎn)公司給原告已墊付醫(yī)療費(fèi)等在本案一并處理。原告醫(yī)療費(fèi)用79970.57元，其中醫(yī)療費(fèi)75350.57元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1920元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元，與本次交通事故另一傷者王林妹醫(yī)療費(fèi)用14125.87元相加共計(jì)94096.44元，原告醫(yī)療費(fèi)用所占比例約為85﹪，由被告在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)10000元限額內(nèi)賠償85﹪，即8500元，剩余醫(yī)療費(fèi)用71470.57元，由被告在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償50﹪，即35735.29元，共計(jì)賠償44235.29元,其余醫(yī)療費(fèi)用原告自理。原告死亡傷殘費(fèi)用55925.40元，其中誤工費(fèi)15000元、護(hù)理費(fèi)9000元、殘疾賠償金26911.20元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2014.20元、鑒定費(fèi)1600元、交通費(fèi)1400元，與本次交通事故另一傷者王林妹死亡傷殘費(fèi)用11295元相加共計(jì)67220.40元，未超過(guò)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘費(fèi)用110000元的保險(xiǎn)限額，被告應(yīng)予以賠償。以上，由被告“寶雞渭濱支公司”在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)100160.69元，扣除保險(xiǎn)公司已付8591.97元，再付91568.72元。其余損失原告自理?？紤]被告內(nèi)部財(cái)務(wù)管理問(wèn)題，在被告“寶雞渭濱支公司”給原告賠償款91568.72元中，由原告領(lǐng)取83617.72元，由被告鑫通公司薛鵬領(lǐng)取7951元。原告合理的訴訟請(qǐng)求本院予以支持，要求被告賠償其精神撫慰金的訴訟請(qǐng)求，因該事故雙方為同等責(zé)任且傷殘等級(jí)較輕，本院不予支持?，F(xiàn)依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、第一百零六條、第一百一十九條、第一百三十一條、第一百三十四條(七)項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十五條(六)項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第二十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《陜西省實(shí)施
辦法》第六十七條、第六十八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、《最高人民法院
》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市渭濱支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告楊某某經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)100160.69元，扣除已付8591.97元，再付91568.72元，限判決生效后5日內(nèi)付清，其余損失原告自理。在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市渭濱支公司給原告楊某某賠償款91568.72元中，由原告楊某某領(lǐng)取83617.72元，由被告寶雞市鑫通工貿(mào)有限責(zé)任公司薛鵬領(lǐng)取7951元;
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如義務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1950元，減半收取975元，由原告楊某某和被告寶雞市鑫通工貿(mào)有限責(zé)任公司各負(fù)擔(dān)487.50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省寶雞市中級(jí)人民法院。

審判員 汶金讓

書記員： 張?jiān)?/p>