原告（反訴被告）楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
原告（反訴被告）張某某，女，xxxx年xx月xx日出生。
共同委托代理人蔣志杰，男，湖北正音律師事務(wù)所律師。委托權(quán)限為一般授權(quán)代理。
被告（反訴原告）翟紅軍，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告（反訴原告）涂紅某，女，xxxx年xx月xx日出生。
共同委托代理人石艷輝，湖北宏義律師事務(wù)所律師。委托權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告楊某某、張某某與被告翟紅軍、涂紅某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告楊某某、張某某及其代理人蔣志杰與被告翟紅軍、涂紅某及其代理人石艷輝到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告翟紅軍、涂紅某夫婦與原告張某某、龔存強(qiáng)夫婦在老河口市贊陽(yáng)辦事處泰山村4組南北前后相鄰居住。因被告翟紅軍在自家院內(nèi)建房，距離張某某家有八米遠(yuǎn)。龔存強(qiáng)以翟紅軍建房過(guò)高影響自家采光為由向泰山村反映。2015年10月19日泰山村組織雙方調(diào)解解決，村干部勸說(shuō)翟紅軍只能建一層半，不超過(guò)六米的高度。23日龔存強(qiáng)再次找到村委會(huì)要求翟紅軍只能建設(shè)一層，雙方未能達(dá)成一致意見(jiàn)，村委會(huì)令翟紅軍不能再繼續(xù)施工，暫停施工。2015年11月1日19時(shí)許，張某某及其女婿楊某某和丈夫龔存強(qiáng)、女兒龔婷婷到翟紅軍家門口討說(shuō)法未果，雙方發(fā)生撕打，雙方都有不同程度受傷。原告張某某于當(dāng)日入住老河口市第一醫(yī)院，于同月17日出院，出院診斷為：Ⅰ級(jí)腦外傷、右側(cè)頭面部軟組織挫傷、右手部軟組織損傷。張某某支付住院醫(yī)療費(fèi)4888.80元。出院處理及建議：不適隨診、注意休息、建議休息壹周、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。原告楊某某未住院治療。事發(fā)當(dāng)天在老河口市第一醫(yī)院門診支付急診費(fèi)261元、1.70元、85.90元，次日再次在第一醫(yī)院進(jìn)行門診購(gòu)藥檢查支付373元，但均未提交門診病歷及檢查報(bào)告。被告翟紅軍于事發(fā)當(dāng)日入住老河口市第一醫(yī)院，次日出院，出院診斷為：Ⅰ級(jí)腦外傷、頭皮血腫、左手拇指軟組織挫傷；翟紅軍支付住院醫(yī)療費(fèi)731.80元。出院處理及建議：予院外繼續(xù)鞏固治療、不適隨診、建議休息壹周、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。被告涂紅某未住院治療。此糾紛，老河口市公安局于2015年11月16日做出河口公行決字（2015）927號(hào)行政處罰決定書和928號(hào)行政處罰決定書，分別對(duì)翟紅軍和楊某某給予行政拘留三日行政處罰并實(shí)施。后原、被告因各自損失協(xié)商無(wú)果，原告訴至本院。要求二被告賠償楊某某醫(yī)療費(fèi)1082元，賠償張某某醫(yī)療費(fèi)4888.80元、誤工費(fèi)1651.53元（26209元／年／365＊23天）、護(hù)理費(fèi)1262.12元（28792元／365＊16天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)320元（20元＊16天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)320元（20元＊16天），合計(jì)8442.45元。二被告在庭審中提出反訴要求二原告賠償?shù)约t軍醫(yī)療費(fèi)。
針對(duì)原、被告四人的受傷的事實(shí)，因原、被告所提供的行政處罰決定書未明確敘述受傷的經(jīng)過(guò)，本院結(jié)合公安機(jī)關(guān)對(duì)相關(guān)責(zé)任人的訊問(wèn)筆錄確認(rèn)以下事實(shí)：第一、2015年10月31日下午7時(shí)許，張某某與老公龔存強(qiáng)、女婿楊某某、女兒龔婷婷一起到翟紅軍家中講理；第二、在被告家中楊某某、龔存強(qiáng)就跟翟紅軍對(duì)打，后來(lái)雙方打到屋外；第三、被告涂紅某抓住龔婷婷，趕原告方離開(kāi)其家中；第四、龔存強(qiáng)拿一把椅子跟翟紅軍對(duì)打過(guò)程中，翟紅軍跑到廚房拿了一把菜刀出來(lái)亂砍；第四、原告楊某某拿的椅子碰到翟紅軍的頭和身上。第五、涂紅某從門口進(jìn)去幫忙被龔婷婷和張某某攔住，三個(gè)女人撕打起來(lái)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》的有關(guān)規(guī)定，行為人因?yàn)檫^(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案前后相鄰的原告張某某與被告翟紅軍夫婦因翟紅軍家建房影響采光，發(fā)生糾紛，其所在村民委員會(huì)已在協(xié)調(diào)處理中并已責(zé)令二被告停工，原告張某某和女婿楊某某及家人仍到二被告家中理論，與二被告發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，二原告負(fù)有主要過(guò)錯(cuò)，已發(fā)生法律效力的行政處罰決定書并已對(duì)相關(guān)責(zé)任人的違法行為予以處罰，根據(jù)原、被告在接受公安機(jī)關(guān)詢問(wèn)時(shí)的陳述，原告張某某和被告涂紅某的損傷主要是其雙方在相互撕抓過(guò)程中造成，本院確定張某某和涂紅某的損失，由原告張某某負(fù)擔(dān)百分之六十，被告涂紅某負(fù)擔(dān)百分之四十；原告楊某某和被告翟紅軍的損失主要是翟紅軍與楊某某及其岳父龔存強(qiáng)之間的相互撕打過(guò)程中造成，本院確定楊某某和翟紅軍的損失，由原告楊某某負(fù)擔(dān)百分之六十，被告翟紅軍負(fù)擔(dān)百分之四十。原告楊某某為住院治療，其事發(fā)當(dāng)日的門診急診費(fèi)用261元、1.70元、85.90元有門診病歷證實(shí)，該費(fèi)用符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告張某某主張的醫(yī)療費(fèi)4888.80元、誤工費(fèi)1651.53元、護(hù)理費(fèi)1262.12元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)320元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)320元，符合法律規(guī)定，且有其醫(yī)囑和病情證明證實(shí)，該費(fèi)用本院予以支持。二被告反訴主張的損失11105.83元，未書明賠償明細(xì)，其中有證據(jù)證實(shí)的翟紅軍的醫(yī)療費(fèi)731.80元及出院記錄、病情證明書書明的休息一周、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)所證實(shí)存在的誤工費(fèi)574.44元、護(hù)理費(fèi)78.88元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)20元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)20元，本院予以支持，反訴原告涂紅某未住院治療，也未進(jìn)行門診急救治療，所提供的晨光村紅十字會(huì)的門診醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)無(wú)病例及處方證實(shí)，且系手工填寫，及同時(shí)提供的翟紅軍在晨光村紅十字會(huì)的門診醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)，該費(fèi)用本院不予支持。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、原告張某某的損失8442.45元，原告自負(fù)百分之六十即5065.47元，被告涂紅某負(fù)擔(dān)百分之四十即3376.98元；
二、原告楊某某的損失348.6元，原告自負(fù)百分之六十即209.16元，被告翟紅軍負(fù)擔(dān)百分之四十即139.44元；
三、反訴原告翟紅軍的損失1425.12元，反訴原告自負(fù)百分之四十即570.05元，反訴被告楊某某負(fù)擔(dān)百分之六十即855.07元；
四、駁回原告張某某、楊某某和反訴原告翟紅軍、涂紅某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一項(xiàng)被告涂紅某應(yīng)支付張某某的損失3376.98元和第二、三項(xiàng)相沖抵后反訴被告楊某某應(yīng)支付翟紅軍的損失715.63元，于本判決生效后五日內(nèi)向?qū)Ψ礁肚濉?br/>被告若未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，反訴案件受理費(fèi)50元，二原告負(fù)擔(dān)50元，二反訴原告負(fù)擔(dān)50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　賈建偉 審　判　員　　劉　丹 代理審判員　　彭　濤

書記員：隋鵬