原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省襄陽市人。
委托代理人：高玉章，湖北凡成律師事務所律師。代理權限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為和解，提起上訴、簽收法律文書、領取標的款等特別授權。
被告：魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江蘇省徐州市人。
被告：徐州市金某運輸有限公司。
法定代表人：趙承淮，該公司經(jīng)理。
住所地：江蘇省徐州市徐州經(jīng)濟開發(fā)區(qū)金山橋服裝城a1#樓103。組織機構代碼：59258165-3，
委托代理人：楊方明，徐州市云龍區(qū)彭城法律服務所法律工作者。代理權限：代為承認、放棄或變更訴訟請求，進行和解，提起上訴或反訴，代收法律文書。
被告：趙承淮，男，xxxx年xx月xx日出生，江蘇省徐州市人。
委托代理人：楊方明，徐州市云龍區(qū)彭城法律服務所法律工作者。代理權限：代為承認、放棄或變更訴訟請求，進行和解，提起上訴或反訴，代收法律文書。
被告：永安財產保險股份有限公司徐州中心支公司。
代表人：錢惠云，該公司經(jīng)理。
住所地：江蘇省徐州市泉山區(qū)解放南路綜合樓。組織機構代碼：77054730-1。
委托代理人：曾輝，永安財產保險股份有限公司十堰中心支公司經(jīng)理。代理權限：代為承認、放棄或變更訴訟請求，進行和解，提起上訴或反訴，代收法律文書。
原告楊某某訴被告魏某某、徐州市金某運輸有限公司（以下簡稱金某運輸公司）、趙承淮、永安財產保險股份有限公司徐州中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，于2015年8月28日向本院提起訴訟，本院受理后，因同起交通事故中另案當事人申請對傷殘重新評定，本院于2015年11月4日作出（2015）鄂丹江口民初

第01690－1號裁定書，中止本案審理至同年12月17日，依法由審判員陳永功擔任審判長并主審，審判員王延俊、趙滿滿組成合議庭，于2015年10月13日公開開庭進行了審理，原告楊某某的委托代理人高玉章，被告趙承淮、金某，運輸公司的委托代理人楊方明，保險公司的委托代理人曾輝到庭參加了訴訟，被告魏某某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2014年10月3日，潘志強駕駛鄂fdr367號小型轎車沿福銀高速公路由東向西行駛，10時55分左右，當車輛行駛至福銀高速公路福銀向1308km＋400m附近時，在慢車道與前方由被告魏某某駕駛，被告運輸公司所有的蘇c28915掛重型低平板半掛車和被告趙承淮所有的蘇c7977掛重型低平板半掛車尾隨相撞，造成兩車不同程度受損，潘志強車上乘車人楊某某、潘楊光、楊雙華、扣成菊受傷的道路交通事故。2014年10月25日經(jīng)湖北省公安廳高速公路警察總隊四支隊十堰大隊，作出高警公交認字（2014）第1320140499號《道路交通事故認定書》認定，潘志強承擔此次事故的主要責任，魏某某承擔此次事故的次要責任，乘車人楊某某、楊雙華、扣成菊、潘楊光不承擔責任。事故發(fā)生后，楊某某被送到谷城縣人民醫(yī)院救治，后轉入襄陽市中醫(yī)院住院治療，共住院10天，共支付醫(yī)療費5026.44元。被告徐州市金某運輸有限公司為蘇c28915號重型半掛牽引車在被告保險公司投保交強險和商業(yè)第三者責任險，被告趙承淮為蘇c7977掛重型低平板半掛車在被告保險公司投保有商業(yè)第三者責任險，均投有不計免賠。原告楊某某向本院提起訴訟，請求確認其各項損失為9971.64元，其中醫(yī)療費5026.44元，住院伙食補助費500元（10天×50元／天），護理費787元（10天×28729元÷365天），誤工費2658.2元（25天×3189.5元／月÷30天），交通費900元。請求判令各被告共同賠償原告6886.95元。潘志強應承擔70％的賠償責任，原告揚雙華不請求在本案中審理。

本院認為，涉案交通事故經(jīng)湖北省公安廳高速公路警察總隊四支隊十堰大隊道路交通事故認定書認定，潘志強承擔此次事故的主要責任，魏某某承擔此次事故的次要責任，扣成菊、楊某某、楊雙華、潘楊光不承擔責任。對此事責任認定本院予以確認。故原告潘志強承擔此次事故70％的責任，被告魏某某承擔此次事故30％的責任。被告魏某某屬被告運輸公司和趙承淮的工作人員，其在駕駛車輛過程中造成他人傷害的，應由用人單位承擔賠償責任，故被告魏某某在本案中不承擔賠償責任。被告運輸公司所有蘇c28915掛重型低平板半掛車在被告保險公司投有交強險和商業(yè)第三者責任險，被告趙承淮所有的蘇c7977掛重型低平板半掛車在被告保險公司投有商業(yè)第三者責任險，均投有不計免賠。被告運輸公司和被告趙承淮應承擔的賠償責任由被告保險公司在責任險額內承擔賠償責任。潘志強應承擔70％的賠償責任，原告揚保華不請求在本案中審理，本院予以確認。
因該事故造成多人受傷，扣成菊、楊某某、楊雙華、潘楊光均有權要求分配被告徐州市金某運輸有限公司為蘇c28915號重型半掛牽引車在被告保險公司投保的交強險，而醫(yī)療費用損失和傷殘類損失的總數(shù)均超出了交強險費用限額，故應按各被侵權人的醫(yī)療類損失數(shù)額占四案醫(yī)療類損失總數(shù)的比例（以下簡稱：四案醫(yī)療分配率）確定交強險醫(yī)療類限額的賠償數(shù)額、按各被侵權人傷殘類損失數(shù)額占四案傷殘類損失總數(shù)的比例（以下簡稱：四案傷殘分配率）確定交強險傷殘類限額的賠償數(shù)額。
關于原告楊某某請求的醫(yī)療費5026.44元，因是原告治療實際支出的費用，本院予以支持。
關于原告楊某某請求的住院伙食補助費500元，符合相關規(guī)定，本院予以支持。
關于原告楊某某請求的護理費787元，是依湖北省2015年居民服務業(yè)標準計算，符合相關規(guī)定，本院予以支持。
關于原告楊某某請求的誤工費2658.2元，因其提交的證據(jù)能夠證明該收入，故本院予以確認。
關于原告楊某某請求的交通費900元，因所住醫(yī)院地與家庭居住地在同一城市，故其請求過高，本院酌情支持300元。
經(jīng)本院審核，原告楊某某的損失為9271.64元。其中醫(yī)療費5026.44元、住院伙食補助費500元、護理費787元、誤工費2658.2元、交通費300元。
綜上所述，被告保險公司應從交強險限額內賠償?shù)臄?shù)額為2699元（醫(yī)療類10000元×交強險醫(yī)療限額配比率5.54%＋傷殘類限額110000萬×交強險傷殘限額分配比率1.95%）。被告運輸公司、趙承淮應賠償?shù)臄?shù)額為1971.79元（9271.64元-2699元）×30%，該款由被告保險公司從商業(yè)第三者責任險中理賠。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國侵權責任法》第十二條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第三十四條、第四十八條，《中華人民共保險法》第六十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財產保險股份有限公司徐州中心支公司在交強險限額內賠償原告楊某某損失2699元。
二、被告徐州市金某運輸有限公司、趙承淮應賠償給原告楊某某的數(shù)額1971.79元，該款由被告保險公司從商業(yè)第三者責任險中理賠。
上述一、二、項均在判決書生效后十日內付清。
三、被告魏某某在本案中不承擔賠償責任。
四、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期限履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，由被告徐州市金某運輸有限公司、趙承淮承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預交上訴案件受理費。訴訟費收款人：湖北省十堰市中級人民法院，帳號：17×××01，開戶行：中國農業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行。通過郵局匯款的，匯款十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號。上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。

審判長　　陳永功 審判員　　王延俊 審判員　　趙滿滿

書記員：王梅