原告：楊某龍。
被告：承某周臺(tái)子集團(tuán)泰某某生態(tài)農(nóng)業(yè)有限公司組織機(jī)構(gòu)代碼：68277305-0。
法定代表人：薛俊如職務(wù)：董事長(zhǎng)
委托代理人：吳仁超，河北國(guó)正律師事務(wù)所律師。

原告楊某龍與被告承某周臺(tái)子集團(tuán)泰某某生態(tài)農(nóng)業(yè)有限公司勞務(wù)合同糾紛一案，原告楊某龍于2013年1月10日向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，于2013年5月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告楊某龍、被告承某周臺(tái)子集團(tuán)泰某某生態(tài)農(nóng)業(yè)有限公司的委托代理人吳仁超到庭參加訴訟，被告承某周臺(tái)子集團(tuán)泰某某生態(tài)農(nóng)業(yè)有限公司法定代表人薛俊如經(jīng)本院依法傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某龍?jiān)V稱(chēng)，2011年10月13日至10月20日，我經(jīng)孫國(guó)芝介紹，為承某周臺(tái)子集團(tuán)泰合豐現(xiàn)代農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司收秋拉玉米，約定每天200.00元，共拉7.5天，合款1500.00元。原告向被告公司討要工資，被告拒不給付，為此，請(qǐng)法院判令被告給付我工資1500.00元。
原告楊某龍當(dāng)庭出示如下證據(jù)材料：
1、提交柳某某，王某某，張某某的證明各一份，證明孫國(guó)芝于2010年和2011年在周臺(tái)子為李保軍租種地上帶工。
2、灤平縣張百灣鎮(zhèn)某村村民委員會(huì)證明一份。證明楊樹(shù)嶺、王付林、楊某龍三人經(jīng)楊海東介紹于2011年10月份至11月份在周臺(tái)子村牌樓東西兩側(cè)地里給李保軍干活，當(dāng)時(shí)帶工人是孫國(guó)芝，且工資一直沒(méi)有給付。
3、灤平縣張百灣鎮(zhèn)某村村民委員會(huì)證明一份，證明李保軍于2010年和2011年租種周臺(tái)子村平安大道兩側(cè)耕地，也就是原告為其運(yùn)輸玉米的耕地。
4、楊某某出具的證明一份，證明楊某某受孫國(guó)芝委托找楊樹(shù)嶺、楊某龍、王付林三人出拖拉機(jī)給李保軍運(yùn)輸糧食等物，當(dāng)時(shí)孫國(guó)芝負(fù)責(zé)記工，其是李保軍的帶工人。
5、孫國(guó)芝出具的記工表1張。證明楊某龍出車(chē)的天數(shù)及每天運(yùn)輸費(fèi)數(shù)額，計(jì)算出應(yīng)付原告工資1500.00元。
被告的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)1-5號(hào)證據(jù)不予認(rèn)可，對(duì)1號(hào)證據(jù)的真實(shí)性有異議，三份證明的內(nèi)容完全一致，且三個(gè)證人均某某出庭，沒(méi)有證明效力。對(duì)2號(hào)證據(jù)認(rèn)為該證據(jù)只能證明原告是為李保軍個(gè)人干活，且作為村委會(huì)不可能知道被告是否拖欠原告工資的事。對(duì)3號(hào)證據(jù)，認(rèn)為該證據(jù)沒(méi)有村主任簽字，且只能證明原告是為李保軍的個(gè)人干活。對(duì)4、5號(hào)證據(jù)的真實(shí)性有異議，證人應(yīng)當(dāng)出庭作證，無(wú)故不出庭的沒(méi)有證明效力。
被告承某周臺(tái)子集團(tuán)泰某某生態(tài)農(nóng)業(yè)有限公司辯稱(chēng)，被告公司并不欠原告的工資，因此對(duì)原告的工資天數(shù)及日工資數(shù)額均不認(rèn)可，被告公司并不認(rèn)識(shí)孫國(guó)芝，如果原告存在損失應(yīng)由孫國(guó)芝承擔(dān)。
被告無(wú)證據(jù)提交。
經(jīng)審理查明，李保軍原系承某周臺(tái)子集團(tuán)泰合豐現(xiàn)代農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司法定代表人，2010年至2011年李保軍租種灤平縣張百灣鎮(zhèn)周臺(tái)子村平安大道兩側(cè)土地，2011年10月收秋時(shí)，原告楊某龍經(jīng)楊海東介紹用拖拉機(jī)為李保軍運(yùn)輸玉米7.5天，日工資200元，合計(jì)1500元，此款至今未付。2013年1月10日承某周臺(tái)子集團(tuán)泰合豐現(xiàn)代農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司名稱(chēng)變更為承某周臺(tái)子集團(tuán)泰某某生態(tài)農(nóng)業(yè)有限公司，法定代表人變更為薛俊如。
上述事實(shí)有原、被告雙方的訴辯陳述、柳某某，王某某，張某某的證明、灤平縣張百灣鎮(zhèn)某村村民委員會(huì)證明、灤平縣張百灣鎮(zhèn)某村村民委員會(huì)證明、楊某某的證明、孫國(guó)芝出具的記工表等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，李保軍原系承某周臺(tái)子集團(tuán)泰合豐現(xiàn)代農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司法定代表人，其雇傭原告楊某龍為其租種的周臺(tái)子村平安大道兩側(cè)耕地收秋中運(yùn)輸玉米，原告楊某龍完成相應(yīng)的工作，履行了義務(wù)，應(yīng)由承某周臺(tái)子集團(tuán)泰合豐現(xiàn)代農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司支付原告相應(yīng)運(yùn)費(fèi)。因企業(yè)法人分立、合并或者有其他重要事項(xiàng)變更，它的權(quán)利和義務(wù)由變更后的法人享有和承擔(dān)，因此，承某周臺(tái)子集團(tuán)泰合豐現(xiàn)代農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司給付原告運(yùn)費(fèi)的義務(wù)應(yīng)由變更后的承某周臺(tái)子集團(tuán)泰某某生態(tài)農(nóng)業(yè)有限公司承擔(dān)。被告認(rèn)為并未雇傭原告，也不認(rèn)識(shí)孫國(guó)芝、楊海東，但原告的工作是為承某周臺(tái)子集團(tuán)泰合豐現(xiàn)代農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司租種的耕地付出的勞動(dòng)，對(duì)其的反駁主張本院不予采信。原告楊某龍要求被告公司支付運(yùn)輸費(fèi)1500.00元的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

由被告承某周臺(tái)子集團(tuán)泰某某生態(tài)農(nóng)業(yè)有限公司給付原告楊某龍運(yùn)輸費(fèi)用1500.00元，此款由被告于本判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)50.00元，由被告承某周臺(tái)子集團(tuán)泰某某生態(tài)農(nóng)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，同時(shí)預(yù)交與一審相同數(shù)額的上訴費(fèi)用，上訴于承某市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 司利國(guó)
代理審判員 孫小月
代理審判員 蓋世杰

書(shū)記員： 郭強(qiáng)