楊某林
楊彥平（河北弘宇律師事務(wù)所）
石家莊市京華電子實(shí)業(yè)有限公司
張瑞巖

原告楊某林。
委托代理人楊彥平，河北弘宇律師事務(wù)所律師。
被告石家莊市京華電子實(shí)業(yè)有限公司。
住所地:鹿泉區(qū)石柏南大街179號(hào)。
法定代表人梁連忠，公司經(jīng)理。
委托代理人張瑞巖，公司職員。
原、被告為勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院受理后依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，本案原、被告雙方的委托代理人到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，原告自2014年5月開(kāi)始在被告單位上班，從事雜活、綠化等工作，被告未與原告簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同。
2015年1月2日17時(shí)20分許，原告在下班期間回家必經(jīng)之路，駕駛電動(dòng)自行車(chē)行駛至鹿泉區(qū)海山大街裝飾城西口時(shí)，被他人駕駛的汽車(chē)撞傷。
事故經(jīng)公安交警部門(mén)進(jìn)行處理并出具事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，原告無(wú)責(zé)任。
原告受傷后在省三院住院治療。
原告認(rèn)為，原告在下班期間發(fā)生交通事故屬于工傷，被告作為單位應(yīng)當(dāng)賠償原告各種損失，雙方為此無(wú)法達(dá)成調(diào)解協(xié)議。
請(qǐng)求法院判令:1、判決被告賠償原告損失暫計(jì)10萬(wàn)元，后變更為30萬(wàn)元。
2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告辯稱(chēng)，原告與我單位沒(méi)有簽訂勞動(dòng)合同。
雙方?jīng)]有事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系。
原告不是我單位員工。
原告起訴已超過(guò)訴訟時(shí)效。
原告發(fā)生交通事故后肇事方已進(jìn)行了賠償，要求我方賠償不予接受。
請(qǐng)求法院駁回其訴求。
本院認(rèn)為，綜觀(guān)本案事實(shí)和現(xiàn)有證據(jù)進(jìn)行分析判斷，原告曾在被告處工作過(guò)的事實(shí)應(yīng)予認(rèn)定。
但雙方存在的法律關(guān)系應(yīng)為勞務(wù)關(guān)系而非勞動(dòng)關(guān)系，原、被告之間的法律關(guān)系不受勞動(dòng)法的調(diào)整。
原告的訴求不能得到支持。
據(jù)此，本院依據(jù)最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄈ┑谄邨l的規(guī)定判決如下:
駁回原告楊某林的訴訟請(qǐng)求。
訴訟費(fèi)5元由原告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，綜觀(guān)本案事實(shí)和現(xiàn)有證據(jù)進(jìn)行分析判斷，原告曾在被告處工作過(guò)的事實(shí)應(yīng)予認(rèn)定。
但雙方存在的法律關(guān)系應(yīng)為勞務(wù)關(guān)系而非勞動(dòng)關(guān)系，原、被告之間的法律關(guān)系不受勞動(dòng)法的調(diào)整。
原告的訴求不能得到支持。

據(jù)此，本院依據(jù)最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄈ┑谄邨l的規(guī)定判決如下:
駁回原告楊某林的訴訟請(qǐng)求。
訴訟費(fèi)5元由原告承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：葛民

書(shū)記員：王帆