原告:楊俊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市黃陂區(qū)。
委托訴訟代理人：喻萍，湖北誠(chéng)明律師事務(wù)所律師。
被告：瞿某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市黃陂區(qū)。
被告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市黃陂區(qū)。
以上二被告共同委托訴訟代理人：董才高，武漢市黃陂區(qū)前川街道法律服務(wù)所法律工作者。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市直屬第三營(yíng)業(yè)部，住所地：武漢市江漢區(qū)新華路385號(hào)南達(dá)大樓4樓。
負(fù)責(zé)人：林峰，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:朱石令，湖北正康律師事務(wù)所律師。

原告楊俊某與被告瞿某某、被告楊某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市直屬第三營(yíng)業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：人保武漢市直屬第三營(yíng)業(yè)部）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法適用小額訴訟程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人喻萍、被告人保武漢市直屬第三營(yíng)業(yè)部的委托訴訟代理人朱石令均到庭參加訴訟，被告瞿某某、楊某某經(jīng)本庭傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
楊俊某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告損失13,047.79元。其中醫(yī)療費(fèi)2,999.9元、后續(xù)治療費(fèi)3,000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)105元、誤工費(fèi)3,500元、護(hù)理費(fèi)1,342.89元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)1,800元；2.訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
事實(shí)與理由：2017年7月26日16時(shí)許，瞿某某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小型汽車(chē)，行駛至黃陂區(qū)××大道××100米處時(shí)，將騎行無(wú)牌號(hào)電動(dòng)車(chē)的原告撞倒，造成原告受傷的交通事故。原告受傷后住院7天，用去醫(yī)療費(fèi)2,999.9元。經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定，瞿某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任。2017年11月20日，經(jīng)湖北中真司法鑒定所鑒定，原告所受傷未構(gòu)成傷殘，后期醫(yī)療費(fèi)3,000元，康復(fù)時(shí)間30日，護(hù)理時(shí)間15日。瞿某某駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)小型汽車(chē)在人保武漢市直屬第三營(yíng)業(yè)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。雙方因賠償事宜協(xié)商未果，原告訴至法院。
瞿某某、楊某某未到庭，但其委托訴訟代理人向本院提交答辯意見(jiàn)辯稱(chēng)：發(fā)生交通事故屬實(shí)，但被告已投保了交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)第三者險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)承擔(dān)賠償責(zé)任；原告所主張的誤工費(fèi)過(guò)高，其未提交勞動(dòng)合同、工資發(fā)放證明等材料，無(wú)法證明其誤工收入減少的事實(shí)；同時(shí)，我在原告受傷搶救時(shí)，交納了500元醫(yī)療費(fèi)，請(qǐng)求一并處理。
人保武漢市直屬第三營(yíng)業(yè)部辯稱(chēng)：發(fā)生交通事故屬實(shí)，我公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；原告所主張的交通費(fèi)等過(guò)高，請(qǐng)求依法核算；原告主張的誤工費(fèi)，未提交證明其具有收入來(lái)源的證明材料，亦沒(méi)有勞動(dòng)合同、工資收入、銀行流水證明，故不應(yīng)支持誤工費(fèi)；原告主張的后期治療費(fèi)過(guò)高，申請(qǐng)對(duì)該項(xiàng)重新進(jìn)行法醫(yī)鑒定；公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)與訴訟費(fèi)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織了當(dāng)事人進(jìn)行了舉證與質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年7月26日16時(shí)許，瞿某某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小型汽車(chē)，行駛至黃陂區(qū)××大道××100米處時(shí)，將騎行無(wú)牌號(hào)電動(dòng)車(chē)的原告撞倒，造成原告受傷的交通事故。原告受傷后前往黃陂區(qū)人民醫(yī)院住院7天，用去醫(yī)療費(fèi)2,097.03元（其中有4張醫(yī)療費(fèi)系重復(fù)，予以扣減）。經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定，瞿某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任。2017年11月20日，經(jīng)湖北中真司法鑒定，原告所受傷未構(gòu)成傷殘，后期醫(yī)療費(fèi)3,000元，康復(fù)時(shí)間30日，護(hù)理時(shí)間15日。被告瞿某某駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)小型汽車(chē)屬楊某某所有，由瞿某某駕駛，在被告人保武漢市直屬第三營(yíng)業(yè)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。雙方因賠償事宜協(xié)商未果，原告訴至法院。
另查明，楊俊某在湖北恒信銘揚(yáng)置業(yè)集團(tuán)有限公司從事保安工作。
經(jīng)核算，因此次交通事故導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)損失為9,330.43元。其中醫(yī)療費(fèi)2,097.03元（其中4張醫(yī)療費(fèi)票據(jù)系重復(fù)，予以扣除）、后續(xù)治療費(fèi)3,000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)105元（15元/天×7天）、誤工費(fèi)2,685.6元（參照湖北省交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)，社會(huì)居民服務(wù)行業(yè)人均可支配年收入32,677元/年÷365天×30天）、護(hù)理費(fèi)1,342.8元（參照湖北省交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)，社會(huì)居民服務(wù)行業(yè)人均可支配年收入32,677元/年÷365天×15天）、交通費(fèi)酌情認(rèn)定100元。

本院認(rèn)為，道路交通事故致公民人身、財(cái)產(chǎn)受到損害，依法應(yīng)當(dāng)予以賠償。根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同以及交通事故責(zé)任認(rèn)定劃分的責(zé)任比例予以賠償，仍不足部分，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定由侵權(quán)人賠償。
本案中，原告的經(jīng)濟(jì)損失由被告人保武漢市直屬第三營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，即賠償計(jì)9,330.43元。
人保武漢市直屬第三營(yíng)業(yè)部承認(rèn)原告在本案中主張發(fā)生交通事故的事實(shí)，故對(duì)原告主張的事實(shí)予以確認(rèn)。原告所主張的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中，其中4張票據(jù)系重復(fù)計(jì)算，本院經(jīng)核算后予以扣除；對(duì)其它醫(yī)療費(fèi)均予以支持；原告主張誤工費(fèi)損失，但其未提交勞動(dòng)合同、從業(yè)資格證明等相關(guān)證明材料，故本院對(duì)原告主張誤工費(fèi)損失，參照社會(huì)居民服務(wù)行業(yè)人均可支配年收入進(jìn)行計(jì)算；交通費(fèi)酌情認(rèn)定100元；被告楊某某辯稱(chēng)其墊付500元醫(yī)療費(fèi)，但其未提交相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，故本院對(duì)該項(xiàng)抗辯意見(jiàn)不予采信；人保武漢市直屬第三營(yíng)業(yè)部抗辯認(rèn)為，后期醫(yī)療費(fèi)過(guò)高，且申請(qǐng)重新法醫(yī)鑒定，本院認(rèn)為，被告并未提交相關(guān)證據(jù)證明后期醫(yī)療費(fèi)過(guò)高的事實(shí)，且申請(qǐng)重新進(jìn)行法醫(yī)鑒定的理由是單方委托，該理由并不能證明鑒定結(jié)論有誤的事實(shí)，故本院對(duì)其重新鑒定申請(qǐng)依法予以駁回，對(duì)該項(xiàng)抗辯意見(jiàn)不予以采納；被告人保武漢市直屬第三營(yíng)業(yè)部辯稱(chēng)不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)的抗辯理由，符合法律規(guī)定，本院予以采納。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市直屬第三營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)，賠償楊俊某經(jīng)濟(jì)損失9,330.43元；
二、駁回楊俊某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)于本判決生效后二十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元減半收取250元，鑒定費(fèi)1,800元，合計(jì)2,050元，由楊俊某負(fù)擔(dān)615元，由瞿某某負(fù)擔(dān)1,435元。
本判決為終審判決。

審判員 劉軍

書(shū)記員： 曾夢(mèng)丹