原告：楊俊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼陽市白塔區(qū)。
委托代理人：張羽，遼寧澤人律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼陽市白塔區(qū)。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽市分公司，住所地遼陽市白塔區(qū)青年街65號。
負(fù)責(zé)人：王明金，該公司經(jīng)理。
委托代理人：孫明遠(yuǎn)，遼寧誠信泰律師事務(wù)所律師。

原告楊俊某為與被告劉某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽市分公司（以下簡稱中保遼陽分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2016年11月8日向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，于2016年11月24日公開開庭審理了本案。原告楊俊某的委托代理人張羽、被告中保遼陽分公司的委托代理人孫明遠(yuǎn)到庭參加訴訟，被告劉某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明，遼K84677號小型轎車法定車主為劉樹江，該車于2014年4月18日在被告中保遼陽分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬元第三者責(zé)任險(xiǎn)。2014年9月30日14時(shí)30分，被告劉某某駕駛遼K84677號小型轎車由北向南行駛至遼陽市勝利路富虹酒店北50米時(shí)，與停在路邊的程永利駕駛的遼K1959A號中型普通貨車相撞，后被告劉某某駕駛的遼K84677號小型轎車又與原告楊俊某相撞，造成原告楊俊某受傷。原告楊俊某被送往遼陽市第五人民醫(yī)院進(jìn)行治療，診斷為右脛腓骨開放性粉碎性骨折，右踝開放性骨折，住院104天；2015年1月12日原告楊俊某轉(zhuǎn)入遼陽嘉寧手足顯微骨科醫(yī)院進(jìn)行治療，住院143天；2015年6月5日原告楊俊某轉(zhuǎn)入北京昌平圣濟(jì)骨傷醫(yī)院進(jìn)行治療，住院112天；2016年4月20日原告楊俊某再次入北京昌平圣濟(jì)骨傷醫(yī)院進(jìn)行治療，住院72天。住院期間原告楊俊某共支付醫(yī)療費(fèi)312786.75元。住院期間1人陪護(hù)。此事故經(jīng)遼陽市公安交通警察支隊(duì)太子河大隊(duì)處理，認(rèn)定被告劉某某駕駛機(jī)動(dòng)車未確保安全、暢通的原則下，在易發(fā)生危險(xiǎn)的路段行駛未降低行駛速度的行為，是此事故形成的全部原因、過錯(cuò)，負(fù)此事故全部責(zé)任。原告楊俊某之傷于2016年10月10日經(jīng)遼陽襄平法醫(yī)司法鑒定所鑒定為九級傷殘一處，十級傷殘一處，鑒定檢查費(fèi)1126元。至評殘前一日，原告楊俊某共誤工740天。
原告杰俊某系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，其系山東魯明新材料有限公司業(yè)務(wù)員，日工資116.67元。護(hù)理人員白勇無固定職業(yè)。被扶養(yǎng)人楊貴恩（xxxx年xx月xx日出生）育有二名子女。原告楊俊某支付殘疾輔助器具費(fèi)500元、復(fù)印費(fèi)200元。
上述確認(rèn)事實(shí)依據(jù)有事故認(rèn)定書、病歷、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、費(fèi)用清單、出院證、診斷證明書、傷殘鑒定書及鑒定檢查費(fèi)收據(jù)、原告楊俊某身份證、戶籍證明、山東魯明新材料有限公司證明、工資表、營業(yè)執(zhí)照、護(hù)理人員白勇身份證、被扶養(yǎng)人楊貴恩身份證、戶籍證明、柳河居委會(huì)介紹信、殘疾輔助器具費(fèi)收據(jù)、復(fù)印費(fèi)收據(jù)、保單抄件及當(dāng)事人陳述在卷佐證。上述證據(jù)經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，本院予以采信。

本院認(rèn)為，侵害他人身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)按其所承擔(dān)的責(zé)任予以賠償。被告劉某某駕駛機(jī)動(dòng)車未確保安全、暢通的原則下，在易發(fā)生危險(xiǎn)的路段行駛未降低行駛速度的行為，是此事故形成的全部原因、過錯(cuò)，應(yīng)負(fù)該起事故全部責(zé)任。由于遼K84677號小型轎車在被告中保遼陽分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬元第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告中保遼陽分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)對原告楊俊某的損失進(jìn)行賠償。原告楊俊某系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，其一處九級傷殘、一處十級傷殘的殘疾賠償金應(yīng)根據(jù)2016年遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31126元按22%的比例計(jì)算給付16年。原告楊俊某的誤工費(fèi)按其日均工資116.67元計(jì)算給付740天。護(hù)理人員白勇的誤工費(fèi)按2016年遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)日均工資101.72元計(jì)算給付。原告楊俊某主張的交通費(fèi)的訴訟請求，雖未提供交通費(fèi)收據(jù)，但住院期間其與護(hù)理人員必然發(fā)生交通費(fèi)用，適當(dāng)給付3000元。此事故給原告楊俊某的身體和精神上帶來了極大的痛苦，原告楊俊某主張的精神損害撫慰金的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持，適當(dāng)給付6600元。伙食補(bǔ)助費(fèi)每日50元。被扶養(yǎng)人楊貴恩年齡已高，原告楊俊某主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持，應(yīng)根據(jù)2016年遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出21557元按原告楊俊某應(yīng)承擔(dān)的比例及傷殘程度計(jì)算給付5年。原告楊俊某主張的衣物損失的訴訟請求，符合客觀事實(shí)與法律規(guī)定，本院予以支持，適當(dāng)給付500元。原告楊俊某主張的醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、復(fù)印費(fèi)的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告中保遼陽分公司辯稱原告楊俊某誤工期限過高，但未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證明，本院不予采信。被告劉某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄自己的權(quán)利，不影響本院根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)及查明的事實(shí)依法作出裁判。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條第二款、第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條、第二十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條、第四十二條第二款，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條一款，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽市分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告楊俊某各項(xiàng)損失合計(jì)597859.74元（詳見清單），于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3606元，由原告楊俊某承擔(dān)116元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽市分公司承擔(dān)3490元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省遼陽市中級人民法院。

審　判　長　劉　　　　　　　國 人民陪審員　時(shí)俊人民陪審員范麗

書記員：譚天明 損失清單 1、醫(yī)療費(fèi)：312786.75元 2、伙食補(bǔ)助費(fèi)：50元×431天=21550元 3、誤工費(fèi)：116.67元×740天=86335.80元 4、護(hù)理費(fèi)：101.72元×431天=43841.32元 5、殘疾賠償金：31126元×16年×22%=109563.52元 6、精神損害撫慰金：6600元 7、交通費(fèi)：3000元 8、財(cái)產(chǎn)損失：500元 9、殘疾輔助器具費(fèi)：500元 10、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)： 21557元×5年×22%÷2人=11856.35元 11、鑒定檢查費(fèi)：1126元 12、復(fù)印費(fèi)：200元 以上合計(jì)：597859.74元