楊某明
馬振濤（河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所）
楊嘯（河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所）
平山縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社股份有限公司
李智江
武立江

原告楊某明，男，平山縣小覺鎮(zhèn)水電站職工，住石家莊市。
委托代理人馬振濤、楊嘯，河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告平山縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社股份有限公司。
組織機(jī)構(gòu)代碼×××××-×。
法定代表人李國奇，董事長。
住所地:平山縣城柏坡東路平安小區(qū)院內(nèi)。
委托代理人李智江、武立江，該單位法律顧問。
原告楊某明與被告平山縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社股份有限公司確認(rèn)合同無效糾紛一案，本院受理后，依法由審判員史增中獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某明的委托代理人楊嘯，被告平山縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社股份有限公司的委托代理人武立江到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告稱被告處存有以原、被告名義簽訂的就購買舒房靜居三號(hào)樓一旦元602室房產(chǎn)的借款19.1萬元的第149311254043按揭貸款借款合同，被告否認(rèn)存在原告主張的借款合同，原告沒有證據(jù)證明其事實(shí)主張，故其請(qǐng)求依法不予支持。綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告楊某明的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)40元，由原告楊某明負(fù)擔(dān)（已交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告稱被告處存有以原、被告名義簽訂的就購買舒房靜居三號(hào)樓一旦元602室房產(chǎn)的借款19.1萬元的第149311254043按揭貸款借款合同，被告否認(rèn)存在原告主張的借款合同，原告沒有證據(jù)證明其事實(shí)主張，故其請(qǐng)求依法不予支持。綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告楊某明的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)40元，由原告楊某明負(fù)擔(dān)（已交納）。

審判長：史增中

書記員：曹立偉