楊某明
陳敬偉（河北宏廣律師事務(wù)所）
于某某
張某某
于某某、張某某的
王佳（河北馬健輝律師事務(wù)所）
玉田縣眾城煤炭銷售有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉田支公司
袁得昌
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司
玉田縣亨達(dá)貨運(yùn)聯(lián)合車隊(duì)

原告楊某明，司機(jī)。
委托代理人陳敬偉，河北宏廣律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告于某某，農(nóng)民。
被告張某某，農(nóng)民。
被告于某某、張某某的
委托代理人王佳，河北馬健輝律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告玉田縣眾城煤炭銷售有限公司（以下簡稱眾城煤炭公司）。
法定代表人孫守東，總經(jīng)理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉田支公司（以下簡稱人保財險玉田支公司）。
代表人趙杰，經(jīng)理。
委托代理人袁得昌，該公司職工。特別授權(quán)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司（以下簡稱人保財險唐山分公司）。
代表人李慶文，總經(jīng)理。
委托代理人袁得昌，人保財險玉田支公司職工。特別授權(quán)。
被告玉田縣亨達(dá)貨運(yùn)聯(lián)合車隊(duì)。
代表人王秉國，經(jīng)理。
原告楊某明與被告于某某、張某某、眾城煤炭公司、人保財險玉田支公司、人保財險唐山分公司、玉田縣亨達(dá)貨運(yùn)聯(lián)合車隊(duì)提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。訴訟中，原告申請撤回對被告玉田縣亨達(dá)貨運(yùn)聯(lián)合車隊(duì)的起訴。原告楊某明的委托代理人陳敬偉、被告于某某、張某某的委托代理人王佳、被告人保財險玉田支公司、人保財險唐山分公司的委托代理人袁得昌到庭參加訴訟，被告眾城煤炭公司的法定代表人經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告眾城煤炭公司的法定代表人經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為其放棄當(dāng)庭享有的訴訟權(quán)利。原告楊某明作為雇員在提供勞務(wù)過程中發(fā)生交通事故，致使原告受傷，被告于某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任，原告的合理損失應(yīng)由雇主被告于某某、張某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告于某某駕駛的冀B×××××號牽引車在被告人保財險玉田支公司投保了不計免賠的保險金額每座5萬元的車上人員責(zé)任險（乘客），被告于某某、張某某在被告人保財險玉田支公司投保有責(zé)任限額22萬元的雇主責(zé)任保險，此次事故發(fā)生在上述保險期間，故被告人保財險玉田支公司應(yīng)在車上人員責(zé)任險和雇主責(zé)任險限額內(nèi)直接賠償原告的合理損失，超出保險限額部分的損失應(yīng)由雇主于某某、張某某賠償。原告主張被告眾城煤炭公司、人保財險唐山支公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，理據(jù)不足，本院不予支持。被告人保財險玉田支公司主張原告的××賠償金按照傷殘賠償額度的百分比乘以傷亡賠償限額的方式進(jìn)行賠付并提供了雇主責(zé)任保險條款，但被告于某某、張某某主張投保時并未被明確告知保險條款內(nèi)容，其中的免責(zé)事項(xiàng)也未向其明確解釋說明，且被告人保財險玉田支公司未能提供證據(jù)證明就該免責(zé)條款向投保人進(jìn)行過明確說明，故該免責(zé)條款不產(chǎn)生效力。被告人保財險玉田支公司主張的抗辯理由均不能成立。訴訟中，原告申請撤回對被告玉田縣亨達(dá)貨運(yùn)聯(lián)合車隊(duì)的起訴，不違反法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成××的，還應(yīng)當(dāng)賠償××生活輔助具費(fèi)和××賠償金。……”、第二十二條 ?“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償?！?、第三十五條 ?“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！薄ⅰ吨腥A人民共和國保險法》第二十三條 ?第一款 ?“保險人收到被保險人或者受益人的賠償或者給付保險金的請求后，應(yīng)當(dāng)及時作出核定；情形復(fù)雜的，應(yīng)當(dāng)在三十日內(nèi)作出核定，但合同另有約定的除外。保險人應(yīng)當(dāng)將核定結(jié)果通知被保險人或者受益人；對屬于保險責(zé)任的，在與被保險人或者受益人達(dá)成賠償或者給付保險金的協(xié)議后十日內(nèi)，履行賠償或者給付保險金義務(wù)。保險合同對賠償或者給付保險金的期限有約定的，保險人應(yīng)當(dāng)按照約定履行賠償或者給付保險金義務(wù)。”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！?、第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決?！敝?guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉田支公司在車上人員責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告楊某明各項(xiàng)損失50000元，在雇主責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告楊某明各項(xiàng)損失220000元，合計270000元，于判決生效之日起三日內(nèi)付清。
二、被告于某某、張某某賠償原告楊某明各項(xiàng)損失437434.79元，扣除被告于某某、張某某已賠償原告的75717.6元，下余361717.19元，于判決生效之日起三日內(nèi)付清。
三、駁回原告楊某明的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3738元，由被告于某某、張某某負(fù)擔(dān)3434元，原告楊某明負(fù)擔(dān)304元。上述費(fèi)用已由原告預(yù)交，被告于某某、張某某在履行義務(wù)時給付原告3434元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告眾城煤炭公司的法定代表人經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為其放棄當(dāng)庭享有的訴訟權(quán)利。原告楊某明作為雇員在提供勞務(wù)過程中發(fā)生交通事故，致使原告受傷，被告于某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任，原告的合理損失應(yīng)由雇主被告于某某、張某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告于某某駕駛的冀B×××××號牽引車在被告人保財險玉田支公司投保了不計免賠的保險金額每座5萬元的車上人員責(zé)任險（乘客），被告于某某、張某某在被告人保財險玉田支公司投保有責(zé)任限額22萬元的雇主責(zé)任保險，此次事故發(fā)生在上述保險期間，故被告人保財險玉田支公司應(yīng)在車上人員責(zé)任險和雇主責(zé)任險限額內(nèi)直接賠償原告的合理損失，超出保險限額部分的損失應(yīng)由雇主于某某、張某某賠償。原告主張被告眾城煤炭公司、人保財險唐山支公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，理據(jù)不足，本院不予支持。被告人保財險玉田支公司主張原告的××賠償金按照傷殘賠償額度的百分比乘以傷亡賠償限額的方式進(jìn)行賠付并提供了雇主責(zé)任保險條款，但被告于某某、張某某主張投保時并未被明確告知保險條款內(nèi)容，其中的免責(zé)事項(xiàng)也未向其明確解釋說明，且被告人保財險玉田支公司未能提供證據(jù)證明就該免責(zé)條款向投保人進(jìn)行過明確說明，故該免責(zé)條款不產(chǎn)生效力。被告人保財險玉田支公司主張的抗辯理由均不能成立。訴訟中，原告申請撤回對被告玉田縣亨達(dá)貨運(yùn)聯(lián)合車隊(duì)的起訴，不違反法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成××的，還應(yīng)當(dāng)賠償××生活輔助具費(fèi)和××賠償金?！薄⒌诙l ?“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。”、第三十五條 ?“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！?、《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?第一款 ?“保險人收到被保險人或者受益人的賠償或者給付保險金的請求后，應(yīng)當(dāng)及時作出核定；情形復(fù)雜的，應(yīng)當(dāng)在三十日內(nèi)作出核定，但合同另有約定的除外。保險人應(yīng)當(dāng)將核定結(jié)果通知被保險人或者受益人；對屬于保險責(zé)任的，在與被保險人或者受益人達(dá)成賠償或者給付保險金的協(xié)議后十日內(nèi)，履行賠償或者給付保險金義務(wù)。保險合同對賠償或者給付保險金的期限有約定的，保險人應(yīng)當(dāng)按照約定履行賠償或者給付保險金義務(wù)?！?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！薄⒌谝话偎氖臈l ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。”之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉田支公司在車上人員責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告楊某明各項(xiàng)損失50000元，在雇主責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告楊某明各項(xiàng)損失220000元，合計270000元，于判決生效之日起三日內(nèi)付清。
二、被告于某某、張某某賠償原告楊某明各項(xiàng)損失437434.79元，扣除被告于某某、張某某已賠償原告的75717.6元，下余361717.19元，于判決生效之日起三日內(nèi)付清。
三、駁回原告楊某明的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3738元，由被告于某某、張某某負(fù)擔(dān)3434元，原告楊某明負(fù)擔(dān)304元。上述費(fèi)用已由原告預(yù)交，被告于某某、張某某在履行義務(wù)時給付原告3434元。

審判長：趙莉
審判員：王勇
審判員：于淑敏

書記員：軒宗媛