原告：楊某奎，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住井陘縣。
委托訴訟代理人：封國強(qiáng)，河北瑞亨律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住平山縣。
委托訴訟代理人：齊江濤，河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。

原告楊某奎與被告王某某買賣合同糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某奎及其委托訴訟代理人封國強(qiáng)、被告王某某及其委托訴訟代理人齊江濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
楊某奎向本院提出訴訟請求：1.請求依法判決被告支付原告煤款170000元及截止付清之日的資金占用費，載至起訴之日資金占用費暫計19896.99元，兩項共計189896.99元；2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：原告因與被告有煤炭買賣關(guān)系，2016年2月6日，經(jīng)雙方核對，被告尚欠原告煤款l70000元，被告答應(yīng)于2016年5月份還清，被告向原告出具欠條一份，發(fā)貨單原件由被告收回。約定的還款日期至了之后，被告一直不能償還原告欠款，根據(jù)法律規(guī)定，原告有權(quán)要求被告按照年利率6%支付原告資金占用費至還款之日。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特依法向貴院提起訴訟，請求貴院支持原告的訴訟請求。
被告王某某辯稱：2014年冬天原告給被告上了6000多噸煤炭，因最后一批煤炭有嚴(yán)重的質(zhì)量問題，導(dǎo)致答辯人不僅沒有收回煤款，還被處罰，本案爭議的煤款就是有質(zhì)量問題的煤款，就此煤款雙方在當(dāng)時就商定等答辯人收回煤款后再解決原告的煤款問題。為了防止雙方以后產(chǎn)生爭議，2016年2月6日答辯人根據(jù)原告的要求給原告出具了借條和欠條，目的是用借款條代替欠款煤條。2018年4月11日答辯人在拖欠煤款的條上明確注明煤款原告已收。據(jù)此，原告提供的欠條不能證實答辯人拖欠其煤款，請求法庭駁回原告的訴訟請求。
經(jīng)審理查明，原、被告雙方于2012年因生意關(guān)系相識。2014年，原告開始為被告供煤。2016年4月11日經(jīng)結(jié)算被告給原告出具了欠條一份，該欠條內(nèi)容為：“今欠到楊某奎現(xiàn)金壹拾柒萬元正（170000.00）5月份前還清（煤款）。以上款項均已收到，已核對。”其中“以上款項均已收到”、“已核對”為2018年4月11日雙方對賬時被告王某某補(bǔ)寫。
以上事實有當(dāng)事人陳述、被告書寫的欠條、錄像視頻等證據(jù)證實。

本院認(rèn)為，原告為被告供煤，被告支付相應(yīng)價款，雙方形成買賣合同關(guān)系，合法的買賣關(guān)系受法律保護(hù)。原告主張被告拖欠貨款，提交被告出具的欠條來源合法，內(nèi)容客觀真實，能夠證明原告的主張。根據(jù)欠條內(nèi)容，可以認(rèn)定被告欠原告煤款170000元未付，故原告請求被告支付煤款170000元的訴訟請求，本院予以支持。欠條中“以上款項均已收到”被告稱表明貨款原告已經(jīng)收到，因該內(nèi)容為被告書寫，不能表明是原告的真實意思表示，且有悖常理。故對被告的該主張本院不予支持。因被告未按約定及時支付貨款，造成原告損失，因此原告要求被告按照年利率6%給付逾期利息的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百五十七條、第一百五十八條、第一百五十九條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條的規(guī)定，判決如下：

被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告楊某奎貨款170000元及逾期利息（利息自2016年5月1日起至貨款償付之日止,按年利率6%計算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4098元，減半收取計2049元。由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 李哲宇

書記員： 陳康衛(wèi)