原告:楊某華，男，xxxx年xx月xx日出生，住東臺市。
委托訴訟代理人：杜明旺，江蘇月朗律師事務所律師。
委托訴訟代理人：楊長芳，江蘇月朗律師事務所律師。
被告：章鎖風，女，xxxx年xx月xx日出生，住東臺市。
委托訴訟代理人：張振，江蘇蘇東律師事務所律師。

原告楊某華與被告章鎖風非機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年11月8日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告楊某華及其訴訟代理人杜明旺、被告章鎖風及其訴訟代理人張振到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
楊某華向本院提出訴訟請求：請求判令章鎖風賠償楊某華因交通事故造成的各項損失合計96908.74元并承擔本案訴訟費。事實和理由：2016年4月14日7時20分，章鎖風駕駛電動自行車由北向南行駛至東臺市城東新區(qū)天洋村6組周正根家門前交叉路口時，車輛右側(cè)與由西向東行駛的楊某華駕駛的電動自行車前部相撞，致兩人受傷，兩車不同程度損壞。經(jīng)東臺市公安局交通警察大隊認定，章鎖風負此事故的主要責任，楊某華負此事故的次要責任。對其傷情，經(jīng)依法委托鑒定，鑒定機構(gòu)的鑒定意見為：1、楊某華因交通事故致“創(chuàng)傷性硬膜下血腫；腦挫裂傷；創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血”等遺有顱腦外傷后神經(jīng)功能障礙已構(gòu)成十級傷殘；2、建議誤工時限宜為6個月；護理時限宜為2個月（護理1人）；營養(yǎng)期限宜為2個月。故楊某華提出以上訴求。
章鎖風辯稱，對交通事故發(fā)生的事實無異議，對責任認定有異議，道路交通事故認定書上記載的油菜位置不對，油菜應當在西北方向而不是東北方向，章鎖風在十字路口西北方向，有油菜擋住視線，楊某華所在位置是沒有視線障礙物的，楊某華車速過快且前剎車無效，直接撞擊了章鎖風。綜上，章鎖風應當承擔次要責任，且責任認定書也未送達章鎖風。對楊某華主張的損失：醫(yī)療費中應當扣除統(tǒng)籌支付部分，且門診發(fā)票中有三張掛的是保健科，該費用不應當支持；誤工費認可按農(nóng)業(yè)人口平均值計算；殘疾賠償金應按照農(nóng)村標準計算；精神損害撫慰金認可1000元；交通費認可100-200元；對其他費用無異議，章鎖風應承擔30%的責任，請求依法處理。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。對雙方當事人無爭議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
審理中，受本院委托，鹽城市第一人民醫(yī)院司法鑒定所于2016年12月9日對楊某華的傷情鑒定為：1、楊某華因交通事故致“創(chuàng)傷性硬膜下血腫；腦挫裂傷；創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血”等遺有顱腦外傷后神經(jīng)功能障礙已構(gòu)成十級傷殘；2、建議誤工時限宜為6個月；護理時限宜為2個月（護理1人）；營養(yǎng)期限宜為2個月。
對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：
1、事故責任。道路交通事故認定書系東臺市公安局交通警察大隊依法作出，章鎖風辯稱其應承擔事故次要責任，但并未提交充分證據(jù)予以證明，本院不予采信。
2、醫(yī)療費。對于章鎖風關于楊某華保健科門診診察費應予扣除的辯稱，其并未提交證據(jù)證明其主張，本院不予采信。楊某華主張的醫(yī)療費中醫(yī)保統(tǒng)籌支付部分，該費用其并未實際支付，應當予以扣除。楊某華主張的醫(yī)療費數(shù)額并未超出扣除醫(yī)保統(tǒng)籌支付后的數(shù)額，故對其主張的醫(yī)療費予以支持。
3、誤工費、殘疾賠償金。楊某華提交的村委會證明及證人證言雖然不能夠證明其長期固定從事裝潢工作，但可以證明楊某華的主要收入來源于非農(nóng)業(yè)，故對其主張的誤工費及殘疾賠償金應按照城鎮(zhèn)居民標準計算。
4、精神損害撫慰金。根據(jù)楊某華殘疾等級和事故責任劃分，對其精神損害撫慰金酌情支持3000元。
5、交通費。本院酌定為500元。
綜上，確認楊某華的合理損失如下：
1、醫(yī)療費：21926.87元；
2、誤工費：37173元/年/2=18586.5元；
3、護理費：60天*85元/天=5100元；
4、營養(yǎng)費：60天*10元/天=600元；
5、住院伙食補助費：22天*20元/天=440元；
6、殘疾賠償金：37173元/年*20年*0.1=74346元；
7、精神損害撫慰金：3000元；
8、車輛停車及鑒定費：180元；
9、交通費：500元；
合計124679.37元，楊某華另花去鑒定費1300元。

本院認為，公民的身體健康權受法律保護。行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。章鎖風駕駛非機動車與同樣駕駛非機動車的楊某華相撞致楊某華受傷，經(jīng)東臺市交通警察大隊認定章鎖風負此事故的主要責任，楊某華負此事故的次要責任，故章鎖風對楊某華的損失應當承擔70%的賠償責任，即88175.56元（含精神損害撫慰金3000元）。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條規(guī)定，判決如下：

一、被告章鎖風自本判決生效之日起30日內(nèi)賠償原告楊某華因交通事故造成的各項損失合計88175.56元（戶名楊某華，開戶行中國農(nóng)業(yè)銀行，卡號62×××72）；
二、駁回原告楊某華的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2222元，減半收取1111元，鑒定費1300元，合計2411元，由原告楊某華負擔491元，被告章鎖風負擔1920元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鹽城市中級人民法院。

代理審判員　金　磊

書記員：許祺昕