楊某華
羅興海（河北周元律師事務(wù)所）
司書輝
張某某
秦紅霞（趙縣冀中法律事務(wù)所）
華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司
劉新華

原告楊某華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人羅興海，河北周元律師事務(wù)所律師。
被告司書輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系被告司書輝妻子。
委托代理人秦紅霞，趙縣冀中法律事務(wù)所法律工作者
被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司。
負(fù)責(zé)人許玉國，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉新華，該公司職員。
原告楊某華與被告司書輝、張某某、華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李英珍適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人羅興海、二被告司書輝、張某某的委托代理人秦紅霞、被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司委托代理人劉新華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告保險(xiǎn)公司主張的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，無法律依據(jù)，本院不予采納。本院對原告主張的醫(yī)療費(fèi)3871.20元予以確認(rèn)。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告主張的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，二被告未提出異議，本院認(rèn)可原告主張的按日收入126元計(jì)算誤工費(fèi)。被告保險(xiǎn)公司對誤工時(shí)間有異議，主張按90天，原告主張按133天誤工時(shí)間計(jì)算，雙方均未提交證據(jù)，本院根據(jù)公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》規(guī)定，認(rèn)可原告誤工期間為120天，誤工費(fèi)為:126元×120天=15120元。被告保險(xiǎn)公司對原告主張的護(hù)理費(fèi)有異議，但未提出相反的證據(jù)，且原告主張的護(hù)理費(fèi)有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，故本院對原告主張的護(hù)理費(fèi)4171元予以確認(rèn)。原告主張的車輛損失3945元、鑒定費(fèi)400元、施救費(fèi)3000元，均提交了相關(guān)的證據(jù)，被告保險(xiǎn)公司雖有異議，但未提交反駁的證據(jù)，本院對原告的以上主張予以確認(rèn)。
被告司書輝在事故中負(fù)全部責(zé)任，其駕駛車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，原告醫(yī)療費(fèi)3871.20元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元、誤工費(fèi)15120元、護(hù)理費(fèi)4171元、車輛損失3945元、鑒定費(fèi)400元、施救費(fèi)3000元，共計(jì)31157.20元，由被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司賠償原告。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條的規(guī)定，判決如下:
一、判決生效后三日內(nèi)被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司給付原告楊某華賠償款31157.20元；
二、駁回原告楊某華的其它訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)620元，由原告負(fù)擔(dān)50元，由被告司書輝、張某某負(fù)擔(dān)570元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告保險(xiǎn)公司主張的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，無法律依據(jù)，本院不予采納。本院對原告主張的醫(yī)療費(fèi)3871.20元予以確認(rèn)。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告主張的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，二被告未提出異議，本院認(rèn)可原告主張的按日收入126元計(jì)算誤工費(fèi)。被告保險(xiǎn)公司對誤工時(shí)間有異議，主張按90天，原告主張按133天誤工時(shí)間計(jì)算，雙方均未提交證據(jù)，本院根據(jù)公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》規(guī)定，認(rèn)可原告誤工期間為120天，誤工費(fèi)為:126元×120天=15120元。被告保險(xiǎn)公司對原告主張的護(hù)理費(fèi)有異議，但未提出相反的證據(jù)，且原告主張的護(hù)理費(fèi)有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，故本院對原告主張的護(hù)理費(fèi)4171元予以確認(rèn)。原告主張的車輛損失3945元、鑒定費(fèi)400元、施救費(fèi)3000元，均提交了相關(guān)的證據(jù)，被告保險(xiǎn)公司雖有異議，但未提交反駁的證據(jù)，本院對原告的以上主張予以確認(rèn)。
被告司書輝在事故中負(fù)全部責(zé)任，其駕駛車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，原告醫(yī)療費(fèi)3871.20元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元、誤工費(fèi)15120元、護(hù)理費(fèi)4171元、車輛損失3945元、鑒定費(fèi)400元、施救費(fèi)3000元，共計(jì)31157.20元，由被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司賠償原告。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條的規(guī)定，判決如下:

一、判決生效后三日內(nèi)被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司給付原告楊某華賠償款31157.20元；
二、駁回原告楊某華的其它訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)620元，由原告負(fù)擔(dān)50元，由被告司書輝、張某某負(fù)擔(dān)570元。

審判長：李英珍

書記員：王曉靜