原告：楊某蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，住寧夏回族自治區(qū)銀川市賀蘭縣。
委托訴訟代理人：白金虎，寧夏瀛智律師事務(wù)所律師。
被告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住寧夏回族自治區(qū)靈武市。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住寧夏回族自治區(qū)固原市原州區(qū)。
被告：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司靈武支公司，住所地寧夏回族自治區(qū)靈武市唐城苑S-2-41號。
負(fù)責(zé)人：夏杰，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙偉剛，男，該公司員工。

原告楊某蘭與被告郭某某、李某某、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司靈武支公司（以下簡稱大地財險靈武支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月3日立案后，依法適用簡易程序公開開庭審理了本案。原告楊某蘭的委托訴訟代理人白金虎，被告郭某某、李某某，被告大地財險靈武支公司的委托訴訟代理人趙偉剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
楊某蘭向本院提出訴訟請求：1.被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失235895.16元（醫(yī)療費(fèi)39381.56元、后續(xù)治療費(fèi)40000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元、營養(yǎng)費(fèi)4500元、鑒定費(fèi)1600元、殘疾賠償金58944.6元、誤工費(fèi)23496元、護(hù)理費(fèi)11123元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)49640元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)1500元、救護(hù)車費(fèi)用450元、病案復(fù)印費(fèi)60元）；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實和理由：2018年3月20日13時30分許，被告郭某某駕駛寧Ａ×××××號輕型普通貨車沿銀川濱河大道靈武市臨河鎮(zhèn)Z208道路5公里處由北向南行駛至臨河鎮(zhèn)路口向東左轉(zhuǎn)彎時，遇被告李某某駕駛寧Ａ×××××小型普通客車（車內(nèi)載原告）由南向北行駛至此發(fā)生碰撞，造成原告受傷。經(jīng)銀川市公安局交通警察支隊興慶區(qū)二大隊認(rèn)定，被告郭某某負(fù)事故主要責(zé)任，被告李某某負(fù)次要責(zé)任，原告無責(zé)任。后原告在銀川市第一人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷，此事故造成原告腰椎體爆裂性骨折、胸骨骨折等損傷，經(jīng)鑒定，原告?zhèn)麣埖燃墝偈?，誤工期為180日、護(hù)理期為90日、營養(yǎng)期為90日。被告大地財險靈武支公司系寧Ａ×××××號車輛交強(qiáng)險及商業(yè)三者險（500000元）的承保公司。
郭某某辯稱，其車輛投保有交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，原告損失應(yīng)由保險公司賠償。
李某某辯稱，具體責(zé)任承擔(dān)由人民法院依法判決。
大地財險靈武支公司辯稱，被告郭某某所有的車輛在我公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險（500000元，含不計免賠險）。對于本次事故責(zé)任劃分無異議，我公司愿在原告合理損失范圍內(nèi)進(jìn)行賠付。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。根據(jù)當(dāng)事人陳述及經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2018年3月20日13時30分許，被告郭某某駕駛寧Ａ×××××號輕型普通貨車沿銀川濱河大道由北向南行駛至臨河鎮(zhèn)路口（靈武市臨河鎮(zhèn)Z208道路5公里處）向東左轉(zhuǎn)彎時，遇被告李某某駕駛寧Ａ×××××小型普通客車（車內(nèi)載原告）由南向北行駛至此發(fā)生碰撞，造成原告受傷。經(jīng)銀川市公安局交通警察支隊興慶區(qū)二大隊認(rèn)定，被告郭某某負(fù)事故主要責(zé)任，被告李某某負(fù)次要責(zé)任，原告無責(zé)任。后原告被送至銀川市第一人民醫(yī)院住院治療22天，支付救護(hù)車費(fèi)450元、醫(yī)療費(fèi)66381.56元，出院診斷為：腰椎體爆裂性骨折、胸骨骨折、腦震蕩、全身多發(fā)軟組織損傷等。出院醫(yī)囑有“加強(qiáng)營養(yǎng)”。原告為復(fù)印病案支付復(fù)印費(fèi)60元。被告郭某某已向原告墊付費(fèi)用1000元，被告李某某已向原告墊付費(fèi)用16000元，被告大地財產(chǎn)靈武支公司已在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)向原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。后原告通過寧夏瀛智律師事務(wù)所委托寧夏證泰司法鑒定所對其傷殘程度和誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期進(jìn)行鑒定，該所出具司法鑒定意見書認(rèn)為原告?zhèn)麣埖燃墝偈?，誤工期為180日、護(hù)理期為90日、營養(yǎng)期為90日，原告支付鑒定費(fèi)1600元，各被告認(rèn)可該鑒定意見中對于原告?zhèn)麣埖燃壍脑u定，但對誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期的評定不予認(rèn)可。庭審中，原告陳述，其住院及出院后由其女兒護(hù)理，原告及其女兒均系打工人員。涉案寧Ａ×××××號車輛在被告大地財險靈武支公司投保交強(qiáng)險和500000元商業(yè)三者險（含不計免賠險）。事故發(fā)生在保險期間。
另查明，原告父親楊天有生于1952年4月5日，原告母親馬義梅生于1954年11月2日，均系農(nóng)業(yè)戶口。原告楊某蘭生于1977年3月18日，丈夫何東亮生于1971年1月2日，長子何世明生于2000年10月16日，次子何明道生于2001年12月22日，均系城鎮(zhèn)戶口。原告另有兄弟姊妹5人。原告丈夫何東亮持中國殘疾人聯(lián)合會分別于2012年8月15日、2018年6月25日簽發(fā)的殘疾證，顯示，殘疾類別均為肢體，殘疾等級分別為三級、四級，有效期均為十年。
本院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人人身、財產(chǎn)權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案事故成因及責(zé)任認(rèn)定有公安交警管理部門出具的道路交通事故認(rèn)定書證實，被告郭某某承擔(dān)此事故主要責(zé)任，被告李某某承擔(dān)次要責(zé)任，本院予以確認(rèn)，并酌定被告郭某某承擔(dān)70%、被告李某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療產(chǎn)生的各項費(fèi)用以及因誤工減少的損失，賠償義務(wù)人應(yīng)予賠償。涉案寧Ａ×××××號車輛在大地財險靈武支公司投保交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，故對于原告因本次事故產(chǎn)生的損失，首先應(yīng)由該公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)進(jìn)行賠償，超過部分由被告郭某某、李某某分別按其責(zé)任比例予以承擔(dān)，且被告郭某某應(yīng)承擔(dān)部分中屬于商業(yè)三者險承保范圍內(nèi)的損失由保險公司承擔(dān)。
原告主張的各項損失，本院認(rèn)定如下：原告因交通事故受傷治療產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)66381.56元，有票據(jù)為證，本院予以確認(rèn)。原告住院治療22天，主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元符合法律規(guī)定，本院予以支持。鑒定機(jī)構(gòu)出具鑒定意見為原告?zhèn)麣埖燃墝偈墸鞅桓鎸Υ司鶡o異議，現(xiàn)原告按照寧夏回族自治區(qū)公安廳交通運(yùn)輸管理局公布的2018年度寧夏道路交通事故傷亡人員人身損害賠償有關(guān)費(fèi)用計算標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29472.30元年的標(biāo)準(zhǔn)主張其殘疾賠償金為58944.60元（29472.30元年×20年×10%），本院予以支持。關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)問題，雖然鑒定機(jī)構(gòu)出具鑒定意見認(rèn)為原告誤工期為180日、護(hù)理期為90日、營養(yǎng)期為90日，但各被告對此均不予認(rèn)可，結(jié)合原告?zhèn)椤⒅委熁謴?fù)情況及醫(yī)囑建議，本院酌定原告誤工期為120天、護(hù)理期為90天。庭審中，原告陳述，其住院及出院后由其女兒護(hù)理，原告及其女兒均系打工人員?，F(xiàn)原告分別按照寧夏回族自治區(qū)公安廳交通運(yùn)輸管理局公布的2018年度全區(qū)道路交通事故傷亡人員人身損害賠償有關(guān)費(fèi)用計算標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資47645元，農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工年平均工資45109元的標(biāo)準(zhǔn)主張誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，不違反法律規(guī)定，本院支持其誤工費(fèi)15664元（47645元年÷365天×120天）、護(hù)理費(fèi)11123元（45109元年÷365天×90天）。關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，考慮原告?zhèn)?、年齡、治療、恢復(fù)情況，本院酌定支持2000元。原告父親、母親、丈夫、次子均系其被撫養(yǎng)人，現(xiàn)原告針對其父親、母親和丈夫、次子分別按照2018年度全區(qū)道路交通事故傷亡人員人身損害賠償有關(guān)費(fèi)用計算標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出20364.20元年、農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出9982.10元年的標(biāo)準(zhǔn)分別主張其丈夫被扶養(yǎng)人生活費(fèi)40439元（20219.50元年×20年×10%）、次子被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4044元（20219.50元年×2年×10%）、父親被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2329元（9982.10元年×14年×10%÷6人）、母親被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2828元（9982.10元年×17年×10%÷6人），合計49640元，本院予以支持。被告對原告主張其丈夫被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不予認(rèn)可，但未提交相反證據(jù)，原告丈夫系持證殘疾人，故對被告該項抗辯理由，本院不予采納。交通費(fèi)是受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費(fèi)用，原告主張救護(hù)車費(fèi)450元并提交醫(yī)院收據(jù)予以佐證，另主張交通費(fèi)1500元但未提交證據(jù)，本院酌情支持其交通費(fèi)900元。原告復(fù)印病案支付復(fù)印費(fèi)60元，本院予以確認(rèn)。鑒定費(fèi)系原告訴訟維權(quán)產(chǎn)生的必要費(fèi)用，結(jié)合鑒定事項、鑒定意見采信情況，本院依法確認(rèn)1000元。此次事故對原告的身體和精神均造成了侵害，本院酌情支持精神損害撫慰金3000元。原告還主張后續(xù)治療費(fèi)40000元，因該費(fèi)用尚未實際發(fā)生，待實際發(fā)生后可另行主張，本案中就該項主張，本院不予支持。綜上，原告因本次事故造成的損失共計210913.16元（醫(yī)療費(fèi)66381.56元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元+殘疾賠償金58944.60元+誤工費(fèi)15664元+護(hù)理費(fèi)11123元+營養(yǎng)費(fèi)2000元+被扶養(yǎng)人生活費(fèi)49640元+交通費(fèi)900元+復(fù)印費(fèi)60元+鑒定費(fèi)1000元+精神損害撫慰金3000元）。
依照全國通用的交強(qiáng)險條款，交強(qiáng)險賠償項目分為醫(yī)療費(fèi)賠償限額、死亡傷殘賠償限額、財產(chǎn)損失賠償限額。在投保車輛負(fù)有交通事故責(zé)任的情況下，醫(yī)療費(fèi)賠償限額為10000元，限額項下包括醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)；死亡傷殘賠償限額為110000元，限額項下包括喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、辦理喪葬事宜的交通費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金；財產(chǎn)賠償限額為2000元。對于原告因本次事故遭受的損失，大地財產(chǎn)靈武支公司已在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)賠償限額項下墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，還應(yīng)在死亡傷殘賠償限額項下賠償原告損失110000元，對于超過部分89853.16元（損失總額210913.16元-交強(qiáng)險賠付部分120000元-鑒定費(fèi)1000元-復(fù)印費(fèi)60元），由大地財險靈武支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按照70%責(zé)任比例承擔(dān)，即62897.21元（89853.16元×70%），下剩26955.95元（89853.16元×30%）由被告李某某承擔(dān)。綜上，被告大地財險靈武支公司還應(yīng)向原告賠償各項損失172897.21元（120000元+62897.21-10000元）對于不屬于保險賠償?shù)捻椖?，即鑒定費(fèi)1000元、復(fù)印費(fèi)60元，合計1060元，應(yīng)由被告郭某某、李某某按照責(zé)任比例分別承擔(dān)742元（1070元×70%）、318元（1070元×30%）。被告郭某某已向原告墊付費(fèi)用1000元，就超出部分258元，可以向原告主張返還或協(xié)商沖抵其應(yīng)承擔(dān)的訴訟費(fèi)用。被告李某某已向原告墊付費(fèi)用16000元，因其應(yīng)向原告賠償損失27273.95元（26955.95元+318元），故其還應(yīng)再向原告賠償11273.95元。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第六項、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司靈武支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊某蘭各項損失共計172897.21元；
二、被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊某蘭各項損失共計11273.95元；
三、駁回原告楊某蘭的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1480元，已減半收取740元，由原告楊某蘭負(fù)擔(dān)163元，由被告郭某某負(fù)擔(dān)542元，由被告李某某負(fù)擔(dān)35元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于寧夏回族自治區(qū)銀川市中級人民法院。

審判員 范秀利

書記員： 杜亞琳