原告：楊某蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，住寧夏回族自治區(qū)銀川市賀蘭縣。
委托訴訟代理人：白金虎，寧夏瀛智律師事務所律師。
被告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住寧夏回族自治區(qū)靈武市。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住寧夏回族自治區(qū)固原市原州區(qū)。
被告：中國大地財產保險股份有限公司靈武支公司，住所地寧夏回族自治區(qū)靈武市唐城苑S-2-41號。
負責人：夏杰，該公司經理。
委托訴訟代理人：趙偉剛，男，該公司員工。

原告楊某蘭與被告郭某某、李某某、中國大地財產保險股份有限公司靈武支公司（以下簡稱大地財險靈武支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年9月3日立案后，依法適用簡易程序公開開庭審理了本案。原告楊某蘭的委托訴訟代理人白金虎，被告郭某某、李某某，被告大地財險靈武支公司的委托訴訟代理人趙偉剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
楊某蘭向本院提出訴訟請求：1.被告賠償原告經濟損失235895.16元（醫(yī)療費39381.56元、后續(xù)治療費40000元、住院伙食補助費2200元、營養(yǎng)費4500元、鑒定費1600元、殘疾賠償金58944.6元、誤工費23496元、護理費11123元、被扶養(yǎng)人生活費49640元、精神損害撫慰金3000元、交通費1500元、救護車費用450元、病案復印費60元）；2.本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2018年3月20日13時30分許，被告郭某某駕駛寧Ａ×××××號輕型普通貨車沿銀川濱河大道靈武市臨河鎮(zhèn)Z208道路5公里處由北向南行駛至臨河鎮(zhèn)路口向東左轉彎時，遇被告李某某駕駛寧Ａ×××××小型普通客車（車內載原告）由南向北行駛至此發(fā)生碰撞，造成原告受傷。經銀川市公安局交通警察支隊興慶區(qū)二大隊認定，被告郭某某負事故主要責任，被告李某某負次要責任，原告無責任。后原告在銀川市第一人民醫(yī)院住院治療，經診斷，此事故造成原告腰椎體爆裂性骨折、胸骨骨折等損傷，經鑒定，原告?zhèn)麣埖燃墝偈墸`工期為180日、護理期為90日、營養(yǎng)期為90日。被告大地財險靈武支公司系寧Ａ×××××號車輛交強險及商業(yè)三者險（500000元）的承保公司。
郭某某辯稱，其車輛投保有交強險和商業(yè)三者險，原告損失應由保險公司賠償。
李某某辯稱，具體責任承擔由人民法院依法判決。
大地財險靈武支公司辯稱，被告郭某某所有的車輛在我公司投保交強險和商業(yè)三者險（500000元，含不計免賠險）。對于本次事故責任劃分無異議，我公司愿在原告合理損失范圍內進行賠付。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質證。根據(jù)當事人陳述及經審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2018年3月20日13時30分許，被告郭某某駕駛寧Ａ×××××號輕型普通貨車沿銀川濱河大道由北向南行駛至臨河鎮(zhèn)路口（靈武市臨河鎮(zhèn)Z208道路5公里處）向東左轉彎時，遇被告李某某駕駛寧Ａ×××××小型普通客車（車內載原告）由南向北行駛至此發(fā)生碰撞，造成原告受傷。經銀川市公安局交通警察支隊興慶區(qū)二大隊認定，被告郭某某負事故主要責任，被告李某某負次要責任，原告無責任。后原告被送至銀川市第一人民醫(yī)院住院治療22天，支付救護車費450元、醫(yī)療費66381.56元，出院診斷為：腰椎體爆裂性骨折、胸骨骨折、腦震蕩、全身多發(fā)軟組織損傷等。出院醫(yī)囑有“加強營養(yǎng)”。原告為復印病案支付復印費60元。被告郭某某已向原告墊付費用1000元，被告李某某已向原告墊付費用16000元，被告大地財產靈武支公司已在交強險責任限額范圍內向原告墊付醫(yī)療費10000元。后原告通過寧夏瀛智律師事務所委托寧夏證泰司法鑒定所對其傷殘程度和誤工期、護理期、營養(yǎng)期進行鑒定，該所出具司法鑒定意見書認為原告?zhèn)麣埖燃墝偈?，誤工期為180日、護理期為90日、營養(yǎng)期為90日，原告支付鑒定費1600元，各被告認可該鑒定意見中對于原告?zhèn)麣埖燃壍脑u定，但對誤工期、護理期、營養(yǎng)期的評定不予認可。庭審中，原告陳述，其住院及出院后由其女兒護理，原告及其女兒均系打工人員。涉案寧Ａ×××××號車輛在被告大地財險靈武支公司投保交強險和500000元商業(yè)三者險（含不計免賠險）。事故發(fā)生在保險期間。
另查明，原告父親楊天有生于1952年4月5日，原告母親馬義梅生于1954年11月2日，均系農業(yè)戶口。原告楊某蘭生于1977年3月18日，丈夫何東亮生于1971年1月2日，長子何世明生于2000年10月16日，次子何明道生于2001年12月22日，均系城鎮(zhèn)戶口。原告另有兄弟姊妹5人。原告丈夫何東亮持中國殘疾人聯(lián)合會分別于2012年8月15日、2018年6月25日簽發(fā)的殘疾證，顯示，殘疾類別均為肢體，殘疾等級分別為三級、四級，有效期均為十年。
本院認為，行為人因過錯侵害他人人身、財產權益的，應當承擔侵權責任。本案事故成因及責任認定有公安交警管理部門出具的道路交通事故認定書證實，被告郭某某承擔此事故主要責任，被告李某某承擔次要責任，本院予以確認，并酌定被告郭某某承擔70%、被告李某某承擔30%的賠償責任。受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療產生的各項費用以及因誤工減少的損失，賠償義務人應予賠償。涉案寧Ａ×××××號車輛在大地財險靈武支公司投保交強險及商業(yè)三者險，故對于原告因本次事故產生的損失，首先應由該公司在交強險限額內進行賠償，超過部分由被告郭某某、李某某分別按其責任比例予以承擔，且被告郭某某應承擔部分中屬于商業(yè)三者險承保范圍內的損失由保險公司承擔。
原告主張的各項損失，本院認定如下：原告因交通事故受傷治療產生醫(yī)療費66381.56元，有票據(jù)為證，本院予以確認。原告住院治療22天，主張住院伙食補助費2200元符合法律規(guī)定，本院予以支持。鑒定機構出具鑒定意見為原告?zhèn)麣埖燃墝偈?，各被告對此均無異議，現(xiàn)原告按照寧夏回族自治區(qū)公安廳交通運輸管理局公布的2018年度寧夏道路交通事故傷亡人員人身損害賠償有關費用計算標準中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29472.30元年的標準主張其殘疾賠償金為58944.60元（29472.30元年×20年×10%），本院予以支持。關于原告主張的誤工費、護理費、營養(yǎng)費問題，雖然鑒定機構出具鑒定意見認為原告誤工期為180日、護理期為90日、營養(yǎng)期為90日，但各被告對此均不予認可，結合原告?zhèn)椤⒅委熁謴颓闆r及醫(yī)囑建議，本院酌定原告誤工期為120天、護理期為90天。庭審中，原告陳述，其住院及出院后由其女兒護理，原告及其女兒均系打工人員?，F(xiàn)原告分別按照寧夏回族自治區(qū)公安廳交通運輸管理局公布的2018年度全區(qū)道路交通事故傷亡人員人身損害賠償有關費用計算標準中居民服務業(yè)在崗職工年平均工資47645元，農、林、牧、漁業(yè)在崗職工年平均工資45109元的標準主張誤工費、護理費，不違反法律規(guī)定，本院支持其誤工費15664元（47645元年÷365天×120天）、護理費11123元（45109元年÷365天×90天）。關于營養(yǎng)費，考慮原告?zhèn)?、年齡、治療、恢復情況，本院酌定支持2000元。原告父親、母親、丈夫、次子均系其被撫養(yǎng)人，現(xiàn)原告針對其父親、母親和丈夫、次子分別按照2018年度全區(qū)道路交通事故傷亡人員人身損害賠償有關費用計算標準中城鎮(zhèn)居民人均消費性支出20364.20元年、農村居民人均生活消費支出9982.10元年的標準分別主張其丈夫被扶養(yǎng)人生活費40439元（20219.50元年×20年×10%）、次子被扶養(yǎng)人生活費4044元（20219.50元年×2年×10%）、父親被扶養(yǎng)人生活費2329元（9982.10元年×14年×10%÷6人）、母親被扶養(yǎng)人生活費2828元（9982.10元年×17年×10%÷6人），合計49640元，本院予以支持。被告對原告主張其丈夫被扶養(yǎng)人生活費不予認可，但未提交相反證據(jù)，原告丈夫系持證殘疾人，故對被告該項抗辯理由，本院不予采納。交通費是受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用，原告主張救護車費450元并提交醫(yī)院收據(jù)予以佐證，另主張交通費1500元但未提交證據(jù)，本院酌情支持其交通費900元。原告復印病案支付復印費60元，本院予以確認。鑒定費系原告訴訟維權產生的必要費用，結合鑒定事項、鑒定意見采信情況，本院依法確認1000元。此次事故對原告的身體和精神均造成了侵害，本院酌情支持精神損害撫慰金3000元。原告還主張后續(xù)治療費40000元，因該費用尚未實際發(fā)生，待實際發(fā)生后可另行主張，本案中就該項主張，本院不予支持。綜上，原告因本次事故造成的損失共計210913.16元（醫(yī)療費66381.56元+住院伙食補助費2200元+殘疾賠償金58944.60元+誤工費15664元+護理費11123元+營養(yǎng)費2000元+被扶養(yǎng)人生活費49640元+交通費900元+復印費60元+鑒定費1000元+精神損害撫慰金3000元）。
依照全國通用的交強險條款，交強險賠償項目分為醫(yī)療費賠償限額、死亡傷殘賠償限額、財產損失賠償限額。在投保車輛負有交通事故責任的情況下，醫(yī)療費賠償限額為10000元，限額項下包括醫(yī)藥費、診療費、住院費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費、整容費、營養(yǎng)費；死亡傷殘賠償限額為110000元，限額項下包括喪葬費、死亡補償費、辦理喪葬事宜的交通費、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護理費、康復費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、住宿費、誤工費、精神損害撫慰金；財產賠償限額為2000元。對于原告因本次事故遭受的損失，大地財產靈武支公司已在交強險醫(yī)療費賠償限額項下墊付醫(yī)療費10000元，還應在死亡傷殘賠償限額項下賠償原告損失110000元，對于超過部分89853.16元（損失總額210913.16元-交強險賠付部分120000元-鑒定費1000元-復印費60元），由大地財險靈武支公司在商業(yè)三者險范圍內按照70%責任比例承擔，即62897.21元（89853.16元×70%），下剩26955.95元（89853.16元×30%）由被告李某某承擔。綜上，被告大地財險靈武支公司還應向原告賠償各項損失172897.21元（120000元+62897.21-10000元）對于不屬于保險賠償?shù)捻椖?，即鑒定費1000元、復印費60元，合計1060元，應由被告郭某某、李某某按照責任比例分別承擔742元（1070元×70%）、318元（1070元×30%）。被告郭某某已向原告墊付費用1000元，就超出部分258元，可以向原告主張返還或協(xié)商沖抵其應承擔的訴訟費用。被告李某某已向原告墊付費用16000元，因其應向原告賠償損失27273.95元（26955.95元+318元），故其還應再向原告賠償11273.95元。

依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十五條第一款第六項、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國大地財產保險股份有限公司靈武支公司于本判決生效之日起十日內賠償原告楊某蘭各項損失共計172897.21元；
二、被告李某某于本判決生效之日起十日內賠償原告楊某蘭各項損失共計11273.95元；
三、駁回原告楊某蘭的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1480元，已減半收取740元，由原告楊某蘭負擔163元，由被告郭某某負擔542元，由被告李某某負擔35元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于寧夏回族自治區(qū)銀川市中級人民法院。

審判員 范秀利

書記員： 杜亞琳