.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遷安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 決 書（2017）冀0283民初4958號原告：楊某麗，女，xxxx年xx月xx日出生，民族，農(nóng)民，現(xiàn)住遷安市。委托訴訟代理人：王瑞潛，河北吳春江律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：溫立某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住秦皇島市。委托訴訟代理人：沈海東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住平泉縣。代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：崔某某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住秦皇島市。委托訴訟代理人：沈海東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住平泉縣。代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：秦皇島市樹人科技培訓(xùn)學(xué)校。負責人：溫立某，該校校長。原告楊某麗與被告溫立某、崔某某、秦皇島市樹人科技培訓(xùn)學(xué)校委托合同糾紛一案，本院于2017年9月18日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告楊某麗及委托代理人王瑞潛、被告溫立某與崔某某的委托代理人沈海東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。楊某麗向本院提出訴訟請求：1.被告退還培訓(xùn)費90000元；2.被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：2013年8月，被告秦皇島市樹人科技培訓(xùn)學(xué)校委托原告為其招生，進行執(zhí)業(yè)醫(yī)師、藥劑師培訓(xùn)。原告于2013年9月2日將培訓(xùn)費用90000元交付給被告溫立某，被告承諾3個月拿證、注冊，否則退還全部費用。后，被告至今沒有組織任何形式的培訓(xùn)。原告要求被告依約退款，被告以各種理由推脫。2016年9月，被告崔某某（副校長，溫立某妻子）又為原告出具正在籌錢的承諾。經(jīng)原告多次催耍，被告仍未將款項退還。溫立某、崔某某辯稱，起訴對象不正確，學(xué)校是法人單位，原告應(yīng)起訴秦皇島市樹人科技培訓(xùn)學(xué)校和溫立某，不能起訴崔某某，與崔某某無關(guān)。溫立某已將9萬元退還給原告。秦皇島市樹人科技培訓(xùn)學(xué)校未提交答辯意見。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院認定如下：溫立某與崔某某系夫妻關(guān)系。原告開展中介服務(wù),經(jīng)朋友介紹與溫立某相識。溫立某稱開辦秦皇島市樹人科技培訓(xùn)學(xué)校，能辦理執(zhí)業(yè)醫(yī)師證（25000元一個）、藥劑師證（35000元一個）。原告即聯(lián)系他人。2013年9月2日，原告將吳春林等九人的身份證復(fù)印件、照片交與溫立某，雙方協(xié)商每人先預(yù)交10000元，余款待辦證注冊后付清。溫立某為原告出具收條，收條載明：”今收到楊某麗交來吳春林、劉金榮、萬曉芬、蔣有成、李曉芳、劉文敬、王愛立、李小紅等8人執(zhí)業(yè)醫(yī)師培訓(xùn)費預(yù)付款8萬元整，高建軍培訓(xùn)藥劑師培訓(xùn)費預(yù)付款壹萬元整，合計玖萬元整。90000.（醫(yī)師培訓(xùn)費每人貳萬伍仟元整，藥師培訓(xùn)費叁萬伍仟元整）培訓(xùn)周期3個月，協(xié)助以上學(xué)員拿到證書、并順利注冊。如不能注冊退還全部費用。收款人：溫立某2013.9.2”。次日，原告向溫立某匯款9萬元。后溫立某未能辦理吳春林等9人的執(zhí)業(yè)醫(yī)師證、藥劑師證。原告向溫立某和崔某某催要預(yù)付款9萬元，崔某某表示正在籌款。另，秦皇島市樹人科技培訓(xùn)學(xué)校系溫立某通過向教育機構(gòu)申請辦理，未在工商部門登記。秦皇島市樹人科技培訓(xùn)學(xué)校許可期限到期后，溫立某未申請年檢。訴訟中，原告撤回對秦皇島市樹人科技培訓(xùn)學(xué)校的起訴。本院認為，被告溫立某向原告出具的收條中款項名為培訓(xùn)費，實際為辦理執(zhí)業(yè)醫(yī)師證、藥劑師證的費用，其行為損害社會公共利益，雙方之間的約定無效。無效合同，因該合同取得的財產(chǎn)，應(yīng)當予以返還。溫立某取得的9萬元應(yīng)予返還給原告。糾紛發(fā)生后，原告向崔某某催要，崔某某表示正在籌款，表明有還款的意愿。另該9萬元發(fā)生在溫立某與崔某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，屬于夫妻共同債務(wù)，崔某某應(yīng)予償還。原告撤回對秦皇島市樹人科技培訓(xùn)學(xué)校的起訴，不違反法律規(guī)定，本院予以準許。溫立某主張已經(jīng)退還給原告，證據(jù)不足，不予采信。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第五十二條、第五十八條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定，判決如下：被告溫立某、崔某某于判決生效后十日內(nèi)返還原告楊某麗9萬元。案件受理費2050元，由被告溫立某、崔某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。審判長李立國人民陪審員王志林人民陪審員尹水玲二〇一八年一月十二日書記員潘志飛