原告：楊某男，男，漢族，住河北省淶源縣。
委托訴訟代理人：肖川，河北尚言律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：商戩，河北尚言律師事務(wù)所律師。
被告：泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司。
負(fù)責(zé)人：張永杰，職務(wù)：經(jīng)理。
委托訴訟代理人：梁立杰，河北典創(chuàng)律師事務(wù)所律師。

原告楊某男與被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司（以下簡稱泰山保險邯鄲公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案,本院于2018年3月28日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告楊某男的委托訴訟代理人肖川，被告泰山保險邯鄲公司的委托訴訟代理人梁立杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某男向本院提出訴訟請求：要求判令被告賠付車輛損失費、評估費、施救費等各項損失122294元；訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年6月12日，原、被告簽訂保險合同，原告為登記地為河北省淶源縣的自有車輛冀Ｆ×××××號車輛向被告投保機(jī)動車損失險、第三者險等險種，保險期間自2017年6月13日0時起至2018年6月12日24時止，原告為此支付保險費6182元。
2017年6月21日，原告駕駛該車行駛中突遇暴雨，在經(jīng)過保定市競秀區(qū)橋時遇水后導(dǎo)致熄火，車輛受損。經(jīng)被告保險公司委派查勘人員到現(xiàn)場查勘，確定水位到車座，涉水熄火，未二次打火。本案事發(fā)當(dāng)天經(jīng)保定市氣象臺測定“6月21日市區(qū)出現(xiàn)暴雨天氣，24小時降雨量達(dá)到59.2毫米”。
本次事故導(dǎo)致原告車輛損失為115494元，原告支付鑒定公估費5800元，為避免損失擴(kuò)大支付施救費1000元，合計122294元。此后，原告為上述費用向被告理賠卻始終無人問津，為維護(hù)其權(quán)益，提起訴訟。
被告辯稱，我公司在舉證期限內(nèi)向法院遞交了管轄權(quán)異議申請，請法庭對本案的管轄權(quán)異議作出裁定，在本案管轄權(quán)確定后再進(jìn)行實體審理。
本案在審理過程中，被告要求將起訴書、開庭傳票等訴訟文書郵寄至泰山財產(chǎn)保險股份有限公司保定支公司，本院于2018年3月30日以郵寄方式向被告送達(dá)了上述文書，經(jīng)查順豐速運的運單詳情，被告于2018年4月2日10時14分簽收了上述文書。庭審中被告主張管轄權(quán)異議申請書已寄出，但本院于2018年4月21日收到后，經(jīng)查中國郵政的運單詳情，被告于2018年4月18日17時54分投遞該異議申請。
根據(jù)原告當(dāng)庭陳述及提交的證據(jù)，本院確認(rèn)如下事實：
2017年6月12日，原、被告簽訂保險合同，原告為其自有的冀Ｆ×××××號別克牌家庭自用汽車在被告處投保保險金額為173159.8元的機(jī)動車損失險、附加不計免賠率險，保險期間自2017年6月13日0時起至2018年6月12日24時止。
2017年6月21日21時08分，原告駕駛該車行駛至保定市競秀區(qū)天鵝東路地道橋時，涉水熄火,致車輛損壞。經(jīng)原告報案，被告勘查人員經(jīng)現(xiàn)場勘查，確定該車過地道橋涉水熄火、未二次打火、水位到車座。保定市氣象臺服務(wù)中心于2017年6月22日出具證明，證實2017年6月21日保定市區(qū)出現(xiàn)暴雨天氣，24小時降雨量達(dá)到59.2毫米；日極大風(fēng)速18米秒。
經(jīng)原告申請，2017年8月9日煜陽機(jī)動車鑒定評估有限公司對冀Ｆ×××××機(jī)動車車輛損失出具編號為HBYYCS-201708152鑒定評估結(jié)論書，冀Ｆ×××××在鑒定評估基準(zhǔn)日（2017年6月21日）的損失評估金額為115494元，原告為此支付鑒定評估費5800元。為施救該車輛支付保定市某汽車養(yǎng)護(hù)服務(wù)中心施救費1000元。
本院認(rèn)為，被告泰山保險邯鄲公司收取原告的保險費，并依約向原告出具保險單，原、被告的保險合同依法成立、有效，受法律保護(hù)，雙方均應(yīng)依保險合同的約定行使權(quán)利、履行義務(wù)。原告所有的冀Ｆ×××××小型轎車在被告處投保車輛損失險，被告應(yīng)對該車在保險期間造成的非正常損耗的損壞承擔(dān)賠償責(zé)任。庭審中，被告對原告提交的煜陽機(jī)動車鑒定評估有限公司作出的評估報告及原告支付的施救費1000元票據(jù)、鑒定評估費5800元票據(jù)未予質(zhì)證，亦未提交反駁證據(jù)，故煜陽機(jī)動車鑒定評估有限公司對原告的冀Ｆ×××××號別克牌汽車的損失評估為115494元及原告支付的施救費1000元、評估費5800元本院予以確認(rèn)，原告的車輛損失及其支付的評估費、施救費均應(yīng)由被告在其所承保的冀Ｆ×××××號別克牌汽車車輛損失險限額內(nèi)賠償。
被告于2018年4月2日收到本院送達(dá)的起訴狀后，于2018年4月18日向本院郵寄管轄異議申請，未在本院指定的收到起訴狀之日起15日內(nèi)的答辯期間內(nèi)提出，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十七條的規(guī)定，被告未在答辯期內(nèi)提出管轄權(quán)異議并出庭應(yīng)訴，應(yīng)視為本院對本案有管轄權(quán)。

依照《中華人民共和國合同法》第六十條的規(guī)定，判決如下：

被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告楊某男車輛損失費、施救費、鑒定評估費共計122294元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2746元，減半收取1373元，由被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 張保云

書記員： 孫巖