原告：楊某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張宓玲，上海中常達律師事務(wù)所律師。
　　被告：沈陽，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地上海市閔行區(qū)。
　　原告楊某與被告沈陽合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2018年10月15日立案。
　　原告楊某訴稱：1.判令被告歸還原告欠款人民幣(下同)2,300,000元；2.判令被告支付原告以2,300,000元欠款為基數(shù),按日利率0.3%計算,從2018年10月1日起計算至判決生效之日止的違約金；3.判令被告支付原告律師費40,000元；4.判令被告承擔(dān)本案的訴訟費用、保全費用和為保全而發(fā)生的費用。事實與理由：2017年5月27日,因被告電商平臺業(yè)務(wù)發(fā)展需求,被告與原告簽訂《合作協(xié)議》，合作期限自2017年5月27日至2018年5月27日，協(xié)議約定：由原告向被告電商平臺注入資金1,000,000元；同時被告負責(zé)管理電商平臺的正常運行,并以每月盈利點的30%的純盈利點支付給原告,直至合同結(jié)束退還給原告及最后一期盈利;合作期間如被告中途延期支付盈利,則原告可隨時要求被告退還結(jié)束合作。前述協(xié)議到期后，雙方于2018年6月27日又簽訂了《素鮮商貿(mào)有限公司投資協(xié)議(電商平臺)》，合作期限自2018年6月27日起至2020年6月27日,約定：投資期間由被告負責(zé)電商平臺的運營并按運營盈利節(jié)點為計算日給付原告50%利潤，直至合同結(jié)束退還原告合作資金;原告在合同簽訂期間內(nèi)如需退還投資,則需提前一個月向被告提出需求,被告在次月退還原告及當(dāng)月盈利點：合作期間如原告不滿被告的盈利點可向被告提出退還投資的需求,被告需在下個月將投資和當(dāng)月盈利點一并退還給原告。原告按約從2017年3月至2018年7月先后分多筆向被告轉(zhuǎn)賬共計3,073,711元。由于被告經(jīng)營電商平臺不善,未能如約按月給予原告相應(yīng)的利潤分成,原告要求被告退還本金及歸還相應(yīng)的盈利點,被告予以認可并同意。2018年3月,雙方以《欠條》的形式將欠款事實予以固定,即：被告只需要按照《欠條》還給原告2,300,000元,原告不再向被告主張返還投資電商平臺先后轉(zhuǎn)賬給被告3,073,711元以及未支付的利潤分成。2018年4月起,原告多次依據(jù)《欠條》向被告催款,且分別于2018年4月及2018年9月13日與被告達成更為詳盡的還款協(xié)議，但被告均未按期還款及支付違約金。
　　被告沈陽在提交答辯狀期間，對管轄權(quán)提出異議認為：其戶籍地雖為上海市閔行區(qū)航東路XXX弄XXX號XXX室，但其經(jīng)常居住地為上海市普陀區(qū)金沙江路XXX弄XXX號XXX室，在原告提交的證據(jù)《還款協(xié)議》也明確寫明。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定，對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄。因此，請求將本案移送至上海市普陀區(qū)人民法院進行審理。被告并向本院提交了上海市普陀區(qū)長征鎮(zhèn)未來街區(qū)社區(qū)居民委員會出具的經(jīng)常居住地證明材料。
　　本院認為，因合伙協(xié)議糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者和合伙協(xié)議履行地人民法院管轄。本案被告提交了相應(yīng)的經(jīng)常居住地證明材料，且該證明所載的地址與原告提交的2018年4月《還款協(xié)議》上記載的被告地址相吻合，可以認定被告經(jīng)常居住地位于本市普陀區(qū)轄區(qū)內(nèi)。故本院對本案不具有管轄權(quán)，被告所提管轄權(quán)異議成立，本案應(yīng)當(dāng)移送上海市普陀區(qū)人民法院管轄。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條、第一百二十七條第一款之規(guī)定，裁定如下：
　　本案移送上海市普陀區(qū)人民法院管轄。
　　如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：蒯滕健

書記員：姚??磊